※ 引述《eloveb (好想跟大陸人一樣)》之銘言： : ※ 引述《bram (中華隊二金二銀一銅)》之銘言： : : 推 CHOIP:你不是月前說不會再來熊板嗎?怎麼又出現了 140.114.202.175 09/28 : : → CHOIP:口氣還是一樣差 -_- 140.114.202.175 09/28 : 爬了一下文，我覺得bram兄的立論都蠻正確的啊。熊版還是需要 : 高品質的討論，對吧？ : 關於棒次，不知道前面有po個網址，大家有沒有去看看？ : http://www.baseballstudies.net/libros/modern&classiclineup.html : 你可以不同意他，可是這是目前最有效率、最好的排棒次方法了 : ，還是不要再什麼九一連線之類的比較先進一些。 看完了討論串 突然覺得現在這個社會真的要讓數據說話 讓數據說話沒錯 畢竟數據是被量化過的東西 依工學院的說法，所有的經驗法則都是靠數據累積而來的 也是我們定義出來客觀的評估法 就如同浦松比被定義在0.1~0.5之間 越靠近0.5越塑性一樣 美國、日本連打者對某種球路、進壘點喜好的數據都在研究 所以我承認數據重要 科學確實可以使運動更精確，讓機率提升 但是 我更認為【人】是種量化不完全的東西 尤其是人的特質，散發出來的魅力 誰能夠定義或量化一下大師兄的魅力度多少? 魅力度多少可以被考慮在中心打線或是一棒 誰又能定義出誰在場上時，對球隊穩定度的多寡 有沒有數據可以討論? 誰能量化石志偉與林智盛誰的抗壓性高? 或是誰來定義一下小頭離開三棒對大師兄的影響度有多少? 球隊會損失多少整體魅力競爭度? 那誰來量測一下，EZ在一棒與在五棒 哪一個棒次的激勵度高? 袁定文寫過一篇文章(我唯一覺得他寫的不錯的文章) 他認為球迷有兩種 一種是喜歡研究數據，且進場看球看門道的老球迷 一種是全家大小帶進球場看明星的熱鬧球迷 青菜蘿蔔，各有喜好 你是哪一種? 很明顯的，我很喜歡當第二種 雖然我也了解第一種 看完了長串的討論串 寫篇廢話聊聊心得 -- 論機先 http://mypaper.pchome.com.tw/news/jjc/3/1240193419/20040802121026/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.75.204