※ 引述《eloveb (好想跟大陆人一样)》之铭言： : ※ 引述《bram (中华队二金二银一铜)》之铭言： : : 推 CHOIP:你不是月前说不会再来熊板吗?怎麽又出现了 140.114.202.175 09/28 : : → CHOIP:口气还是一样差 -_- 140.114.202.175 09/28 : 爬了一下文，我觉得bram兄的立论都蛮正确的啊。熊版还是需要 : 高品质的讨论，对吧？ : 关於棒次，不知道前面有po个网址，大家有没有去看看？ : http://www.baseballstudies.net/libros/modern&classiclineup.html : 你可以不同意他，可是这是目前最有效率、最好的排棒次方法了 : ，还是不要再什麽九一连线之类的比较先进一些。 看完了讨论串 突然觉得现在这个社会真的要让数据说话 让数据说话没错 毕竟数据是被量化过的东西 依工学院的说法，所有的经验法则都是靠数据累积而来的 也是我们定义出来客观的评估法 就如同浦松比被定义在0.1~0.5之间 越靠近0.5越塑性一样 美国、日本连打者对某种球路、进垒点喜好的数据都在研究 所以我承认数据重要 科学确实可以使运动更精确，让机率提升 但是 我更认为【人】是种量化不完全的东西 尤其是人的特质，散发出来的魅力 谁能够定义或量化一下大师兄的魅力度多少? 魅力度多少可以被考虑在中心打线或是一棒 谁又能定义出谁在场上时，对球队稳定度的多寡 有没有数据可以讨论? 谁能量化石志伟与林智盛谁的抗压性高? 或是谁来定义一下小头离开三棒对大师兄的影响度有多少? 球队会损失多少整体魅力竞争度? 那谁来量测一下，EZ在一棒与在五棒 哪一个棒次的激励度高? 袁定文写过一篇文章(我唯一觉得他写的不错的文章) 他认为球迷有两种 一种是喜欢研究数据，且进场看球看门道的老球迷 一种是全家大小带进球场看明星的热闹球迷 青菜萝卜，各有喜好 你是哪一种? 很明显的，我很喜欢当第二种 虽然我也了解第一种 看完了长串的讨论串 写篇废话聊聊心得 -- 论机先 http://mypaper.pchome.com.tw/news/jjc/3/1240193419/20040802121026/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.75.204