※ 引述《IBIZA ()》之銘言： : 而且天母球場拒絕洽借這一點大家都公幹過的, 不是嗎？ 關於這點，要不要公幹是一回事，球場不借基本上應該是於法有據 。就拿台南球場管理規則來說，第三條就明文規定，借用場地及設 備必須徵得本場「同意」....經「核准」後通知使用單位辦理使用 手續。這是政府授與球場認養單位的權限，澄清湖應該也是類似情 況。並沒有說因為是政府蓋的，就誰愛借都得借這個道理。 還有就是這兩個球場經營單位不同，這也是有差別的。 : 草皮保養要錢, 洽借練習也不是不用錢 這通常是收個幾千塊錢意思意思而已，合不合算很有問題。不說別 的，統一就不喜歡人家借他們的球場練習。 : 花了幾億元蓋公有球場, 當然使用率越高越好 這是說不過去的。既然做為職業球賽的主場地，當然要考慮到場地 保養休息的時間，才能提供高水準競技。同樣是公有球場，講極端 一點，澄清湖會跟華江橋一樣嗎？ 使用率越高越好，新竹球場就是一面鏡子。 : 以草皮保養要錢拒絕洽借 : 這跟很多高中把草皮保養的美美的, 卻禁止學生使用球場有什麼兩樣？ 這不用多解釋，絕對是有很大的不同，我不相信你看不出來。 ※ 編輯: maozhuxi 來自: 210.85.7.34 (05/26 10:12)