※ 引述《IBIZA ()》之铭言： : 而且天母球场拒绝洽借这一点大家都公干过的, 不是吗？ 关於这点，要不要公干是一回事，球场不借基本上应该是於法有据 。就拿台南球场管理规则来说，第三条就明文规定，借用场地及设 备必须徵得本场「同意」....经「核准」後通知使用单位办理使用 手续。这是政府授与球场认养单位的权限，澄清湖应该也是类似情 况。并没有说因为是政府盖的，就谁爱借都得借这个道理。 还有就是这两个球场经营单位不同，这也是有差别的。 : 草皮保养要钱, 洽借练习也不是不用钱 这通常是收个几千块钱意思意思而已，合不合算很有问题。不说别 的，统一就不喜欢人家借他们的球场练习。 : 花了几亿元盖公有球场, 当然使用率越高越好 这是说不过去的。既然做为职业球赛的主场地，当然要考虑到场地 保养休息的时间，才能提供高水准竞技。同样是公有球场，讲极端 一点，澄清湖会跟华江桥一样吗？ 使用率越高越好，新竹球场就是一面镜子。 : 以草皮保养要钱拒绝洽借 : 这跟很多高中把草皮保养的美美的, 却禁止学生使用球场有什麽两样？ 这不用多解释，绝对是有很大的不同，我不相信你看不出来。 ※ 编辑: maozhuxi 来自: 210.85.7.34 (05/26 10:12)