※ 引述《lavender2001 (天氣真好)》之銘言： : 發表一些主流音樂是低層次、沒水準的人才會聽之類的評論。尤其是【破報】最常 : 在其報紙上發表這類言論。跟著，要求媒體公共化的的聲音出現了。 不會啊，現在這樣的言論應該比較少了吧？ 現在通路這麼發達，你真的很難用市場跟銷售量去衡量「紅」、「不紅」 十年前在唱片行可以買的到唱片遠不若現今，現在就算沒有通路商取得代理， 你還是可以上Amazon、giutarnine等網站找到你要的音樂，再冷僻的音樂都能 利用這些通路.. 而且流行市場以外音樂市場自有其的流通資訊的管道，不論爵士、搖滾或重金屬， 好像沒聽說廣告預算不夠賣的不夠好這件事 我想唯一的關鍵只剩下 你表現的好，但是否夠好？ 上次看完MUSE後，我絕對相信他們不是因為音樂取向才那麼紅， 如果台灣樂團都能做的那麼穩、音色掌握那麼精巧，那有什麼道理不是國際大團? : 首先，何謂低層次、沒水準的音樂？我想從這些獨立音樂人的網站來看，應該就是指 : 黑色會妹妹、邦棒糖男孩、5566，之類的音樂。那麼重點來了，是怎樣衡量音樂的層次 黑蚌是青少年次文化的成功行銷，跟音樂無關.. : 與你們所唾棄的政客如此相似？ : 這社會的本質本就是混亂的，要始終維持均衡，不就代表我們不曾進步嗎？ 就像看不起CPBL的人未必看的懂MLB 如此爾 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.108.10