作者michaelliu (我是個好人)
看板Model-Agency
標題[討論] To a093607951 (鎂鎂)
時間Mon Apr 26 22:43:21 2010
你好 我只是個鄉民
但是根據您在
4/22 a0936079519 □ [情報] 南港展覽館活動
→ a0936079519:mich...你叫瑞麟..亂投履歷被我退件就懷恨在心 04/26
4/21 a0936079519 R: [討論] 星銳這家公司到底怎麼了?!
→ a0936079519:MICHA的先生..我真的不知道要怎麼說你耶... 04/26 20:31
→ a0936079519:我沒記錯的話你叫瑞麟! 因為應徵我的案子沒被選上懷恨 04/26 20:32
→ a0936079519:然後就貼一些酸酸的話來激我..我根本不認識你\ 04/26 20:32
→ a0936079519:這個版難道都是這樣的人嗎!接不到案子要虛心受教 04/26 20:34
公佈我的名字到還其次 反正行的正不用像您一樣躲躲藏藏
小弟我到是不介意啦~~ 偶而打個知名度也不錯(大誤)
但是您所指摘「你叫瑞麟..亂投履歷被我退件就懷恨在心」
「我沒記錯的話你叫瑞麟! 因為應徵我的案子沒被選上懷恨，
然後就貼一些酸酸的話來激我..我根本不認識你」等不實指
控，嚴重傷害本人名譽。
喔...我嘴砲或許不算數
根據中華民國刑法
第三百零九條
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
第三百十條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下
罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無
關者，不在此限。
錢不多啦 一千有找再加個前科而已...看判例好像還沒有被關過的
幫您想個退路好了
根據刑310「能證明其為真實者，不罰。」
別跟我說「不自證己罪」或「罪疑唯輕」原則
(可參考刑事訴訟法154~156)
因為這邊可是刑法～ 法律位階觀念總有吧～
就想辦法證明小弟是'因為沒上懷恨才酸你'吧！
我想您應該只能證明小弟有'投過履歷'吧^^
不過說真的 小弟真的很懶得跑法院
本罪章為告訴乃論 追溯期為3個月
當作為鄉民們謀個福利好了
如果您願意 在版上對小弟公開道歉
並公布您的真實身份及姓名
(少一樣就不接受 私信水球也直接忽略)
或許小弟可以考慮少跑幾次腿
以上^^
p.s.
根據刑事訴訟法第156條：
「證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。」
在此徵求板友或公司的「實際經驗」願意替小弟證明者 煩請推文
「michaelliu推文僅承述事實 而無酸文之嫌」
或
「根據我跟michaelliu的合作經驗 絕無'沒選上就懷恨'的可能」
謝謝^^
--
如果我們要把磁鐵棒放進線圈，
線圈會說「不!!不要過來!!」而發出阻力不讓磁鐵棒靠近。
但是如果我們要把放進去的磁鐵棒從線圈拿走， 「傲嬌是一種
線圈反而會說「我…我又沒有叫你走!!」而發出阻力不讓磁鐵棒離開。 自然現象」
這種現象不就是傲嬌嗎！ 新科科人雜誌
所以傲嬌這東西根本不是新梗，19世紀就有科學家發現傲嬌了。 ／民明書房
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.242.154
※ 編輯: michaelliu 來自: 114.25.242.154 (04/26 22:53)
1F：推 kissinwang:剛剛被人家叫來這邊看= =~我看不懂= =~有懶人包嗎? 04/26 23:10
2F：→ michaelliu:內文應該算懶人包吧 但內容不多啦~~~排版不好請見諒^^ 04/26 23:14
3F：→ michaelliu:看第一段a0936079519的發言就好 後面都我嘴砲 = = 04/26 23:16
4F：推 mrljh:推一個!她自己那篇指桑罵槐的推文,也有公然侮辱之嫌的說... 04/27 00:00
5F：推 Kamiyu:在我看來，michaelliu推文僅承述事實而已，無酸文之嫌 04/27 00:03
6F：推 chyuyi:再納一整串文章還沒刪掉的...我看的到的... 04/27 01:51
7F：→ chyuyi:感覺不出是酸文啊 @_@" 04/27 01:52
8F：推 motostar:我推~她講的話才比較酸吧@@ 04/27 02:12
9F：推 maple0229:在我看來，michaelliu推文僅承述事實而已，無酸文之嫌+1 04/27 04:33
10F：→ stabber111:怎麼一下是kissinwang 一下又是kamiyu...真熱鬧 04/27 07:25
11F：推 kissinwang:因為我是鄉民~~xd~~現有人肉的味道就會出現xd.... 04/27 08:28
12F：推 stabber111:你當鄉民都是鯊魚嗎= = 04/27 08:50
13F：→ michaelliu:好熱鬧XDD 小弟先在此先向各位願意為我作證的鄉民 說聲 04/27 10:37
14F：→ michaelliu:謝謝(鞠躬) 如有必要這將成為承堂證供^^ 04/27 10:38
方才重新爬文 □ [情報] 南港展覽館活動 已被刪除
至於為啥會有此動作...小弟就不評論了
不過放心 我手頭還是有截圖為證
建議鎂鎂 (恩 真的只是建議 要不要照做你可以考慮看看)
對自己所作所為負責一點吧
還有 前面筆誤 追朔期是6個月
但是 這段時間內會不會腳癢 小弟沒法保證
僅此而已^^
※ 編輯: michaelliu 來自: 140.124.47.90 (04/27 13:15)
15F：推 gofrog:清新 健康 專業!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 04/28 13:40
16F：→ michaelliu:哪裡清新健康了啊? > < 04/28 19:53
17F：→ diciya:看來有人打算裝死.M大可以準備傳票了 05/01 18:25
18F：推 skychen:要不要賭一下會不起訴處分?你的法律理解能力還有成長空間 05/02 00:25
19F：→ michaelliu:回d大 恩...一個禮拜了 小弟可能開始腳癢嚕~~~ 05/03 11:10
20F：→ michaelliu:回s大 法律畢竟是人操作的東西 就算有真憑實據也沒人 05/03 11:11
21F：→ michaelliu:能保證勝訴吧? 小弟只是很坦白的公開要採取操作手法 05/03 11:13
22F：→ michaelliu:天真的看能不能不要浪費法律資源而圓滿解決 05/03 11:14
23F：→ michaelliu:至於手法上 因小弟法律知識淺薄 還請見笑了 05/03 11:15
24F：推 chyuyi:發現小律師!!!!! >////////< 05/03 15:57
25F：推 lilna:這真的應該比較有可能會不起訴....畢竟司法資源有限.... 05/13 03:17
26F：→ michaelliu:如果有人願意對自己所作所為負責 那也不必浪費司法資源 05/13 16:25
27F：→ michaelliu:不然 何必上來打草驚蛇 因為我也懶阿XDDD 05/13 16:27