僅針對幾項跟你說明一下 ※ 引述《hTCU11 (Squeeze)》之銘言： : 3.大家都知道中華民國法律有消費者保護法，但沒聽說過廠商保護法 如果要這麼解釋的話！ 著作權法與智慧財產權就是保護廠商的一種法規 : 請問中華民國法律有哪一條禁止消費者攻擊廠商、特定品牌? : 麻煩板主列出來 沒有明訂！但是廠商可對你保留相關法律追訴權。 也就是說，還是有法條可以來懲罰相關攻擊者的，勿認無明訂即無法可管。 : 中華民國法律展現保護消費者比較重要的價值 : 本板板主競選時，也被要求聲明非相關行業從業人員 : 本板板主執行板規卻偏袒廠商 任何事務都是一體兩面，有褒亦有貶，但在此直指板主執行板規偏袒廠商 請提出相關證據佐證板主偏袒廠商： : 1-2-B限制板友不能講業配 : 還訂出1-1-M這種板規，到現在仍有爭議 : 我沒印象這任板主執行過2-1-A去罰有業配嫌疑的文章 : 4.請問板主，ptt站方要求你們聲明非相關行業從業人員時，有要你們舉證嗎? : 為什麼你們把業配的舉證責任加在消費者(板友)身上呢? 並非將舉證責任加在板友身上，而是提高成案率，多人偵辦與單人偵辦之差異 如同檢查官與法官般，需由檢查官提出檢關佐證供法官判斷進行最終判決 若僅由板主自行蒐證並判決，若證據不足你是否又會質疑板主偏袒廠商了？ （球員、裁判都是我的人，你要怎麼跟我鬥的概念） : 中華民國法律，有哪一條禁止說別人是業配? 沒有！但在本板就是禁止。 : 5.請問板主，你們有看過廠商告PTT網友，理由是持續攻擊他們的品牌嗎? : 煩請列出判例 謝謝 如第3點回覆，搜尋即有不少相關判例 : 如果廠商都不能用中華民國法律來告ptt網友了 既然你都知道這點了，為何一再引用中華民國法律來討論PTT板規？ : 你們執行板規卻相對偏袒廠商 而非消費者的理由是? 執行板規偏袒廠商？我們執行什麼板規偏袒廠商了？請提供相關判例 若你是說訂制板規偏袒廠商，相關條文已訂制許久。 原板規：#1W1nMfTu 條文 1-A-(13) 因該條文有爭議，故重新修訂之 #1XJd-rKt、#1XJl8bnQ : 你們參選時不是有聲明非相關行業從業人員嗎? : 請注意 : 廠商有法務，要告網友比較容易 : 消費者要告廠商，是小蝦米對抗大鯨魚 言下之意，即便如此，難道就要放任消費者攻擊廠商不成？ 這不是大家樂見的吧？！ ＊業配罰責高於攻擊罰責不少，無憑無據切勿攻擊，造成他人困擾。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.60.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobilePicket/M.1656039765.A.A61.html