仅针对几项跟你说明一下 ※ 引述《hTCU11 (Squeeze)》之铭言： : 3.大家都知道中华民国法律有消费者保护法，但没听说过厂商保护法 如果要这麽解释的话！ 着作权法与智慧财产权就是保护厂商的一种法规 : 请问中华民国法律有哪一条禁止消费者攻击厂商、特定品牌? : 麻烦板主列出来 没有明订！但是厂商可对你保留相关法律追诉权。 也就是说，还是有法条可以来惩罚相关攻击者的，勿认无明订即无法可管。 : 中华民国法律展现保护消费者比较重要的价值 : 本板板主竞选时，也被要求声明非相关行业从业人员 : 本板板主执行板规却偏袒厂商 任何事务都是一体两面，有褒亦有贬，但在此直指板主执行板规偏袒厂商 请提出相关证据佐证板主偏袒厂商： : 1-2-B限制板友不能讲业配 : 还订出1-1-M这种板规，到现在仍有争议 : 我没印象这任板主执行过2-1-A去罚有业配嫌疑的文章 : 4.请问板主，ptt站方要求你们声明非相关行业从业人员时，有要你们举证吗? : 为什麽你们把业配的举证责任加在消费者(板友)身上呢? 并非将举证责任加在板友身上，而是提高成案率，多人侦办与单人侦办之差异 如同检查官与法官般，需由检查官提出检关佐证供法官判断进行最终判决 若仅由板主自行蒐证并判决，若证据不足你是否又会质疑板主偏袒厂商了？ （球员、裁判都是我的人，你要怎麽跟我斗的概念） : 中华民国法律，有哪一条禁止说别人是业配? 没有！但在本板就是禁止。 : 5.请问板主，你们有看过厂商告PTT网友，理由是持续攻击他们的品牌吗? : 烦请列出判例 谢谢 如第3点回覆，搜寻即有不少相关判例 : 如果厂商都不能用中华民国法律来告ptt网友了 既然你都知道这点了，为何一再引用中华民国法律来讨论PTT板规？ : 你们执行板规却相对偏袒厂商 而非消费者的理由是? 执行板规偏袒厂商？我们执行什麽板规偏袒厂商了？请提供相关判例 若你是说订制板规偏袒厂商，相关条文已订制许久。 原板规：#1W1nMfTu 条文 1-A-(13) 因该条文有争议，故重新修订之 #1XJd-rKt、#1XJl8bnQ : 你们参选时不是有声明非相关行业从业人员吗? : 请注意 : 厂商有法务，要告网友比较容易 : 消费者要告厂商，是小虾米对抗大鲸鱼 言下之意，即便如此，难道就要放任消费者攻击厂商不成？ 这不是大家乐见的吧？！ ＊业配罚责高於攻击罚责不少，无凭无据切勿攻击，造成他人困扰。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.60.36 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobilePicket/M.1656039765.A.A61.html