作者supermars (討論時冷靜佔上風)
看板MobilePicket
標題[檢舉] #1X8ZAR_X (MobileComm)
時間Sun Aug 22 20:45:48 2021
看板： MobileComm
違規ID： henryhuang17
違規文章代碼： #1X8ZAR_X
違規內容：
推 henryhuang17: 啊我朋友去給三星工程師送修看，工程師看也說 08/22 20:12
→ henryhuang17: 檢查沒有人為因素啊，你不要以為工程師看不出來好爆 08/22 20:13
→ henryhuang17: 工讀生跟工程師沒講好喔＝＝ 08/22 20:13
1-B 人身攻擊、影射條例
(1).對象為板友個人/群體或特定使用群之人身攻擊、嚴重挑釁、歧視言論，如:腦殘、智
障、低能等(包括但不限於上述用詞)，水桶60天以上。
(2).無證據攻擊板友為工讀生，或文章為業配文者，水桶30日。(包括但不限於工讀生、
業配、葉小姐等用詞)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.222.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobilePicket/M.1629636352.A.148.html
1F：推 sbc857391: 請被檢舉人henry下方推文說明，另推文請注意勿帶入過多 08/25 13:32
2F：→ sbc857391: 個人情緒，針對事件說明即可。時限依站內信被檢舉人之 08/25 13:32
3F：→ sbc857391: 寄送時間24小時內為準 08/25 13:33
4F：→ sbc857391: 寄送時間：Wed Aug 25 13:41:31 2021 08/25 13:42
5F：推 henryhuang17: 好爆＝好不好 （念比較快的好不好哈哈哈哈） 08/25 13:51
6F：推 henryhuang17: 從文中原PO一直提倡，儘速去修理去保固，交給「三星 08/25 14:04
7F：→ henryhuang17: 自行判斷」就對了 08/25 14:04
8F：→ henryhuang17: 人合理認為原PO不希望板友在通訊板繼續發出災情相 08/25 14:04
9F：→ henryhuang17: 關文章 08/25 14:05
10F：→ henryhuang17: 另又反覆且任意地將「反應災情」和「身邊遇到災情」 08/25 14:05
11F：→ henryhuang17: 的板友與酸民劃上等號 （那難道我也要去檢舉？） 08/25 14:05
12F：→ henryhuang17: 也以自身立場去認定他人沒有購買三星品牌相關手機就 08/25 14:05
13F：→ henryhuang17: 就亂抹黑，難不成發文還需要貼上購買證明？ 08/25 14:06
14F：→ henryhuang17: 故才有第三句推文所述 08/25 14:06
15F：→ henryhuang17: 也回應到第一二句，工程師都已經認定沒有人為因素 08/25 14:06
16F：→ henryhuang17: 原PO還在第一段文想將過錯歸咎於消費者身上 08/25 14:06
17F：→ henryhuang17: 身為消費者我認為也是十分特別的一點 08/25 14:06
18F：→ supermars: 1.這篇指的是第三段的"工讀生"，前兩行是求整段完整性 08/25 21:23
19F：→ supermars: 其他你提到:"我提倡去修理保固交給三星判斷就對了" 08/25 21:24
20F：→ supermars: 手機要不要付錢維修、保固內/外的確是三星判定，交給他 08/25 21:24
21F：→ supermars: 們檢測有何不可?他們有拆機看狀況、但拆機狀只是看當下 08/25 21:25
22F：→ supermars: 手機狀況、三星維修無法知道是否三星採購原料品質如何 08/25 21:26
23F：→ supermars: 而板上、網路上的確充斥著"沒有買手機卻在網路上喊燒" 08/25 21:27
24F：→ supermars: 的行為，針對這種行為本來就對遇到問題者"沒有幫助"。 08/25 21:27
25F：→ supermars: 我認為這樣的行為只回讓更多情緒情發文在板上出現:) 08/25 21:28
26F：→ supermars: 所以一直以來，都是強調交給三星維修站處理，而非網路 08/25 21:28
27F：→ supermars: 看看就依照自己的情緒、喜好來影響整體網路環境與當事 08/25 21:28
28F：→ supermars: 者...這樣只有情緒性的累積、造成討論歪樓、互嗆、霸凌 08/25 21:29
29F：→ supermars: ，完全對當事者的手機狀況毫無幫助，更何況是"過保固" 08/25 21:29
30F：→ supermars: 的手機。 原廠給的保固就是有時間限制，保固外不管 08/25 21:30
31F：→ supermars: 自然損耗、還是人為造成皆不在廠商負責範圍。合理論述~ 08/25 21:31
32F：→ supermars: 我只有希望"沒有意義的情緒發言"不要出現，而不是你"想 08/25 21:31
33F：→ supermars: 的"「不希望版友發災情文」，這就跟COVID-19訊息一樣 08/25 21:32
34F：→ supermars: 要報導真實狀況、而不是加油添醋、情緒性發文。 08/25 21:33
35F：→ supermars: 這就是我的觀點、我沒有權力、沒有能力"阻止"人發言:) 08/25 21:34
36F：→ supermars: 請勿將你個人的想法當作我正在做的事情，這是扣帽子。 08/25 21:34
37F：→ supermars: 2.反覆.任意將版友畫上等號?!?! 我指明了誰? 勿將你 08/25 21:35
38F：→ supermars: 的解讀扣帽子在我身上，我要講的就是交給原廠處理，各 08/25 21:36
39F：→ supermars: 廠牌都一樣，我本人也沒有對其他品牌落井下石 加油添醋 08/25 21:36
40F：→ supermars: 我個人從三星第一台S1用到現在手持N10+都是三星用戶 08/25 21:37
41F：→ supermars: 對三星的話題、三星的產品、三星的保固與後勤維修 08/25 21:37
42F：→ supermars: 就是蠻有經驗與看法的，同時我本人的產品都不錯~ 08/25 21:37
43F：→ supermars: 描述一個現象、不要對號入座或將別人拉板凳入座，謝謝 08/25 21:38
44F：→ supermars: 3.發文要貼證明? 這跟叫三星用戶有問題找維修站處理 08/25 21:38
45F：→ supermars: 有何關聯? 同時，我也沒有這樣說，請勿扣帽子again~ 08/25 21:38
46F：→ supermars: 4.我第一段將過錯歸在消費者上? 你沒讀到第五段? 08/25 21:39
47F：→ supermars: 「當然，不能排除三星用的這一批面板有問題」??? 08/25 21:41
48F：→ supermars: 以及下方"賣你保固內"的非人為保障之論述~ 08/25 21:42
49F：→ supermars: 以上論述我都一一的回覆了你的想法，與我個人的看法 08/25 21:43
50F：→ supermars: 但，不等於「可以指控工讀生」 1-B 人身攻擊、影射條例 08/25 21:43
51F：→ supermars: 以上(目前想到的是這樣) 08/25 21:44
52F：→ supermars: (2).無證據攻擊板友為工讀生 08/25 21:44
53F：→ supermars: 經過你在這裡的論述，我可以理解你的解讀，但我無法認 08/25 21:45
54F：→ supermars: 同因為你的理解錯誤與誤解，就可以隨意、輕易的指控 08/25 21:46
55F：→ supermars: 本人為工讀生，因此將此問題交給版主處理~由版主定奪~ 08/25 21:46
56F：→ supermars: 本人覺得受到影射、指控工讀生以違反版規，僅此而已。 08/25 21:46
57F：→ supermars: 已 08/25 21:47
59F：→ dxzy: 走在路上會被人避開的那種 08/28 08:56
60F：推 sbc857391: done 08/29 23:14