作者supermars (讨论时冷静占上风)
看板MobilePicket
标题[检举] #1X8ZAR_X (MobileComm)
时间Sun Aug 22 20:45:48 2021
看板： MobileComm
违规ID： henryhuang17
违规文章代码： #1X8ZAR_X
违规内容：
推 henryhuang17: 啊我朋友去给三星工程师送修看，工程师看也说 08/22 20:12
→ henryhuang17: 检查没有人为因素啊，你不要以为工程师看不出来好爆 08/22 20:13
→ henryhuang17: 工读生跟工程师没讲好喔＝＝ 08/22 20:13
1-B 人身攻击、影射条例
(1).对象为板友个人/群体或特定使用群之人身攻击、严重挑衅、歧视言论，如:脑残、智
障、低能等(包括但不限於上述用词)，水桶60天以上。
(2).无证据攻击板友为工读生，或文章为业配文者，水桶30日。(包括但不限於工读生、
业配、叶小姐等用词)。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.222.132 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobilePicket/M.1629636352.A.148.html
1F：推 sbc857391: 请被检举人henry下方推文说明，另推文请注意勿带入过多 08/25 13:32
2F：→ sbc857391: 个人情绪，针对事件说明即可。时限依站内信被检举人之 08/25 13:32
3F：→ sbc857391: 寄送时间24小时内为准 08/25 13:33
4F：→ sbc857391: 寄送时间：Wed Aug 25 13:41:31 2021 08/25 13:42
5F：推 henryhuang17: 好爆＝好不好 （念比较快的好不好哈哈哈哈） 08/25 13:51
6F：推 henryhuang17: 从文中原PO一直提倡，尽速去修理去保固，交给「三星 08/25 14:04
7F：→ henryhuang17: 自行判断」就对了 08/25 14:04
8F：→ henryhuang17: 人合理认为原PO不希望板友在通讯板继续发出灾情相 08/25 14:04
9F：→ henryhuang17: 关文章 08/25 14:05
10F：→ henryhuang17: 另又反覆且任意地将「反应灾情」和「身边遇到灾情」 08/25 14:05
11F：→ henryhuang17: 的板友与酸民划上等号 （那难道我也要去检举？） 08/25 14:05
12F：→ henryhuang17: 也以自身立场去认定他人没有购买三星品牌相关手机就 08/25 14:05
13F：→ henryhuang17: 就乱抹黑，难不成发文还需要贴上购买证明？ 08/25 14:06
14F：→ henryhuang17: 故才有第三句推文所述 08/25 14:06
15F：→ henryhuang17: 也回应到第一二句，工程师都已经认定没有人为因素 08/25 14:06
16F：→ henryhuang17: 原PO还在第一段文想将过错归咎於消费者身上 08/25 14:06
17F：→ henryhuang17: 身为消费者我认为也是十分特别的一点 08/25 14:06
18F：→ supermars: 1.这篇指的是第三段的"工读生"，前两行是求整段完整性 08/25 21:23
19F：→ supermars: 其他你提到:"我提倡去修理保固交给三星判断就对了" 08/25 21:24
20F：→ supermars: 手机要不要付钱维修、保固内/外的确是三星判定，交给他 08/25 21:24
21F：→ supermars: 们检测有何不可?他们有拆机看状况、但拆机状只是看当下 08/25 21:25
22F：→ supermars: 手机状况、三星维修无法知道是否三星采购原料品质如何 08/25 21:26
23F：→ supermars: 而板上、网路上的确充斥着"没有买手机却在网路上喊烧" 08/25 21:27
24F：→ supermars: 的行为，针对这种行为本来就对遇到问题者"没有帮助"。 08/25 21:27
25F：→ supermars: 我认为这样的行为只回让更多情绪情发文在板上出现:) 08/25 21:28
26F：→ supermars: 所以一直以来，都是强调交给三星维修站处理，而非网路 08/25 21:28
27F：→ supermars: 看看就依照自己的情绪、喜好来影响整体网路环境与当事 08/25 21:28
28F：→ supermars: 者...这样只有情绪性的累积、造成讨论歪楼、互呛、霸凌 08/25 21:29
29F：→ supermars: ，完全对当事者的手机状况毫无帮助，更何况是"过保固" 08/25 21:29
30F：→ supermars: 的手机。 原厂给的保固就是有时间限制，保固外不管 08/25 21:30
31F：→ supermars: 自然损耗、还是人为造成皆不在厂商负责范围。合理论述~ 08/25 21:31
32F：→ supermars: 我只有希望"没有意义的情绪发言"不要出现，而不是你"想 08/25 21:31
33F：→ supermars: 的"「不希望版友发灾情文」，这就跟COVID-19讯息一样 08/25 21:32
34F：→ supermars: 要报导真实状况、而不是加油添醋、情绪性发文。 08/25 21:33
35F：→ supermars: 这就是我的观点、我没有权力、没有能力"阻止"人发言:) 08/25 21:34
36F：→ supermars: 请勿将你个人的想法当作我正在做的事情，这是扣帽子。 08/25 21:34
37F：→ supermars: 2.反覆.任意将版友画上等号?!?! 我指明了谁? 勿将你 08/25 21:35
38F：→ supermars: 的解读扣帽子在我身上，我要讲的就是交给原厂处理，各 08/25 21:36
39F：→ supermars: 厂牌都一样，我本人也没有对其他品牌落井下石 加油添醋 08/25 21:36
40F：→ supermars: 我个人从三星第一台S1用到现在手持N10+都是三星用户 08/25 21:37
41F：→ supermars: 对三星的话题、三星的产品、三星的保固与後勤维修 08/25 21:37
42F：→ supermars: 就是蛮有经验与看法的，同时我本人的产品都不错~ 08/25 21:37
43F：→ supermars: 描述一个现象、不要对号入座或将别人拉板凳入座，谢谢 08/25 21:38
44F：→ supermars: 3.发文要贴证明? 这跟叫三星用户有问题找维修站处理 08/25 21:38
45F：→ supermars: 有何关联? 同时，我也没有这样说，请勿扣帽子again~ 08/25 21:38
46F：→ supermars: 4.我第一段将过错归在消费者上? 你没读到第五段? 08/25 21:39
47F：→ supermars: 「当然，不能排除三星用的这一批面板有问题」??? 08/25 21:41
48F：→ supermars: 以及下方"卖你保固内"的非人为保障之论述~ 08/25 21:42
49F：→ supermars: 以上论述我都一一的回覆了你的想法，与我个人的看法 08/25 21:43
50F：→ supermars: 但，不等於「可以指控工读生」 1-B 人身攻击、影射条例 08/25 21:43
51F：→ supermars: 以上(目前想到的是这样) 08/25 21:44
52F：→ supermars: (2).无证据攻击板友为工读生 08/25 21:44
53F：→ supermars: 经过你在这里的论述，我可以理解你的解读，但我无法认 08/25 21:45
54F：→ supermars: 同因为你的理解错误与误解，就可以随意、轻易的指控 08/25 21:46
55F：→ supermars: 本人为工读生，因此将此问题交给版主处理~由版主定夺~ 08/25 21:46
56F：→ supermars: 本人觉得受到影射、指控工读生以违反版规，仅此而已。 08/25 21:46
57F：→ supermars: 已 08/25 21:47
59F：→ dxzy: 走在路上会被人避开的那种 08/28 08:56
60F：推 sbc857391: done 08/29 23:14