我覺得本文跟推文都有很多奇怪的論點 ※ 引述《erspicu (.)》之銘言： : 只是剛好看到這影片下方留言有感 : https://www.youtube.com/watch?v=Dl_03_fmbyc : 一直到2024其實很多中高齡人因為資訊落後 : 或是接觸新東西的能力被侷限 一談到行動支付 : 整個觀念和說法 大概還停留在好幾年前 : 當時候台灣行動支付發展正開始要起步 還沒像對岸那麼普及 : 對岸在那邊自吹自擂時 很多人就會拿隱私和人權的問題扯 隱私現在依舊重要啊，台灣的行動支付越來 越蓬勃的現在哪有因此就變得不重要了？ : 說因為台灣很注重人權和隱私 而且ATM到處都有太方便 所以不喜歡行動支付 : 也沒非常必要發展行動支付 這個論點的內容本身沒錯，但這個論點本身 確實很單薄，我也覺得沒什麼意義 : 但隨著政府大政策方向朝向無現金交易 自己也推出台灣PAY政策工具 : 民營的行種支付業者競爭也激烈 市場也隨之逐漸普及 加上要推廣使用 : 常常會有利多回饋 消費者也樂於嚕羊毛 給點數.給回饋最香拉 : 一瞬間啥隱私問題.消費紀錄被留存等等完全不在意了 這個就是很莫名的地方的，台灣現在數位支 付確實需要提交個資審核，但不論是你的個 資、消費足跡或餘額之類的個人訊息，都有 個資法的保護及各種規定 還看到推文有人說「你去領錢都會有提款記 錄了」？我看到這個我也是黑人問號，對～ 有提款記錄，但提款記錄只有你自己看得到 ，因為任何人未經許可都不得調閱，除非你 犯法了，由金融監察機關及司法的介入才有 辦法去調閱，不然哪怕是辜仲諒都看不到你 帳戶有多少餘額好嗎？台灣是法治國家，不 是中國這種人治國家啊 : 幾年前在那邊談消費隱私的論調 原本以為聽不到了.... : 但其實真的很多比較有年紀的還是停留在幾年前 : 愛酸中國的 就會拿隱私問題這點去說 說台灣不用行動支付是因為重視人民隱私 中國本來就沒有個資保護這種東西，根本沒 什麼好辯的，中共想的話連地方村委書記都 可以有辦法調閱你的網路足跡跟消費足跡， 好像很多人沒去了解過以為這是什麼都市傳 說嗎？ 大家知道嗎？光是檢警要調閱LINE的通訊紀 錄，是需要由法院開「調取票」與「通訊監 察書」你才能調閱的，看到前一篇的推文還 有人傻傻的以為一副好像這種東西只要你是 政府，你可以想看就看得到欸 拜託～再說一次台灣是法治國家欸～不是中 國這種人治國家欸，在想什麼啊 : 愛吹捧中國的 就會拿台灣行動支付落後 中國到處可以用行動支付好方便好棒棒去說 : 但事實就是 台灣行動支付發展至少到現在為止一點都不差好嗎 : 如果真的要酸中國 好歹論調也要換一下 台灣的行動支付其實發展得更多元 有到現在還在吹中國行動支付好方便的我也 是難以理解 : 不像對岸就微信和支付寶 沒其他選擇 而且因為相互競爭 廠商能夠釋放利多去廝殺 : 這才是對消費者更有利的一面 而且不像中國 台灣接受國際支付和國際信用卡 : 同時中國遊客過來 銀聯卡也可以收單 : 有些比較賺陸客財的店家也很貼心提供微信和支付寶給對岸遊客使用 : 外國阿豆阿慣用信用卡 台灣有刷卡機的店家也都接受 : 簡單來說台灣行動支付市場更多元 而且可以嚕羊毛 : 對待外國遊客也讓外國觀光客給予更多方便 這就是台灣現在優勢的強項 : 不拿這個出來嘴 拿著好幾年前的印象 吹啥台灣ATM多 這個我同意啊，同上面講的，這個論點單薄 到讓我覺得很無聊，方向根本錯誤 : 台灣注重隱私所以不愛用行動支付 政府這幾年來政策推導無現金交易不是整個白幹了 數位支付當然要發展，但是台灣政府並沒有 打算要推無現金交易這種事啊，基本上推 動行動支付跟無現金交易基本上並不是一個 非黑即白的二分法啊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.14.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobilePay/M.1709475888.A.A33.html