作者erspicu (.)
看板MobilePay
標題Re: [情報] 街口 託付寶1/13 正式上線 保證收益1.5%
時間Wed Jul 22 02:03:34 2020
: → mike0608: 至於另一個想用投信投顧搞的方法 就算你讓用戶同意並宣 07/21 23:11
: → mike0608: 稱這筆錢不是存電子支付 而是買投信基金 就變成基金不能 07/21 23:11
: → mike0608: 宣傳保障收益 還是一樣違法 07/21 23:11
就是把一家投信公司買了下來 因此街口就跟買下來的投信公司推出特殊合作
http://www.paradigm-fund.com/
直接透過街口投信公司 看起來自己可以操盤 選擇要購買的基金
但透過街口app購買基金 整個服務叫託付寶
簡單來說託付寶就是只能買街口自己發行的基金
https://www.fundrich.com.tw/fund/PAR001.html?id=PAR001
[既然金管會已經允許客戶用電子支付購買基金]
[然後街口就直接把一家投信公司買下來] (你爸有錢的概念..)
這種做法不知道還有哪裡不可行
可能是因為會前沒溝通清楚 不清楚託付寶是在做上面的事情
不清楚的狀況下 暫停尚待確認 不過實際上我猜壓根就是在說同一件事情
另外此次上線並沒有宣傳保證收益.
說法是根據模型評估 有可能收益會是多少 自稱"預期"
但申請過程同意書巴拉巴拉 也沒多少人會從頭看到的尾的那份
裡面好像就有提到有投資風險 這樣是不是等於保證收益的宣傳等號
我是不清楚
: 推 Pujols5566: 我還是覺得滿奇怪的，雖然並沒有寫「保證」兩個字， 07/22 01:20
: → Pujols5566: 但實質上「好像」就是補貼到最低也有1.2%收益率？這 07/22 01:20
: → Pujols5566: 樣不就是保證的意思嗎？ 07/22 01:20
這次宣傳是預期 就"可能" 對我來說解讀就是不保證
但不知道會不會有人犯傻就是
投資哪可能沒風險? 我之前richart買 買完沒多久遇到中美金融戰
那時候就認賠贖回了 看來還好認賠贖回 接著又遇到全球疫情
真的要保證收益大概是兩種做法
一種就單純詐騙 後金補前金
一種大概是自己很有自信自己操盤太強 有自信賠了還可以貼給客戶自行吸收
但這種真的遇到不可預測的重大風險 不然不是不履約 不然就是搞到整個倒
街口這次沒提到保證 但用預期來替代 我是不信他強到穩賺不賠拉
但若是他用他自己的淨賺去貼補客戶的虧損 規定上有說不行嗎？
雖然不確定是不是這樣的做法 但有看過銀行辦過類似活動
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.202.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobilePay/M.1595354621.A.0B3.html
2F：→ ryankofish: 「 基金若賺不到1.5%，仍由街口金融科技補貼到1.5% 」 07/22 08:14
3F：→ ryankofish: 當然現在跟之前不一樣，但當初有透露要貼錢貼到成正的 07/22 08:15
4F：→ ryankofish: 讓客戶賺錢 07/22 08:15
5F：推 emc771222: 那這樣還有個狀況,如果沒錢借你呢？ 07/22 08:29
6F：推 mike0608: 不行補貼喔 補貼就違反銀行法 算違法吸金喔 07/22 09:05
7F：推 emc771222: 所以不是補貼，是不必償還價差，從頭到尾都是客戶跟公 07/22 09:07
8F：推 xu3: 補貼是半年前的新聞稿 這次拿掉了 07/22 09:07
9F：→ mike0608: 銀行可以就是因為銀行執照 他拿電支執照想做銀行的事情 07/22 09:07
10F：→ mike0608: 就像是拿牙醫執照去開心臟手術 跟你說反正都是醫生 我們 07/22 09:07
11F：→ mike0608: 要創新一下 07/22 09:07
12F：→ emc771222: 司的"借貸"關係，至少說明會是這樣定義的... 07/22 09:07
13F：→ emc771222: 至於金管會接不接受這個說法待新聞稿發布了... 07/22 09:08
14F：→ mike0608: 利用借貸名義在銀行法上面也寫視為吸收存款…只要他沒銀 07/22 09:10
15F：→ mike0608: 行執照 又要補貼到1.2%就是違法 07/22 09:10
16F：→ mike0608: 他能做的就是基金獲利多少就發多少 0.1就0.1 -0.8就-0.8 07/22 09:11
17F：→ mike0608: 硬要補貼就不行 07/22 09:11
18F：推 mike0608: 這段時間都有純網銀執照讓他有機會解套 他還要硬幹根本 07/22 09:14
19F：→ mike0608: 就是明知故犯 才不是什麼創新 07/22 09:14
這次上線也沒說保證收益或是補貼什麼的 說補貼是網友私下的猜測
只是說"預期" "預期"."可能"."評估" 這幾個詞彙當話唬爛看待就好
然後你說基金補貼虧損違法 奇怪...之前不知道哪家銀行推出活動
就是以你賺歸你 有虧損補貼給你當活動號召 不知道是RICHART還是OBANK
雖然只是短期活動而已
20F：→ emc771222: 不過說真的，目前有純網銀應該也在看，若街口可，那 07/22 09:16
21F：→ emc771222: 純網銀沒理由不可... 07/22 09:16
為啥街口不直接開銀行 因為開銀行需要的資金沒那麼簡單 而且市場還缺銀行嗎?
22F：→ emc771222: 到時就天下大亂了XD 07/22 09:16
23F：→ emc771222: 金管會真的要好好看待這件事啊... 07/22 09:17
24F：→ cp296633: 多幾家搞這種得也好啊 分散風險 一家出事全部提領 07/22 09:42
※ 編輯: erspicu (60.248.56.181 臺灣), 07/22/2020 09:52:56
25F：→ Arsitaka: 就是怕你島又還不出錢來所以只允許銀行做啊 07/22 10:16
26F：→ Arsitaka: 就怕出事時內部人都跳船剩你一個在船上沒辦法提領 07/22 10:17
27F：推 bookticket: 你上面回覆推文說的"不知道是RICHART還是OBANK" 07/22 10:23
28F：→ bookticket: 這兩家都是銀行阿 所以他們這麼做(搞你所謂的"補貼") 07/22 10:23
29F：→ bookticket: 當然不會有問題 但街口不是銀行阿 不可以搞這種銀行法 07/22 10:24
30F：→ bookticket: 明文禁止非銀行不可搞的東西阿 07/22 10:24
31F：→ bookticket: (不是銀行 資本額沒有這麼大 搞所謂的補貼 就是非常有 07/22 10:24
32F：→ bookticket: 可能倒 這點有那麼難理解嗎?) 07/22 10:25
33F：推 icepops: 金管會的問題吧 07/22 11:50
34F：→ icepops: 台灣的金融圈早就該進步了 07/22 11:50
35F：→ icepops: 第一天開戶就有1.5億資金 還是很多人看懂這個 07/22 11:50
36F：推 abccbaandy: 看懂？這東西講的超模糊的吧...比如那個"預期" 07/22 11:56
我覺得不會模糊阿... 預期可以直接等同掛保證穩賺 這種人腦袋賠到脫褲剛好而已
※ 編輯: erspicu (27.247.202.202 臺灣), 07/22/2020 12:11:56
37F：→ prussian: 1.5億只表示很多人只要一點蠅頭小利就什麼風險誠信都不 07/22 12:12
38F：→ prussian: 顧了，反正到時萬一本金沒了再來哭政府都沒在管然後拗 07/22 12:12
39F：→ prussian: 政府=納稅人買單，穩賺不賠 07/22 12:12
40F：推 abccbaandy: 那預期怎麼預期的？有公式？還是我今天高興1%明天2% ? 07/22 12:25
41F：→ winsonwu: 不知到時本金沒了會不會哭求政府收編街口XD 07/22 12:39
42F：→ Ken52039: 你要玩到本金沒了，是要一整年都不進街口看嗎？ 07/22 13:33
43F：→ Ken52039: 每天看，苗頭不對就提出來，這樣會玩到虧？ 07/22 13:33
44F：→ winsonwu: 所謂本金沒了有很多原因，當惡性倒閉是提的出來？當然這 07/22 13:41
45F：→ winsonwu: 只是舉例，再說共產國家隨時可以充公國有，台灣只能等到 07/22 13:41
46F：→ winsonwu: 出問題再來幫忙解決，何況還不是"銀行"所以有人說金融圈 07/22 13:42
47F：→ winsonwu: 該進步，或許台灣金融是很保守，但金融相關嚴謹一點總比 07/22 13:43
48F：→ winsonwu: 冒出一堆吸金公司的好 07/22 13:45
49F：→ Ken52039: 所以才說嚴格來講風險只有一個，就是惡意倒閉，撇除這 07/22 13:46
50F：→ Ken52039: 個就是穩賺不賠了 07/22 13:46
51F：→ waynedd: 本金沒了不是看帳上的數字.華隆案爆出來前也沒人發現本金 07/22 14:16
52F：→ waynedd: 早就已經沒了.. 07/22 14:16
53F：→ waynedd: 投資是有賺有賠..有金融商品號稱可穩賺不賠就一定有問題. 07/22 14:17
54F：噓 minren5566: 這就是標準的易騙難教 一直扯其他銀行怎樣 07/22 15:22
55F：→ minren5566: 街口是銀行嗎? 已經是了嗎? 正嘗試申請成為銀行中嗎? 07/22 15:22
56F：噓 minren5566: 穩賺不賠 笑死 快去 當年也很多人認為穩賺不賠 07/22 15:27
57F：→ minren5566: 我操作之神 你魯蛇不要眼紅看我賺錢在嘴啦 07/22 15:27
58F：噓 liaoeddie: 讚喔，穩賺不賠，還不快歐印身家 07/22 17:47
59F：噓 carlos5978: 怎麼會有人笨到認為有投資是穩賺不賠的...天才 07/22 20:34
60F：→ jefflin555: 都是垃圾債的標的，真有自信 07/22 20:59
61F：→ jefflin555: 幾乎每檔基金從三月到現在都回漲了，只有街口這檔 07/22 21:00
62F：→ jefflin555: 淨值掉了20% 07/22 21:00
63F：推 s94178: 某幾樓也太激動，原po也沒鼓吹大家砸錢進去，都多大了可以 07/22 21:52
64F：→ s94178: 承受這些風險的人自然會把錢放進去，不能承受的也就算了。 07/22 21:52
65F：→ iiichu: 就是用別的名詞包裝保證收益啊 還真的有人覺得這樣可以… 07/23 08:50
66F：→ iiichu: … 07/23 08:50
67F：推 Kazamatsuri: 剛剛台新卡得利的推播：台新銀行通知【貼心提醒】請 07/23 16:12
68F：→ Kazamatsuri: 審慎評估境外投資平台交易，避免產生交易糾紛。 07/23 16:13
69F：→ Kazamatsuri: 看來想跟聯名的街口保持某些方面的距離 科科 07/23 16:14
70F：→ Ken52039: 境外投資跟街口有什麼關係 07/23 16:43
71F：噓 lianpig5566: 台新那個明明就是在說鮪魚..... 07/24 19:56
72F：→ dejavu0409: 台灣人的錢果然好騙 07/26 13:55