作者lamedog1031 (7)
看板MobilePay
標題[新聞] 不滿柯市府藐視財政紀律 議會要求一週內
時間Sat Jul 4 00:05:48 2020
https://i.imgur.com/RpSfHbP.jpg
台北市議會議長陳錦祥說，市府假借振興經濟與加碼敬老名義，勻支社會預算行銷悠遊付
，甚至夾帶無急迫性的預算，破壞預算制度、罔顧財政紀律、藐視議會預算審議權，議會
給予譴責。（取自台北市議會影片）
〔記者楊心慧／台北報導〕台北市今年災害準備金因武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-
19）疫情即將用完，準備追加7億元，台北市議會週三（1日）召開大會，審議今年度第一
次追加減預算案，但市府對於追加7億災害準備金如何使用一直沒說明清楚，遭議員輪番
砲轟，預算被暫擱，議會今天下午再度審議，雖然經政黨協商，決議通過該預算案，但多
位議員仍砲轟市府藐視財政紀律，要求市府一週內發函市議會認錯道歉。
台北市議會週三審議今年度第一次追加減預算案，發現千元加碼方案有5億元透過災害準
備金追加，有3億元竟是勻支（編預算不足，由他項預算項目支付）托兒預算，社會局人
民團體年度9000多萬元預算也被勻支，藍綠議員齊轟市長柯文哲無財政紀律，大會最後決
議暫擱預算案。
議會今天宣讀政黨協商結果，通過關係到紓困財源的災害準備金，但市議會砲轟柯市府藐
視財政紀律，要求市府加強溝通。議員周威佑說，市府將紓困預算編入災害準備金的災區
重建項目是硬拗，他認為譴責市府藐視財政紀律還不夠，北市府應要來函向議會道歉，承
認預算編列不適當。
副市長黃珊珊說，沒和議會做完整說明很抱歉，但振興加碼活動預算需視實際申請的狀況
，若議會認為災備金不適用紓困預算的話，也可以用第二預備金，目前僅是匡列，市府會
清查項目，看那些適用。
議長陳錦祥說，市府假借振興經濟與加碼敬老名義，勻支社會預算行銷悠遊付，甚至夾帶
無急迫性的預算，破壞預算制度、罔顧財政紀律、藐視議會預算審議權，議會給予譴責，
市府應在一週內發函至議會道歉，未來應要和議會做好溝通，尊重議會職權。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.93.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobilePay/M.1593792350.A.463.html
1F：推 zionnone: 悠遊卡六成民股不出錢加碼振興卷，柯p打算花八億市府災 07/04 00:06
2F：→ zionnone: 害準備金跟托兒預算來支持悠遊付 07/04 00:06
3F：→ erspicu: 我不是很清楚這樣做法在行政程序是不是常態或是好不好 但 07/04 00:21
4F：→ erspicu: 如果真的不對 議員還一起表決通過做啥... 07/04 00:22
5F：推 hguei: 誰敢擋就得罪選民阿 07/04 00:29
6F：推 Shauter: 推文甩鍋囉 07/04 00:33
7F：推 issemn: 經濟最好的一年災備金當然不適用，請用第二預備金 07/04 04:00
8F：推 issemn: 市府對於追加7億災害準備金如何使用一直沒說明清楚，遭議 07/04 04:03
9F：→ issemn: 員輪番砲轟，預算被暫擱，議會今天下午再度審議，雖然經 07/04 04:03
10F：→ issemn: 政黨協商，決議通過該預算案，但多位議員仍砲轟市府藐視 07/04 04:03
11F：→ issemn: 財政紀律，要求市府一週內發函市議會認錯道歉。 07/04 04:03
12F：推 issemn: 這段應該上色...科科 07/04 04:05
13F：→ rz759: 一直轉柯怎樣議員怎樣的文真的有意要討論電支嗎？-_- 07/04 05:27
14F：噓 Anyotw: 幹不滿意你倒是砍啊，不敢得罪選民喔。給譴責是三小 07/04 06:22
15F：→ c255120: 議員嘴巴譴責 最後還不是通過 有種就直接不同意 07/04 07:02
16F：→ JackelLee: 樓上不要那麼專業好嗎XD 一語突破盲腸！！ 07/04 07:40
17F：推 xx810032: 嘴巴說不要身體倒是很誠實 有問題就擋阿監督預算不是他 07/04 08:53
18F：→ xx810032: 們職責 07/04 08:53
19F：推 alfchen: 說藐視議會，還是通過，啊，就是讓人看不起... 07/04 09:01
20F：推 issemn: 典型的 名聲算我的，道歉算你的 ☺ 07/04 10:26
21F：→ ilovejesus: 說實在的，這篇文跟支付的關聯很薄弱 07/04 10:48
22F：→ ilovejesus: 要轉來這個版，至少要轉北市府有那些悠遊付利多，才 07/04 10:50
23F：→ ilovejesus: 符合版旨吧？ 07/04 10:50
24F：推 Janius: 經政黨協商+協議通過，然後北市府要道歉=.=？ 07/04 11:47
25F：噓 aoko1110: 自己列不出七億要怎麼用，再來靠北議員擋預算案？推文再 07/04 17:47
26F：→ aoko1110: 繼續甩鍋啊！ 07/04 17:47
27F：→ pig: 如果柯市府不屑北市議會通過的話，黃珊珊可以不要感到抱歉 07/04 19:25
28F：→ pig: 直接拿二備出來用啊，該怎麼辦就怎麼辦嘛 :p 07/04 19:25
29F：推 issemn: 黃抱歉那句後面就接 振興加碼活動預算需視實際申請的狀況 07/04 22:48
30F：→ issemn: 一堆瞎子 :p 07/04 22:48
31F：噓 jjcmonster: 政治文 07/04 23:10
32F：推 Shauter: 新任版主要開X了嗎 wwwwwwww 07/04 23:51
33F：推 Skydier: 煩請補充新聞來源連結，感謝 07/05 00:59
34F：推 heat0204: 就用一堆名目在找碴 通過就是自打臉 07/05 04:16
35F：噓 bms: 中央政府被TMD要求公布前瞻細節 地方議會就倒打一耙的意思 07/05 09:18
36F：推 hyghmax1202: 雖內容有提到悠遊付 但感覺跟行動支付沒直接關係啊 07/05 11:17
37F：→ hyghmax1202: 這篇新聞的主體並非圍繞在悠遊付而是北市府預算問題 07/05 11:17
38F：推 hyghmax1202: 為什麼後來會通過是因為經過黨團協商 財政紀律並非 07/05 11:31
39F：→ hyghmax1202: 違法 只是不尊重議會而已 就像你老婆跟你要錢 說是 07/05 11:31
40F：→ hyghmax1202: 繳小孩學費 結果卻跑去買菜 事後跟你說當初那筆錢沒 07/05 11:31
41F：→ hyghmax1202: 拿去繳學費而是買菜 雖目的合理 但用途不對 一般人 07/05 11:31
42F：→ hyghmax1202: 雖然不會計較 但議會對用途變更是很敏感的 舉例來說 07/05 11:31
43F：→ hyghmax1202: 如果你的選區內有選民陳情育兒福利不佳 好不容易跟 07/05 11:31
44F：→ hyghmax1202: 市府爭取到一筆改善經費 結果後來市府因其他事由要 07/05 11:31
45F：→ hyghmax1202: 變更這筆經費的用途 你要怎麼跟你的選民交代 07/05 11:31
46F：→ pig: 好像有人想幫陳綿羊切換黨籍 :p 07/05 21:41
47F：→ ezpaper: 之前韓國瑜拿二備金去清水溝被罵爆 希望民眾黨不要雙標 07/05 22:02
48F：→ JackelLee: 國民兩黨相加過半 黨團協商通過 喊甩鍋的..這邏輯XD? 07/05 23:04
49F：→ issemn: 邏輯就死去呀 :p 07/06 00:14
50F：推 ridesuptt: 震怒但同意 07/06 11:29
51F：→ aoko1110: 師父都是對的，信眾護航到底呢，呵呵 07/06 19:06
52F：→ JackelLee: 貼標籤都是對的，道理講不通 帽子扣到底呢，呵呵 XDDDD 07/06 19:49
53F：→ aoko1110: 真好笑，對事不對人，企劃書寫不出來被譴責，有人就忙 07/06 20:20
54F：→ aoko1110: 著護航究竟誰在貼標籤大家心知肚明。並沒有說議員沒問題 07/06 20:20
55F：→ aoko1110: ，但事情總有源頭，大概又要扯人家邏輯不通了吧，哈 07/06 20:20
56F：→ aoko1110: 白粉價值讚讚讚，說甩鍋都在抹黑 07/06 20:21
57F：推 JackelLee: 師父好～～～師父終於開示了師父都是對的～XDDDDDD 07/06 22:46
58F：→ Behave: 不如用同樣標準檢驗台北市政府跟大有為政府，看看笑果如 07/07 14:53
59F：→ Behave: 何 07/07 14:53