作者temu2015 (TEMU2015)
看板MobilePay
標題[新聞] 議員批悠遊付 柯文哲：是政策工具不考慮
時間Mon Jun 15 19:41:40 2020
1.媒體名稱:中央社
2.撰稿記者:侯文婷、黃麗芸
3.發稿時間:2020/06/15 18:21
4.完整標題:議員批悠遊付 柯文哲：是政策工具不考慮盈餘
5.完整內容:
無黨籍台北市議員邱威傑今天質疑，悠遊付無足夠資本殲滅敵軍，若北市府不認賠殺出，
就得提高行銷強度。台北市長柯文哲回應說，悠遊付是政策工具，不考慮盈餘問題。
台北市議會今天進行市政總質詢，邱威傑指出，悠遊付4月下載量達8萬次，但競爭對手街
口支付同期增18萬次，跟對手差距到年底只會愈來愈大，與柯文哲日前要求「殲滅敵軍」
的目標有很大差距，
認為悠遊付若要超越對手，可能需準備新台幣20億元的預算銀彈。
柯文哲回應，悠遊卡一年有1億元左右的盈餘，但悠遊付是政策工具，不要去考慮盈餘問
題，財務能夠平衡就好，盈餘應該全部拿來做擴展費用。
針對悠遊付的乘車功能「嗶乘車」，僅開放Android用戶使用，邱威傑表示，這代表近半
用戶遭排除，綁定悠遊卡功能轉換率也只有1/3，代表悠遊付會員人數僅10萬人。他質疑
如此經營、行銷策略有問題。
對此，悠遊卡董事長陳亭如回應，今年上半年因疫情影響，故未特別鼓勵民眾外出消費，
下半年將針對悠遊卡基本盤推廣，例如以學生證綁定悠遊付、開放未成年註冊、配合下一
波消費卷使用和綁定電子錢包等方式以增加會員，且將逐步跟各縣市展開洽談。
另外，陳亭如表示，未來也會從活動、票券方面，支持台灣新創公司，並藉此促進國內旅
程服務。
她最後提到，儘管未完全開通，「嗶乘車」使用量至今仍達28萬餘次，在交通移動方面是
多元支付市場中最大者，消費提供交通回饋也是其他同業無法做的。
6.原文網址:
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202006150247.aspx
7.心得:
公家機關做的PAY怎麼感覺都很差、都要撒錢行銷...... 市長也是神，不要考慮盈餘問
題?議員也不做功課，嗶乘車不是僅開放給安卓用戶使用，是蘋果因其考量不開放NFC被
讀功能給第三方程式使用才導致無法使用的。悠遊卡公司不會笨到故意鎖功能啦。(類
似舉例:沒有相機的手機質疑原廠不開放該手機使用相機軟體)陳亭如也很神，下半年打
算要推廣未成年註冊?還要學生證綁定悠遊付?除非有什麼巨大的優惠鼓勵父母幫小孩註
冊，這種品質的APP誰會幫小孩註冊?連簽帳金融卡這種比較基本的東西都沒啥未成年有
了，何況是悠遊付?最後，陳亭如說悠遊付是交通多元支付最大者，只能呵呵了，上線
至今28萬次佔比北捷流量多少啊...
--
#黑特建中4100
https://imgur.com/bXS0Ony.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.85.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobilePay/M.1592221307.A.E86.htmlE
1F：→ sbtiagr: 議員不做功課？悠遊付iOS不能用就是事實啊... 06/15 19:50
我認為
僅開放有一種能開放給蘋果卻故意限制的感覺
2F：→ prussian: 講得好像line 街口不用撒錢行銷一樣 06/15 19:53
要撒錢行銷是沒錯，但是LP街口有撒出成效來，TP/悠遊付灑完就......
3F：→ prussian: 陳亭如講的是 推廣 06/15 19:53
已修正心得 謝謝指教
※ 編輯: temu2015 (219.91.85.39 臺灣), 06/15/2020 19:59:02
4F：→ pig: 台北府會正常發揮 06/15 20:41
5F：→ prussian: 悠遊付才開放多久，要比現在的成效? 街口linepay初期有 06/15 20:41
6F：→ prussian: 比較好? 建議你算一下街口幾歲linepay幾歲 06/15 20:41
7F：→ prussian: 說悠遊付是政策工具，最大的問題就會是他要達成什麼目 06/15 20:41
8F：→ prussian: 的。台北市多一個悠遊付能作到什麼以前不能作的? 06/15 20:41
10F：→ Kazamatsuri: 敵軍的 科科 06/15 20:47
11F：推 now99: 政策工具就是不燒錢，裡面員工繼續公務員心態，看看台灣Pay 06/15 20:53
12F：→ aoko1110: 我都笑了，日本香港都有了，一直說都是蘋果的問題，怎 06/15 21:44
13F：→ aoko1110: 麼不說悠遊卡的姿態多高？ 06/15 21:44
14F：推 Shauter: 台灣Pay明明是燒錢大戶 某樓不懂裝懂? 06/15 22:00
15F：→ Shauter: 台灣PAY積極度超高的 你是不是這兩年沒用過? 06/15 22:00
16F：→ Shauter: 結果公股銀行的東西屌打首善之都 不過有粉絲舔就夠了 06/15 22:01
17F：推 sunA350: 給他6年應該還是 06/15 22:16
18F：推 Maxslack: 柯粉真的很好笑 悠遊付跟口罩販賣機就是連柯粉自己都不 06/15 22:26
19F：→ Maxslack: 捧場的鳥東西 結果要上ptt大聲說都是議員好壞 議員不懂 06/15 22:26
20F：→ Maxslack: 呵呵 06/15 22:26
21F：→ Maxslack: 喊得好像這兩個東西是懷才不遇一樣 結果一翻開使用率 一 06/15 22:27
22F：→ Maxslack: 看就知道連柯粉自己都沒去用 06/15 22:27
23F：→ imphs: 難用一回事 優惠力度也很小 其他支付剛開始撒錢灑很大 06/15 22:33
24F：→ imphs: 現在的行動支付已經很好不用硬推 06/15 22:34
25F：→ bill0205: 我只覺得進場太晚 市場都被兩大支付吃掉大半了... 06/15 22:45
26F：→ bill0205: 台灣pay只要轉帳免手續還在 就還有價值 06/15 22:46
27F：推 juicybottle: 跟口罩販賣機一樣都是笑話 06/15 23:46
28F：→ Shauter: 悠遊卡前幾年勝X推廣在夜市被笑 現在悠遊付一堆人造神... 06/15 23:53
29F：→ Shauter: 只能說有台北價值就能在八卦坂帶風向了 06/15 23:53
30F：→ erspicu: 悠遊付討論熱度很低 且剛出來不久 還需要時間去改善問題 06/16 00:04
31F：→ erspicu: 通路跟別家已擴展幾年的相較下明顯不足少很多 06/16 00:05
32F：→ erspicu: 多數評價都不是很好 何來一堆人造神之說? 06/16 00:05
33F：推 issemn: 台灣Pay才是燒錢大戶不是嗎？ 06/16 00:09
34F：→ erspicu: 台灣PAY有中央層級支援的優勢 要公股銀行把轉帳費自己吞 06/16 00:10
35F：→ erspicu: 不得不說是台灣PAY很強的優勢.. 然後活動有變多趨勢 06/16 00:11
36F：→ erspicu: 雖然我有幫台灣PAY說過不少好話 但還有不少地方讓人不滿 06/16 00:12
37F：→ erspicu: 可以自己看看網友評價 #1TePzST0 06/16 00:12
38F：推 dragle: 說好的殲滅敵軍呢？ 06/16 00:21
39F：→ erspicu: 屌打 粉絲舔 造神 台北價值 用字遣詞好像是在激動啥 06/16 00:22
40F：推 issemn: 其實推用悠遊付購買PS4造型悠遊卡可以優先預購，悠遊付市 06/16 00:27
41F：→ issemn: 占至少先加個20萬。 06/16 00:27
42F：→ Alphaz: 北捷會輸高捷 唯一問題就是市府是老闆 弄好就被罵與民爭 06/16 00:28
43F：→ Alphaz: 利 搞得不三不四 06/16 00:28
44F：→ aalittle: 要看後續好不好用以及有沒有優惠,不然前陣子剛上線,大家 06/16 00:28
45F：→ aalittle: 不管是嘗鮮體驗還是為了拿到回饋任務,也是把悠遊付用得 06/16 00:29
46F：→ aalittle: 爆流量轉圈圈 結果解完任務就放一邊了XD 06/16 00:30
47F：推 pchunters: 我覺得專心推交通部分就好了，購物沒回饋根本懶得開 06/16 00:33
48F：→ yah13305: 該改進就該改 但硬要牽扯什麼粉真的好笑 06/16 00:33
49F：推 max005: 悠遊付廢是一回事 議員問政的點合不合理是一回事啊 06/16 01:12
50F：→ max005: 不過我覺得悠遊卡一開始就應該撒錢去跟兩大PAY去談 06/16 01:13
51F：→ max005: 而不是弄悠遊付這不三不四的折衷方案 06/16 01:13
52F：→ erspicu: 當初LINEPAY有找悠遊拉 但悠遊好像看不上LINEPAY 06/16 01:15
53F：→ erspicu: 不想當細漢的意思 後來就改找一卡通合作了 06/16 01:16
54F：推 willko: 公館夜市要上悠遊付了 今天看到很多家掛牌子準備 06/16 02:03
55F：推 chih5120: 直接跟google談內鍵 悠遊卡，就囊括一半一上的用戶了 06/16 06:56
56F：推 sdyy: 政府撒錢拉高使用率幹嘛？花的還是民眾的錢 06/16 07:03
57F：→ sdyy: 街口撒錢又不是撒民眾錢 06/16 07:04
58F：→ sdyy: 私人花大錢搶市占ok 但公股撒大錢搶市占是預算太多嗎 06/16 07:05
59F：推 Shauter: 這......... wwwwwwwwwwww 06/16 07:27
60F：→ Shauter: 大概連悠遊卡是什麼組成都不知道 可憐拿........ 06/16 07:28
61F：→ Kelvinasd: 悠遊付真的可悲 06/16 07:56
62F：→ pig: 不灑錢又想殲滅敵軍，大概只能用「跟LP街口收進城費」這招了 06/16 08:59
63F：推 Milk0210: 悠遊付就是垃圾，買月票明明不用NFC卻綁在嗶乘車，害IOS 06/16 10:25
64F：→ Milk0210: 想買月票都不能的垃圾設計 06/16 10:25
買月票是買「嗶乘車」的月票，不是實體卡的月票喔
65F：推 jerry030897: APP真的爛 06/16 13:29
※ 編輯: temu2015 (210.71.78.245 臺灣), 06/16/2020 13:57:26
66F：→ rz759: 政治偏激仔又要把全部不一起罵的人扣成柯粉了，怕 06/16 14:31
67F：→ shinichi: 殲滅敵軍 笑話一場 06/16 16:16
68F：推 hyghmax1202: 一開始說殲滅敵軍 最後說只是政策工具... 06/16 17:50
69F：推 hyghmax1202: 台北做悠遊付能做到什麼以前不能做的我真的不知道耶 06/16 17:56
70F：→ hyghmax1202: 只有安卓可以用的部分 NFCSIM也一樣 有什麼改變嗎？ 06/16 17:56
71F：→ hyghmax1202: NFCSIM還能小額感應付款 悠遊付呢？哇嘎拉奈 06/16 17:56
72F：推 pikakami: 花錢做電子____ 06/16 23:28
73F：噓 tyytt: 別人是債留子孫，我是進步價值政策工具 06/17 04:19
74F：推 Shauter: 低X崩潰 這個都能扯債留子孫? 你知道捷運本體幾乎沒賺錢 06/17 19:09
75F：→ Shauter: 嗎? 那還不快拆掉? 中央推無紙消費正常也做得好 台北花錢 06/17 19:10
76F：→ Shauter: 又不作事你卻心甘情願? 是不是真的把八卦版當成現實世界 06/17 19:10
77F：→ erspicu: 明明樓上兩位 酸得人跟想罵的人是同一位 卻因為 06/17 19:53
78F：→ erspicu: 可能太激動導致解讀誤會 這真的是我看過最好笑的事情 06/17 19:54
79F：→ erspicu: 好好一個議題 明明有很多建設性議題和問題可以討論 06/17 19:55
80F：→ erspicu: 卻要在那邊激動扯別版八卦版 不然就啥崩潰不崩潰 06/17 19:57
81F：→ erspicu: 去別版會不會比較適合? 完全沒心思在MobilePay討論上 06/17 19:58
82F：推 nikitony2001: 蘋果市佔有一半？ 這議員的數據呢？ 06/18 10:04
83F：推 Sonian: 除非改像西瓜卡那樣 不然就還是用實體悠遊卡 06/18 11:06
84F：推 v00001: 大家都想跟西瓜卡一樣，也要APPLE願意開給你啊 06/18 13:44
85F：推 airs2345: 台灣pay和悠遊付都不會成功的，我很少用。 06/24 09:24
86F：噓 nickstarwind: 做開心的 那就不要做... 11/17 22:20