作者direct (【強迫練鐵頭功】)
看板MobileComm
標題Re: [新聞] 小米手機電量狂贏 iPhone 36％！續航實
時間Sat Oct 11 06:39:04 2025
這種根本標題黨
iphone的電池容量標示跟其他廠牌手機不一樣
Iphone電池表示是用額定容量，以實際工作電壓時的電流mAh標示
其他牌多是以典型值標示，該電池因結構，大小，理論上的電容量標示，實際使用時，還要
算上轉換損耗
其他牌為了吹電池容量，都是以不考慮轉換損耗的典型值標示，數字比較好看
不然怎麼可能單看處理器能耗差沒多少，標示的電池容量差那麼多，續航卻差沒多少
同樣6.9吋，手機重量佔比最大的電池，iphone17pro max還比小米17pro max重12g
※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言
: https://3c.ltn.com.tw/news/63536
: 小米手機電量狂贏 iPhone 36％！續航實測結果傻眼：只多 5 分鐘
: LTN
: 想要續航可靠的手機，許多人直覺都是挑選「大電量」的機型，但是這套標準可不一定完
: 全適用！小米最新一代旗艦手機雖然配有 7500mAh 超大電量，經過實測續航卻也只贏過
: 4832 mAh 電量的 iPhone 17 Pro Max 僅 5 分鐘。
: YouTube 頻道 TechDroider 針對多款旗艦手機進行續航測試，透過連續遊玩 PUBG 手遊
: 3 小時、YouTube 影片播放 3 小時、使用瀏覽器上網 1.5 小時、Instagram 瀏覽 1.5
: 小時來模擬日常操作的耗電量，最後再以 4K 錄影直到手機電量消耗殆盡，計算每款手機
: 的真實續航表現，結果如下：
: 小米 17 Pro Max（電量7500mAh）：13 小時 36 分鐘
: iPhone 17 Pro Max（電量4832mAh）：13 小時 31 分鐘
: 小米 15 Pro（電量6100mAh）：12 小時 31 分鐘
: OnePlus 13（電量6000mAh）：11 小時 56 分鐘
: Pixel 10 Pro XL（電量5200mAh）：11 小時 28 分鐘
: Galaxy S25 Ultra（電量5000mAh）：11 小時 20 分鐘
: 儘管 iPhone 17 Pro Max 電量最小，卻繳出了排名第二的好成績，且與電量相差 36% 之
: 多的小米 17 Pro Max 在實際使用上，只有 5 分鐘的差異。外媒《Notebookcheck》即分
: 析，這完美說明了 A19 Pro 晶片的高效率，以及 iOS 系統最佳化所帶來的好處，證明電
: 量不絕對等於續航力。
: 然而，若是在晶片、系統都較為相近的 Android 手機，小米 17 Pro Max 也確實擁有比
: 比 Galaxy S25 Ultra、Pixel 10 Pro XL 額外增加兩小時的續航力。
: 心得:
: 安卓不要整天只會拿硬體規格來比，使用者實際體驗才是重點，不然真當選蘋果都傻子?
----
Sent from
BePTT on my Vivo V2339FA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.28.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1760135946.A.613.html
1F：推 oboesoul : 小米太監會無視你 10/11 06:50
2F：推 ITer : 安卓不虛標很難贏 10/11 07:20
3F：→ WOGEchidna : 亞洲流行數大便是美，小米這次還因為小字問題被網 10/11 07:44
4F：→ WOGEchidna : 友熱議 10/11 07:44
5F：推 Xperia : 你們確定中國版電池跟外銷版一樣大嗎？拿中國版宣 10/11 08:00
6F：→ Xperia : 傳罵外銷版續航合理嗎？ 10/11 08:00
7F：推 ErnestKou : 原來是標額定嗎？ 10/11 08:25
8F：推 plice : 不管 豬報寫的有台灣價值就是對的 10/11 08:41
9F：推 XDKab1g0n : 我以為都是標@3.7-3.8V 不過為什麼不標瓦時呢 10/11 08:44
10F：推 c654321000 : 所以小米實際上跟蘋果實際上的容量是多少 10/11 08:58
11F：推 jansan : 內行 10/11 09:32
12F：→ dddaiel : 人家可以標額定 那你也可以做一樣的事情 那為何不 10/11 09:44
13F：→ dddaiel : 做？ 怎麼不想想 10/11 09:44
14F：→ dddaiel : 沒錯吵到最後就拿表示不一樣出來講 怎麼不想想怎麼 10/11 09:45
15F：→ dddaiel : 贏 然後贏了就一直笑他輸了 真的無聊 10/11 09:45
16F：→ kisia : 因為說自己比較大很爽啊 10/11 09:45
17F：噓 dddaiel : 那容量出來扯更好笑 10/11 09:47
18F：→ dddaiel : 連手機重量都拿來這樣比 呵呵 10/11 09:47
19F：推 xelnaga : 中國機都玩數字遊戲 10/11 09:58
20F：→ alanzeratul : 你這是法院認證的意思，不是更讓人鄙視了嗎 10/11 10:23
21F：推 madeinheaven: 小米17pro max是用矽碳電池所以會更輕更薄 10/11 11:02
22F：推 s78513221 : 小米都說SU7續航是Model3三倍了 看看就好 10/11 12:03
23F：推 Dsfsddf : 所以是安卓虛標囉？ 10/11 12:22
24F：推 guogu : 簡單來說就是mAh並不是容量單位 橫向對比本來就很怪 10/11 12:35
25F：→ guogu : 比如說行動電源 20000mAh的 通常寫比較詳細的 10/11 12:36
26F：→ guogu : 還會寫5V幾mAh 9V多少 12V多少 20V多少 10/11 12:36
27F：→ haveastar : 現在還有個電池能量密度 10/11 12:50
28F：→ gary8442 : 不標瓦時 Wh 都是來搞笑的 10/11 13:40
29F：推 emptie : 整個過程太多相異的地方了，就算標了Wh對電池的工藝 10/11 14:00
30F：→ emptie : 對比有點用，但是不是能反映到實際使用上就另一回事 10/11 14:00
31F：→ emptie : 了。 10/11 14:00
32F：推 LastAttack : 安卓思維安卓UI 10/11 14:03
33F：噓 dddaiel : 標示也沒有用啦 反正就是未戰而戰 沒辦法平常心看 10/11 14:05
34F：→ dddaiel : 待評測 10/11 14:05
35F：→ dddaiel : 前面那篇很多人推的測試主不就有標示wh 10/11 14:06
36F：推 p40403 : 小米17 Pro Max額定7330 10/11 14:07
38F：推 p40403 : 不會有人不知道典型跟額定的意思吧 10/11 14:10
39F：→ manbow77 : 電池上那些參數也只能參考 那是電池允許的使用範圍 10/11 14:58
40F：→ manbow77 : 手機系統自己定義的使用電壓區間有時會有出入 10/11 14:58
41F：→ manbow77 : 例如有些電池讓你最低電壓用到3.2V但手機限制3.3V 10/11 15:02
42F：→ manbow77 : 那實際電量就會比電池標示的少 10/11 15:03
43F：→ manbow77 : 副廠電池普遍實際電量比原廠有感少就是這樣來 10/11 15:03
44F：→ manbow77 : 因為副廠標示的電量很多是靠拉大電壓區間得來 10/11 15:04
45F：→ RonanXidi : 秒選小米 10/11 17:27
46F：噓 sonyvaio : 7500再怎麽樣額定也有個7000以上吧 還是比iPhone大 10/11 18:39
47F：→ sonyvaio : 很多 10/11 18:39
48F：噓 sincere77 : 不懂就別亂講，典型值是生產一批電池後測出來的「 10/11 19:01
49F：→ sincere77 : 平均」容量，額定值是工廠保證該型號電池擁有的「 10/11 19:01
50F：→ sincere77 : 最小」容量 10/11 19:01
51F：→ sincere77 : 不是虛不虛標而是標示方法本來就不一樣 10/11 19:02
52F：噓 f396761440 : 1. iPhone沒在公布電池容量，拆裡面 10/11 19:30
53F：→ f396761440 : 電芯也沒有標示，網路資料是 10/11 19:30
54F：→ f396761440 : 第三方機構測所測出的大約額定值。 10/11 19:30
55F：→ f396761440 : 2. 全部手機廠官網公布的都是典型值， 10/11 19:30
56F：→ f396761440 : 就算會提額定值也只是在最底下， 10/11 19:30
57F：→ f396761440 : 小註解中才會附加提及。 10/11 19:30
58F：→ f396761440 : 或是以前nokia 易利信等按鍵機電芯也這麽標 10/11 19:30
59F：→ f396761440 : 而用這種說法說他廠手機標示典型值 10/11 19:31
60F：→ f396761440 : 是虛標就太扯了。 10/11 19:31
62F：推 p40403 : 電池沒有顯示？不是直接寫4846這是工廠設計容量 10/11 20:35
64F：→ p40403 : 三星的額定下面小字有寫 10/11 20:37
66F：→ baibaizo : iPhone有標啊 10/11 20:42
67F：→ baibaizo : 不然就不會有首發拆機看容量的新聞 10/11 20:42
69F：推 NDSL : 正解 對岸發佈會要吹捧都虛標 10/12 04:06
70F：→ NDSL : 雖然這幾年發展電池技術也是有點真材實料啦 10/12 04:06
71F：推 a3619453 : 小米17pro max額訂7330mAh 10/12 14:58
72F：噓 SteamDick : 笑死 被打臉 10/12 16:31
73F：推 oboesoul : 太監都是這樣不敢面對現實 10/12 17:07
74F：噓 twsavior : 電池那麼大續航那麼爛，電子垃圾 10/12 18:46
75F：推 Louis430 : 那個電池就算不是虛標 自殺式快充一兩年後的殘量 10/12 18:54
76F：→ Louis430 : 別他廠 連iphone小隻的都能贏... 10/12 18:54
77F：→ eemail : 如果真算這麼細才說不能比 要不要乾脆不要比 10/12 19:29
78F：推 a3619453 : 現實就是他額定容量確實很大，但續航沒有多到很驚 10/12 21:55
79F：→ a3619453 : 艷 10/12 21:55
80F：→ nekoares : 首先連OS都不一樣了 哪有人會直接用電池容量比… 10/13 10:39
81F：噓 x941u4vu86 : 果黑：請果粉左轉IOS版PO文 10/13 10:57
82F：→ hayato01 : 這篇文章也沒有比標題黨好到那裡，只能說急了 11/13 15:13