作者direct (【强迫练铁头功】)
看板MobileComm
标题Re: [新闻] 小米手机电量狂赢 iPhone 36％！续航实
时间Sat Oct 11 06:39:04 2025
这种根本标题党
iphone的电池容量标示跟其他厂牌手机不一样
Iphone电池表示是用额定容量，以实际工作电压时的电流mAh标示
其他牌多是以典型值标示，该电池因结构，大小，理论上的电容量标示，实际使用时，还要
算上转换损耗
其他牌为了吹电池容量，都是以不考虑转换损耗的典型值标示，数字比较好看
不然怎麽可能单看处理器能耗差没多少，标示的电池容量差那麽多，续航却差没多少
同样6.9寸，手机重量占比最大的电池，iphone17pro max还比小米17pro max重12g
※ 引述《johnny9667 (大八)》之铭言
: https://3c.ltn.com.tw/news/63536
: 小米手机电量狂赢 iPhone 36％！续航实测结果傻眼：只多 5 分钟
: LTN
: 想要续航可靠的手机，许多人直觉都是挑选「大电量」的机型，但是这套标准可不一定完
: 全适用！小米最新一代旗舰手机虽然配有 7500mAh 超大电量，经过实测续航却也只赢过
: 4832 mAh 电量的 iPhone 17 Pro Max 仅 5 分钟。
: YouTube 频道 TechDroider 针对多款旗舰手机进行续航测试，透过连续游玩 PUBG 手游
: 3 小时、YouTube 影片播放 3 小时、使用浏览器上网 1.5 小时、Instagram 浏览 1.5
: 小时来模拟日常操作的耗电量，最後再以 4K 录影直到手机电量消耗殆尽，计算每款手机
: 的真实续航表现，结果如下：
: 小米 17 Pro Max（电量7500mAh）：13 小时 36 分钟
: iPhone 17 Pro Max（电量4832mAh）：13 小时 31 分钟
: 小米 15 Pro（电量6100mAh）：12 小时 31 分钟
: OnePlus 13（电量6000mAh）：11 小时 56 分钟
: Pixel 10 Pro XL（电量5200mAh）：11 小时 28 分钟
: Galaxy S25 Ultra（电量5000mAh）：11 小时 20 分钟
: 尽管 iPhone 17 Pro Max 电量最小，却缴出了排名第二的好成绩，且与电量相差 36% 之
: 多的小米 17 Pro Max 在实际使用上，只有 5 分钟的差异。外媒《Notebookcheck》即分
: 析，这完美说明了 A19 Pro 晶片的高效率，以及 iOS 系统最佳化所带来的好处，证明电
: 量不绝对等於续航力。
: 然而，若是在晶片、系统都较为相近的 Android 手机，小米 17 Pro Max 也确实拥有比
: 比 Galaxy S25 Ultra、Pixel 10 Pro XL 额外增加两小时的续航力。
: 心得:
: 安卓不要整天只会拿硬体规格来比，使用者实际体验才是重点，不然真当选苹果都傻子?
----
Sent from
BePTT on my Vivo V2339FA
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.28.99 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1760135946.A.613.html
1F：推 oboesoul : 小米太监会无视你 10/11 06:50
2F：推 ITer : 安卓不虚标很难赢 10/11 07:20
3F：→ WOGEchidna : 亚洲流行数大便是美，小米这次还因为小字问题被网 10/11 07:44
4F：→ WOGEchidna : 友热议 10/11 07:44
5F：推 Xperia : 你们确定中国版电池跟外销版一样大吗？拿中国版宣 10/11 08:00
6F：→ Xperia : 传骂外销版续航合理吗？ 10/11 08:00
7F：推 ErnestKou : 原来是标额定吗？ 10/11 08:25
8F：推 plice : 不管 猪报写的有台湾价值就是对的 10/11 08:41
9F：推 XDKab1g0n : 我以为都是标@3.7-3.8V 不过为什麽不标瓦时呢 10/11 08:44
10F：推 c654321000 : 所以小米实际上跟苹果实际上的容量是多少 10/11 08:58
11F：推 jansan : 内行 10/11 09:32
12F：→ dddaiel : 人家可以标额定 那你也可以做一样的事情 那为何不 10/11 09:44
13F：→ dddaiel : 做？ 怎麽不想想 10/11 09:44
14F：→ dddaiel : 没错吵到最後就拿表示不一样出来讲 怎麽不想想怎麽 10/11 09:45
15F：→ dddaiel : 赢 然後赢了就一直笑他输了 真的无聊 10/11 09:45
16F：→ kisia : 因为说自己比较大很爽啊 10/11 09:45
17F：嘘 dddaiel : 那容量出来扯更好笑 10/11 09:47
18F：→ dddaiel : 连手机重量都拿来这样比 呵呵 10/11 09:47
19F：推 xelnaga : 中国机都玩数字游戏 10/11 09:58
20F：→ alanzeratul : 你这是法院认证的意思，不是更让人鄙视了吗 10/11 10:23
21F：推 madeinheaven: 小米17pro max是用矽碳电池所以会更轻更薄 10/11 11:02
22F：推 s78513221 : 小米都说SU7续航是Model3三倍了 看看就好 10/11 12:03
23F：推 Dsfsddf : 所以是安卓虚标罗？ 10/11 12:22
24F：推 guogu : 简单来说就是mAh并不是容量单位 横向对比本来就很怪 10/11 12:35
25F：→ guogu : 比如说行动电源 20000mAh的 通常写比较详细的 10/11 12:36
26F：→ guogu : 还会写5V几mAh 9V多少 12V多少 20V多少 10/11 12:36
27F：→ haveastar : 现在还有个电池能量密度 10/11 12:50
28F：→ gary8442 : 不标瓦时 Wh 都是来搞笑的 10/11 13:40
29F：推 emptie : 整个过程太多相异的地方了，就算标了Wh对电池的工艺 10/11 14:00
30F：→ emptie : 对比有点用，但是不是能反映到实际使用上就另一回事 10/11 14:00
31F：→ emptie : 了。 10/11 14:00
32F：推 LastAttack : 安卓思维安卓UI 10/11 14:03
33F：嘘 dddaiel : 标示也没有用啦 反正就是未战而战 没办法平常心看 10/11 14:05
34F：→ dddaiel : 待评测 10/11 14:05
35F：→ dddaiel : 前面那篇很多人推的测试主不就有标示wh 10/11 14:06
36F：推 p40403 : 小米17 Pro Max额定7330 10/11 14:07
38F：推 p40403 : 不会有人不知道典型跟额定的意思吧 10/11 14:10
39F：→ manbow77 : 电池上那些参数也只能参考 那是电池允许的使用范围 10/11 14:58
40F：→ manbow77 : 手机系统自己定义的使用电压区间有时会有出入 10/11 14:58
41F：→ manbow77 : 例如有些电池让你最低电压用到3.2V但手机限制3.3V 10/11 15:02
42F：→ manbow77 : 那实际电量就会比电池标示的少 10/11 15:03
43F：→ manbow77 : 副厂电池普遍实际电量比原厂有感少就是这样来 10/11 15:03
44F：→ manbow77 : 因为副厂标示的电量很多是靠拉大电压区间得来 10/11 15:04
45F：→ RonanXidi : 秒选小米 10/11 17:27
46F：嘘 sonyvaio : 7500再怎麽样额定也有个7000以上吧 还是比iPhone大 10/11 18:39
47F：→ sonyvaio : 很多 10/11 18:39
48F：嘘 sincere77 : 不懂就别乱讲，典型值是生产一批电池後测出来的「 10/11 19:01
49F：→ sincere77 : 平均」容量，额定值是工厂保证该型号电池拥有的「 10/11 19:01
50F：→ sincere77 : 最小」容量 10/11 19:01
51F：→ sincere77 : 不是虚不虚标而是标示方法本来就不一样 10/11 19:02
52F：嘘 f396761440 : 1. iPhone没在公布电池容量，拆里面 10/11 19:30
53F：→ f396761440 : 电芯也没有标示，网路资料是 10/11 19:30
54F：→ f396761440 : 第三方机构测所测出的大约额定值。 10/11 19:30
55F：→ f396761440 : 2. 全部手机厂官网公布的都是典型值， 10/11 19:30
56F：→ f396761440 : 就算会提额定值也只是在最底下， 10/11 19:30
57F：→ f396761440 : 小注解中才会附加提及。 10/11 19:30
58F：→ f396761440 : 或是以前nokia 易利信等按键机电芯也这麽标 10/11 19:30
59F：→ f396761440 : 而用这种说法说他厂手机标示典型值 10/11 19:31
60F：→ f396761440 : 是虚标就太扯了。 10/11 19:31
62F：推 p40403 : 电池没有显示？不是直接写4846这是工厂设计容量 10/11 20:35
64F：→ p40403 : 三星的额定下面小字有写 10/11 20:37
66F：→ baibaizo : iPhone有标啊 10/11 20:42
67F：→ baibaizo : 不然就不会有首发拆机看容量的新闻 10/11 20:42
69F：推 NDSL : 正解 对岸发布会要吹捧都虚标 10/12 04:06
70F：→ NDSL : 虽然这几年发展电池技术也是有点真材实料啦 10/12 04:06
71F：推 a3619453 : 小米17pro max额订7330mAh 10/12 14:58
72F：嘘 SteamDick : 笑死 被打脸 10/12 16:31
73F：推 oboesoul : 太监都是这样不敢面对现实 10/12 17:07
74F：嘘 twsavior : 电池那麽大续航那麽烂，电子垃圾 10/12 18:46
75F：推 Louis430 : 那个电池就算不是虚标 自杀式快充一两年後的残量 10/12 18:54
76F：→ Louis430 : 别他厂 连iphone小只的都能赢... 10/12 18:54
77F：→ eemail : 如果真算这麽细才说不能比 要不要乾脆不要比 10/12 19:29
78F：推 a3619453 : 现实就是他额定容量确实很大，但续航没有多到很惊 10/12 21:55
79F：→ a3619453 : 艳 10/12 21:55
80F：→ nekoares : 首先连OS都不一样了 哪有人会直接用电池容量比… 10/13 10:39
81F：嘘 x941u4vu86 : 果黑：请果粉左转IOS版PO文 10/13 10:57
82F：→ hayato01 : 这篇文章也没有比标题党好到那里，只能说急了 11/13 15:13