作者ant752752 (MOJIN)
看板MobileComm
標題Re: [新聞] 蘋果 iPhone 首推純 eSIM 手機！NCC 表態
時間Sun Sep 14 01:38:52 2025
eSIM對消費者來說本是為了讓換手機、換出國網卡更方便的技術，
根本沒必要設置莫名其妙的轉換限制。
--
法規方面，「電信管理法」和「電信事業用戶號碼使用管理辦法」只規定了「分配門號」
時必須核對身份，並沒有明文規定換手機時轉移eSIM要一定跑門市驗身份，
以這點來看電信公司是受到NCC用監管的方式受到行政指導，
並無強制性法源，只要NCC一聲令下就可以開放，
我也相信這是某個NCC的官員自己錯誤認定eSIM變動等於"換發"實體SIM卡，
完全不了解實際手機功能運作而導致的可笑先禁政策，
我是猜想指示這個政策的人連SIM卡都不會換啦。
個人認為實體SIM轉eSIM的互相轉換等同於換發新SIM卡，
這種情況要做身份認證和適度收費或許是合理的，因為確實對於阻詐可能產生效用，
But!!!今天實體SIM卡換到另一隻手機完全不需要做身份認證不是嗎？
那為什麼手機之間轉移eSIM就需要做身份認證?還要設定費300？
在安全方面，Apple和Android官方頁面都很清楚說明，
Apple官方轉移說明：
https://support.apple.com/zh-tw/guide/iphone/iph3f11fba92/ios
Android官方技術文件：
https://source.android.com/docs/core/connect/esim-transfer-carrier-integration?hl=zh-tw
eSIM轉移是靠近的兩隻手機，相互加密連線後，
全程用戶自行同意(要解鎖並手動操作)才會轉移，
比起實體SIM卡換機根本不需要驗證身份，
eSIM的安全程度甚至比實體SIM卡更高，
與其擔心eSIM被破解、被莫名轉走、被不明人士盜用去搞詐騙，倒不如先管好你手機的網
路銀行、Apple Pay、Google pay綁定的信用卡和行動支付，
現在手機安全做得很嚴謹，若真有能力破解eSIM的人，不如直接入侵你的網銀還比較省事
。
--
Apple官網自己就很詳細整理了支援快速轉移eSIM的各國電信商，
不只是美國，全世界一狗票大小電信公司早就支援用戶自行在手機間轉移eSIM，就你台灣
還在裝睡
https://support.apple.com/en-us/101569?choose-a-country-or-region=united-states
隨便點開幾個國家，省事點把那些國家的電信商拿去問AI電信使用人數就好，
其中有很多電信公司使用人數是小於台灣三大電信公司，
都什麼時代了這些都是公開資訊，真的不用什麼都說台灣市場太小做不到這種鬼話，
只有主管機關要不要推動，電信業者想不想做而已，而電信業者一定是利益取向，
要成本的事情不會主動去做(參考下文)：
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1703147554.A.0D2.html
但是你主管機關連推動都不推動，電信公司當然滋潤的繼續擺爛下去，
你NCC整天只會研議再研議、研擬再研擬，然後恐嚇民眾自己預算不夠iphone新機不能審
核上市？
其實使用者根本不在意如同實體SIM換卡費的首次300元，重點是要開放能夠自由轉移，
今天這份怠惰已經影響到手機無法發揮軟體原有設計的功能了，
相當於我買到了被閹割的東西，我這還不酸你NCC一下嗎?
--
早在2022 iOS16就有手機自助轉移eSIM的功能，
今年2025蘋果直接推出純eSIM的iPhone Air。
NCC還依然是那一套說出:「如果未來市面上多數手機都僅支援 eSIM，NCC 也將會回應消
費者需求，研擬相關配套」
直接明白說出到時候再處理這種鬼話？
政府不是最愛「超前部署」了嗎？
NCC怠惰不主動推動電信業者建置eSIM驗證伺服器，導致使用率長期不足，這單純就是短
期利益考量造成的循環困境。
主管機關和三大電信如果不動起來，台灣的eSIM永遠是這個死樣子不會改變
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.0.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1757785141.A.780.html
1F：→ SSSONIC : 該不會以為 他們真的不懂吧 09/14 01:55
2F：推 abelyi100 : 我反而覺得純eSIM手機更莫名奇妙… 09/14 02:04
3F：→ abelyi100 : 確實，出國玩用eSIM是很方便沒錯 09/14 02:04
4F：→ abelyi100 : 但只要手機突然壞掉或哪裡出包刪掉卡， 09/14 02:05
5F：→ abelyi100 : 不就等於你號碼直接廢掉什麼都做不了… 09/14 02:06
6F：→ abelyi100 : 以不常移動的主門號來說， 09/14 02:07
7F：→ abelyi100 : 我反而覺得強迫eSIM根本是在搞消費者= = 09/14 02:07
8F：推 bluesky0525 : 門號還是在電信商啊，去申請補發就好了 09/14 02:09
9F：推 bluesky0525 : 現在的問題是，每次補發/移轉要收300合不合理 09/14 02:11
10F：推 abelyi100 : 沒錯 上面的狀況申請補發就好了 09/14 02:11
11F：→ abelyi100 : 但有實體SIM卡的話 連補發都不用啊XD 09/14 02:11
12F：→ abelyi100 : 所以才說強迫主門號也一定要eSIM根本惡搞 09/14 02:12
13F：推 EPIRB406 : 不同品牌換機可以移轉嗎？不行的話還是實體卡方便 09/14 02:12
14F：→ abelyi100 : 理論上 應該是要慢慢能支援跨移轉啦 09/14 02:14
15F：→ abelyi100 : 但也一定不及實體卡方便 09/14 02:14
16F：推 bluesky0525 : 但eSIM是趨勢，ncc只是怠惰一律使用申請門號要驗證 09/14 02:14
17F：→ bluesky0525 : 安全性、成本這些串文己經有很人提到 09/14 02:15
18F：→ abelyi100 : 對消費者沒啥幫助的趨勢Orz 09/14 02:16
19F：推 bluesky0525 : 現在部分手機只做單sim卡槽手機，如果有雙門號需求 09/14 02:17
20F：→ bluesky0525 : eSIM就很好解決這個需求 09/14 02:18
21F：推 abelyi100 : 嗯嗯確實，我也覺得雙實體/單實體+eSIM各有利弊 09/14 02:21
22F：→ abelyi100 : 但現在蘋果跟美版Pixel玩得是雙eSIM… 09/14 02:21
23F：推 bluesky0525 : 美國這麼玩，是因為申請/移轉方便，也就是轉換成本 09/14 02:22
24F：→ bluesky0525 : 不高，但是台灣連選擇的機會都不給你(每次300，有多 09/14 02:22
25F：→ bluesky0525 : 少人會這樣玩？) 09/14 02:23
26F：推 mo0325117 : 當然捨棄實體SIM卡會有其壞處 但這是其他的議題了 09/14 02:28
27F：→ mo0325117 : 是否保留實體SIM跟ESIM是否自由轉移的議題並不衝突 09/14 02:28
28F：推 abelyi100 : 我同意b大跟原po說的，移轉問題應該被解決 09/14 02:29
29F：→ abelyi100 : 但我還是希望蘋果跟Pixel能在這裡吃點癟， 09/14 02:29
30F：→ abelyi100 : 至少留一個槽，不要cost down在這種地方XDD 09/14 02:29
31F：→ abelyi100 : 因為成功的話別家一定跟上 一起坑死所有人= = 09/14 02:30
32F：推 bluesky0525 : 全eSIM也是有好處的，這次air的電池就比較大(省卡槽 09/14 02:32
33F：→ bluesky0525 : 空間) 09/14 02:32
34F：→ bluesky0525 : 在電池技術沒有突破前，砍掉卡槽能增加效率(耳機孔 09/14 02:34
35F：→ bluesky0525 : 、記憶卡就是這樣被砍掉的) 09/14 02:35
36F：推 sc2x2 : 不用Air啦 美版的其他17系列的電池都比較大 09/14 02:35
37F：推 bluesky0525 : 我是指台版，17和air相比，有卡槽vs沒卡槽的電池 09/14 02:37
39F：→ abelyi100 : 大概…差5%左右(17 Pro Max) 09/14 02:40
40F：→ abelyi100 : 是有差啦，嗯，說多不多，說少倒也不算很少XDD 09/14 02:40
41F：→ sc2x2 : 某樓也不需要無限上綱 手機壞掉跟不小心刪掉eSIM都 09/14 02:40
42F：→ sc2x2 : 是少見情況 真要處理也很容易 上網重新申請一個新 09/14 02:41
43F：→ sc2x2 : 的eSIM馬上可以用不是很好嗎？另一個少見情況是手 09/14 02:41
44F：→ sc2x2 : 機被偷或遺失 實體SIM的話就一起遺失 eSIM的好處顯 09/14 02:41
45F：→ sc2x2 : 而易見 上網申請新eSIM在備用手機或是新手機上就可 09/14 02:41
46F：→ sc2x2 : 以啟動 09/14 02:41
47F：→ abelyi100 : s大說的情況，以現階段而言， 09/14 02:46
48F：→ abelyi100 : 從審核到取得eSIM還是要時間吧， 09/14 02:46
49F：→ abelyi100 : 但要以”不跑一趟門市”來說的話，確實沒錯 09/14 02:46
50F：→ abelyi100 : 但你會需要自然人憑證或上傳雙證件等審核 09/14 02:47
51F：→ abelyi100 : 時間上應該是沒能省到XD 09/14 02:47
52F：→ abelyi100 : 總結來說 不覺得這算顯而易見的好處XD 09/14 02:48
53F：推 s6525480 : 因該漲成750塊 09/14 02:53
54F：推 bluesky0525 : 審核這點，明明就有2FA、OTA，最差也可以電話進線 09/14 02:57
55F：→ bluesky0525 : ，還只是因為一定要看到你本人不可 09/14 02:58
56F：→ flypenguin : 那是因為思考提前已經建立在台灣的殘障制度上 09/14 03:01
57F：→ flypenguin : 補發 eSIM 為什麼要審核？ 線上驗證完五分鐘就寄來 09/14 03:01
58F：→ flypenguin : 出意外，eSIM 再怎樣都比要等回國才能拿實體 SIM 快 09/14 03:02
59F：→ abelyi100 : 我是以亞太換遠傳卡、申請台星的經驗估， 09/14 03:06
60F：→ abelyi100 : 大概是好幾個小時。以這樣看， 09/14 03:06
61F：→ abelyi100 : 如果離門市遠，確實是一種方便沒錯 09/14 03:06
62F：→ abelyi100 : 但時間上來說，除非挑在半夜或早上，不然門市會更快 09/14 03:09
63F：→ abelyi100 : 人在國外的話，確實eSIM方便沒錯XD 09/14 03:09
64F：→ ant752752 : 目前的趨勢來看，手機至少會走向單卡+esim，至於實 09/14 03:29
65F：→ ant752752 : 體卡槽會不會被移除，就是看手機廠在市場的反應來 09/14 03:29
66F：→ ant752752 : 決定了，但是這都無關於是否開放esim轉移。 09/14 03:29
67F：→ ant752752 : 我自己認為“補發“要身份認證/收費是合理的，但是 09/14 03:29
68F：→ ant752752 : 單純“轉移“實在是不需要身份認證/收費。 09/14 03:29
69F：→ ant752752 : 再者說到認證，實在有太多現代化的網路驗證方式了 09/14 03:29
70F：→ ant752752 : 偏偏某些機關就是用阻詐當理由來掩飾怠惰，但實際 09/14 03:29
71F：→ ant752752 : 也沒有認真在阻詐。就是在說你們ncc、moda。 09/14 03:29
72F：→ flypenguin : 其實拔卡槽也不難理解，就跟拔 3.5mm 一樣 09/14 03:33
73F：→ flypenguin : 手機內部空間少突那一塊會更好發揮。 09/14 03:33
74F：推 ttpss93003 : 我人在北美 這邊主流電信換esim除了免費app上面就可 09/14 04:33
75F：→ ttpss93003 : 以搞定了 你只要手機有網路 設定下來不到一分鐘 手 09/14 04:33
76F：→ ttpss93003 : 機不見還是不小心刪掉都很方便 所以北美全esim根本 09/14 04:33
77F：→ ttpss93003 : 沒問題 連我用冷門電信看到iphone17也開始有esim服 09/14 04:33
78F：→ ttpss93003 : 務了 09/14 04:33
79F：噓 syldsk : 有app可以重新下載eSIM就解決的事 09/14 06:15
80F：推 banbanzon : 拔耳機孔拔SD插槽後再拔Sim卡插槽 真是能偷就偷 能 09/14 07:10
82F：推 snowpoint : 各有利弊的情況保留選項讓消費者選擇才是正確的， 09/14 07:50
83F：→ snowpoint : 製造商想省錢而推動這個潮流跟當初拔耳機孔一樣 09/14 07:50
84F：推 greg7575 : 因為內政部覺得店員比icloud安全 09/14 07:50
85F：→ greg7575 : 內政部認為esim助長詐騙。幻想出來的 09/14 07:51
86F：→ greg7575 : 整串一堆沒用過的在那邊蝦吵 09/14 07:52
87F：推 AHHHHHHH : 很明顯就是有人在裝睡 09/14 08:50
88F：→ ferran : 實體跟esim又不互斥 兼具讓用戶自由選擇不是很好 09/14 09:09
89F：→ ferran : 拔掉實體說白就是省成本做法 09/14 09:09
90F：推 xoy : 先不說台灣目前轉換申請eSIM各種的不方便，我一個 09/14 09:19
91F：→ xoy : 人出國還是比較信賴實體SIM卡，換手機簡單多了，一 09/14 09:19
92F：→ xoy : 個人在國外新機不見得隨時有WiFi可以上網搞eSIM 09/14 09:19
93F：推 kevin190 : 如果用esim的手機故障，例如泡水、騎車掉落、摔傷 09/14 09:22
94F：→ kevin190 : ，就要被迫再繳一次300元。萬一手殘操作錯誤，又要 09/14 09:22
95F：→ kevin190 : 再一次300元。那還不如用實體sim卡。 09/14 09:22
96F：推 sc2x2 : 樓上正好驗證了本來就不該收300元 09/14 09:36
97F：→ sc2x2 : 開App申請新eSIM在新機啟動就幾分鐘的事 09/14 09:38
98F：→ sc2x2 : 說一個人出國的 能買新機的地方會沒有WiFi？ 09/14 09:42
99F：推 xoy : 我不用買新機，我都是自帶備機 09/14 09:45
100F：→ xoy : 去過太多要靠電信上網的地方，當然用實體卡手機被 09/14 09:47
101F：→ xoy : 偷一樣沒轍，不過相對來說實體卡方便點，甚至原機 09/14 09:47
102F：→ xoy : 只是沒電一樣可以換機就用 09/14 09:47
103F：推 xoy : 平板手錶我會毫不猶豫的選擇eSIM，只是台灣電信的 09/14 09:55
104F：→ xoy : 一號多機服務也是鳥鳥的 09/14 09:55
105F：推 SaberMyWifi : 出國比起手機壞掉，更容易發生的是手機不見或被偷 09/14 10:21
106F：→ SaberMyWifi : 這機率比手機突然壞掉高太多了，實體卡就GG了要e卡 09/14 10:21
107F：→ fanchi703 : 原機沒電不是插行動電源就好嗎？還換機再用咧，笑死 09/14 10:23
108F：推 xoy : 插行動電源當然也可以，就多個方法而已。出國我還 09/14 10:32
109F：→ xoy : 真的遇到手機壞掉的場合比被偷的次數多 09/14 10:32
110F：→ xoy : 台灣如果eSIM服務完整方便自然對多數人九成的狀況 09/14 10:34
111F：→ xoy : 都很方便，只剩下一些特殊的狀況 09/14 10:34
112F：推 pttabs : 就他媽的腦袋有洞的官員一堆 09/14 10:35
113F：→ dildoe : 與時俱進的部分只有賣牌照的部分?? 09/14 10:36
114F：推 thankmilk : 其實可找藍營立委推 可以電NCC他們會把握機會 09/14 10:37
115F：→ thankmilk : 反過來說 如果NCC自己主動推 主委就會被叫去立法院 09/14 10:38
116F：→ thankmilk : 罵為什麼要推 最後卡死 09/14 10:38
117F：→ thankmilk : 所以讓藍營立委去推這個 在現在的環境成功機會是比 09/14 10:38
118F：→ thankmilk : 較高的 09/14 10:38
119F：推 jyekid : 確定要找連計算分母都搞錯的藍委？要確定捏 不要害 09/14 10:55
120F：→ jyekid : 他們上去問搞笑問題反而被洗臉 09/14 10:55
121F：推 drummers : 我也是認可實體轉esim 要本人親自辦理，但轉移就強 09/14 12:07
122F：→ drummers : 制用生物驗證或者其它有效驗證加上通訊簡訊驗證， 09/14 12:07
123F：→ drummers : 這樣轉移根本沒問題 09/14 12:07
124F：推 sincere77 : 去年就有藍委電過NCC不開放手機間轉移eSIM了，過了 09/14 12:11
125F：→ sincere77 : 一年也沒見到有任何改進 09/14 12:11
126F：推 jill7905 : 叫藍委再電，電到NCC賭爛 09/14 13:56
127F：推 stlinman : 簡單講，信用卡綁手機 XX Pay 都不用臨櫃了! eSIM需 09/14 15:03
128F：→ stlinman : 臨櫃根本不合理! 09/14 15:04
129F：推 hitsukiaoi : esim利處蘋果不是才剛剛展示了 實體槽可以換成電池 09/15 00:58
130F：→ hitsukiaoi : 還在那邊cost down啥 不利消費者啥 又不是說拔了 09/15 00:58
131F：→ hitsukiaoi : 實體卡槽不給你其他東西 講話能不能帶點智商 09/15 00:58
132F：→ sc2x2 : 真的不懂某些人的邏輯 多5%的電量不香嗎 09/15 01:41
133F：推 zuun2768 : 但我記得立法院 不讓NCC補足人數開會 這點有影響嗎 09/15 09:45
134F：→ zuun2768 : ？ 09/15 09:45
135F：推 tsairay : 如果手機壞掉要怎麼轉移esim ? 09/15 10:44
136F：推 mo0325117 : 樓上的問題相當於：實體SIM卡手機遺失怎麼轉移？很 09/15 11:17
137F：→ mo0325117 : 簡單，實體SIM的優點是手機壞掉可以拔卡轉移，而缺 09/15 11:17
138F：→ mo0325117 : 點是遺失的情形要跑門市重發卡。相對於eSIM的優點 09/15 11:17
139F：→ mo0325117 : 是手機遺失或壞掉都可以直接線上補發不必跑門市(若 09/15 11:17
140F：→ mo0325117 : 能開放的話)，兩種方案各有優缺點但至少要讓人有得 09/15 11:17
141F：→ mo0325117 : 選擇。假設工作時間就是無法配合門市時間，或是長 09/15 11:17
142F：→ mo0325117 : 期在國外但是有門號需求，我會選擇eSIM，但一般情 09/15 11:17
143F：→ mo0325117 : 況國內主力使用我會選擇實體卡，至於要用何種SIM是 09/15 11:17
144F：→ mo0325117 : 自己的自由，並不是踩一捧一。 09/15 11:17
145F：→ asdfghjklasd: 實體SIM 給別人也不用去門市啊 09/15 13:09
146F：噓 canlest : 樓樓上寫的落落長 看不出有什麼選擇實體sim卡的理由 09/15 14:57
147F：→ mo0325117 : 看不懂就簡單跟你說：你沒需求不代表需求不存在。 09/15 17:05
148F：→ mo0325117 : 手機實體SIM跟eSIM並存就已經是很好的做法，只是電 09/15 17:05
149F：→ mo0325117 : 信商需要加強現行eSIM的彈性。 09/15 17:05
150F：推 arcysaint : 推廢除實體sim卡槽，能加大電池跟續航必須推 09/15 22:30
151F：推 arcysaint : 續航差2個小時，超香 09/15 22:32
152F：→ arcysaint : 官方有續航數據 09/15 22:33
153F：推 canlest : 我認同我沒需求不代表需求不存在 09/16 15:14
154F：→ canlest : 但是你寫那麼長並沒有講出你對實體SIM卡的需求啊 09/16 15:15
155F：→ canlest : 或者ESIM的缺點(若開放) 你也沒有寫出來啊 09/16 15:16
156F：→ canlest : 所以我前述沒有問題吧 "從你的文字看不出" 09/16 15:16
157F：→ mo0325117 : 我以為大家都是看完原文、回文跟所有推文才留言的 09/16 17:44
158F：→ mo0325117 : 錯認為其他人早就已經在心裡對SIM、eSIM的優缺點有 09/16 17:44
159F：→ mo0325117 : 掌握，單靠推文無法完整表達是我能力不足 我道歉 09/16 17:44
160F：→ mo0325117 : 因為已經太多人談過優缺點與需求的議題了 09/16 17:47
161F：推 auva : 髒兮兮就該做的不做 無謂的事做一堆來擾民 09/17 15:10
162F：推 Lansmi : eSIM轉移只是對用戶而言是轉移，事實上還是換發一 09/22 18:05
163F：→ Lansmi : 張新的SIM卡，eSIM profile 只能被下載一次。 09/22 18:05
164F：→ Lansmi : iOS/ android所謂的eSIM轉移，事實上是拿舊的SIM卡 09/22 18:11
165F：→ Lansmi : (不管是實體SIM/eSIM)作為認證方式，再次向SM-DP+ 09/22 18:11
166F：→ Lansmi : 申請一個新的SIM卡，並讓舊的SIM卡失效。 09/22 18:11