作者RADEON (RADEON)
看板MobileComm
標題Re: [情報] Apple推出40W動態充電器
時間Wed Sep 10 23:37:18 2025
更新了一些資訊在另外新的一篇
懶人包：
17 的快充是新協議（AVS），不是 PPS；想 >27W 快充請買新的
這次充電（至少官方公佈數據上）確實算快，甚至領先三星和 Google
最大和持續輸出功率不同其實是手機業界常態，只是蘋果誠實標示
---------------------------------
首先是這次新的充電協議：
與安卓目前普及的 PPS（Programmable Power Supply）協議不同，
17 系列採用了 PD3.2 中新加入的 SPR AVS（Standard Power Range Adjustable Voltage Supply）
在這款新的充電器上可以看到 AVS 標示
https://i.meee.com.tw/kN8AwRC.jpg
兩者對比：
PPS（Programmable Power Supply）
- PD3.0 加入
- 最大電壓調節範圍：3.3V~21V
- 調節精細度：電壓步進 20mV、電流步進 50mA
SPR AVS（Standard Power Range Adjustable Voltage Supply）
- PD3.2 加入
- 最大電壓調節範圍：27~45W 下 9V~15V、45~100W 下 9V~20V
- 調節精細度：電壓步進 100mV、無恆流功能
簡單來說，就是相對功能較少、較為簡單的可變電壓協議
不知道為何蘋果選擇 AVS 而非已經相當普遍的 PPS
或許是覺得 PPS 協議太亂（例如小米不吃上限 21V PPS，只有 11V 的才能觸發、三星需要 5A PPS 才能觸發最高速快充）
又或是單純 AVS 比較省錢，而蘋果的號召力又足夠無視新協議推廣困難
目前猜測是 iPhone 17 在無 SPR AVS 的充電器上就吃原本的 PD 9V3A
與 SPR AVS 相對的還有個 EPR AVS（Extend Power Range）
EPR 隨 PD3.1 推出，用於使 Type-C 支援 >20V 的協議（28V、36V、48V）
因為高壓 PDO 三個檔位差距較大、PPS 不支援 21V 以上電壓，當時推出了 AVS 來應對
但 ERP AVS 最低電壓也有 15V，推測 iPhone 17 應該不會支援
https://i.meee.com.tw/dz9WbDJ.png
---------------------------------
然後充電速度的部分：
根據官網，這次兩款 Pro 都是：充電 20 分鐘最高可達 50% 電量*13
13：對於 iPhone 16 系列、iPhone 17 系列與 iPhone Air 機型充電時間是自裝置啟動後顯
示 Apple 標誌起開始計時。快速充電測試是在電力耗盡的 iPhone 機型進行。
所以可知這次兩支 Pro 都是從 0~50% 耗時 20 分鐘；抓一些對手來比較
Pixel 10：20 分鐘充進約 40%（取自 Android Authority）
https://i.meee.com.tw/t4fNAyL.webp
Pixel 10 XL：20 分鐘充進約 45%（取自 Android Authority）
https://i.meee.com.tw/JGeWhIJ.webp
三星 S25 Ultra：21 分鐘充進 50%（取自充電頭網）
https://i.meee.com.tw/nEotS7j.png
三星 S25：26 分鐘充進 50%（取自充電頭網）
https://i.meee.com.tw/ty4yUQZ.png
oppo Find X8 Ultra：14 分鐘充進 50%（取自充電頭網）
https://i.meee.com.tw/1aC6Jmq.png
oppo Find X8：26 分鐘充進 50%（取自充電頭網）
https://i.meee.com.tw/YrEuG0h.png
紅米 K80 Pro：13 分鐘充進 50%（取自充電頭網）
https://i.meee.com.tw/HVeOWs5.png
若無論大小 Pro 都能做到官方宣稱充電速度，那麼 Max 這次已經是非中前段班了
甚至小的 Pro 充電速度能超過同大小的中國機種（部分原因是今年碳矽電池充電很慢）
---------------------------------
至於 40W 標示（最高輸出 60W）：
這其實已經是手機行業常態了，尤其中國手機標配頭更是虛標重災區
與筆電會長時間滿載不同，手機能抽到標示充電功率的時間都不長，短的甚至只有幾十秒
如果手機只能在 60W 維持三分鐘，那何必配能長時間維持 60W 的充電器呢？
中國廠的標示功率都是僅限私有協議，而 PD 才是該充電器真正能持續的功率
例如 oppo 的小方瓶，PD 功率僅有 65W，但宣傳功率為 100W
所以這個標示方式只能說蘋果比較誠實一點吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.184.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1757518642.A.E84.html
※ 編輯: RADEON (114.35.184.15 臺灣), 09/10/2025 23:38:44
1F：→ flypenguin : PD 3.2 要求 27w 以上就要有 SPR AVS；以便實現 FRS 09/10 23:49
2F：→ flypenguin : FRS 就是要解決 多孔 PD，都要斷電重新協議的問題 09/10 23:49
3F：→ flypenguin : 用原本的 PPS 來做這件事太困難了 09/10 23:50
4F：推 birdy590 : ... 對岸其實很討厭那種殘血的充電器 09/10 23:52
5F：→ birdy590 : 充手機可能沒什麼關係 充行動電源或筆電可能會內傷 09/10 23:53
殘血至少曾經滿載過
oppo 這種標示 100W，結果非私有只能 65W（甚至原廠 A 口頭只有 5V2A）純粹噁心人
6F：推 popopal : 會不會偷嘴牆內私有協議到6A那種阿XD?線都要專門 09/10 23:54
我不反對超過標準的部分用私有，像是 SVOOC 原廠線能超過 5A，用標準線也能壓極限跑
但如果私有能 120W，PD 只給我 18W，不就是擺明要賺配件錢嗎
甚至協議轉接線（不參與電壓電流轉換）就能觸發快充，表示用 PPS 也完全能做到啊
8F：→ birdy590 : 所以會有人整理資料 所有拆解評測也一定包含這個 09/10 23:55
9F：推 sincere77 : 明明PPS這麼普遍了偏要搞個新的AVS，這很蘋果 09/11 00:01
10F：→ kouta : 你解釋這麼清楚 有些人就喜歡看數字寫很高 09/11 00:14
11F：推 eqhibiki : 繼續擠牙膏來薛盤子們 09/11 00:15
12F：推 doom3 : 重新發明輪子 09/11 00:21
13F：推 f40075566 : 安卓使用者看到蘋果2025在重新定義40w快充應該笑到 09/11 00:36
14F：→ f40075566 : 內傷 09/11 00:36
15F：推 clarkman : 一樓不對，AVS是要解決pps只看瓦數，但不知道電流在 09/11 00:52
16F：→ clarkman : 不同電壓的上限。 FRS是要解決hub被斷電瞬間保持資 09/11 00:52
17F：→ clarkman : 料傳送不斷的問題 09/11 00:52
18F：→ clarkman : 基本上pps當初設計就有缺陷 09/11 00:53
19F：→ cofejt : 這麼低階的東西沒有討論的必要 09/11 00:58
20F：推 clarkman : 其實SPR AVS就是EPR規格下放到低瓦數而已 09/11 01:00
21F：推 james732 : 推 09/11 01:08
22F：推 cor1os : 重新定義充電協議咩 09/11 01:18
23F：→ cor1os : 反正iphone這麼多一定會有人魔改支援這協議 09/11 01:18
24F：噓 ttmm : 上限就40W 扯這麼多 09/11 01:21
25F：→ birdy590 : 比較好笑的是 蘋果好像認為60W甚至40W很高? 09/11 01:25
比起以前的 27W 確實是很高了...
但過去蘋果的電池普遍較小，若單位時間充入的可用時間不輸人，功率低也無妨
26F：→ flypenguin : 感謝補充，原來我誤會了 09/11 01:25
27F：推 aegis43210 : 是果粉就要買新充電頭，獨家規格就是蘋果的特色，不 09/11 01:25
28F：→ aegis43210 : 適應的話，那當初為何要買蘋果產品? 09/11 01:25
29F：→ birdy590 : 沒有吧 前幾代開始不附充電器以後原廠賣的應該很爛 09/11 01:26
不管再爛，只要有就是贏了
以前可是免費給耶，現在額外賺多少算多少
30F：→ aegis43210 : 25W以上就是快充了，40W的確算高 09/11 01:27
31F：→ flypenguin : 這也不用魔改，PD 3.2 一定會有。 09/11 01:27
32F：→ birdy590 : ... 到底哪裡高? 幾年前 65W 就已經平民價了 09/11 01:27
33F：→ flypenguin : 只是又要買新充電器實在有點阿雜 09/11 01:28
34F：→ birdy590 : 畢竟低功率是一個已經被卷爛的市場 09/11 01:30
35F：→ birdy590 : 等裡面方案更新 新型號就會支援PD 3.2了 09/11 01:30
36F：→ gary8442 : Pixel 67W雙C充電頭有支援PD3.2 SPR AVS 67W Max 09/11 02:30
37F：→ gary8442 : 一共兩組AVS檔位 和三組PPS 09/11 02:30
感謝情報
這麼看來 Pixel 那顆是第一個支援 AVS 的充電器？
手機的部分看官網應該是吃 PPS
38F：→ gary8442 : 然後樓主情報該更新了 S25U/Plus 早就支援 5~16V 3 09/11 02:31
39F：→ gary8442 : A PPS 達到45W Max 超快速充電2.0 沒有一定要5A 09/11 02:31
太久沒關注三星了 QQ
40F：→ gary8442 : 另外就是Pixel 只有超大杯支援高壓PPS 3.3/5~21V 2 09/11 02:34
41F：→ gary8442 : .25A 09/11 02:34
42F：→ gary8442 : 也就是Pixel 9/10 Pro XL 官方給的資料是30分鐘充7 09/11 02:34
43F：→ gary8442 : 0% 09/11 02:34
為了和新 iPhone 對比才使用第三方數據的，不然時間和電量都不同也無從比較
44F：噓 basacola : 笑了 果粉不知道Google早就出了AVS充電器 09/11 06:56
45F：→ ghjkl5566 : 請問殘血充電器是什麼? 09/11 08:36
46F：噓 sx3052 : 誠實標示...果粉又在吹了… 09/11 08:59
47F：推 birdy590 : 殘血的意思就是本文一開始講的 例如標示最大功率67W 09/11 09:08
48F：→ birdy590 : 但是實際測試大概只能撐10分鐘 就會觸發過熱保護 09/11 09:09
49F：→ birdy590 : 然後滿血的65W 持續一個小時以上也不會有事 09/11 09:11
50F：→ birdy590 : (當然手機充電器不建議長時間貼近上限輸出) 09/11 09:12
51F：推 nekoares : 理由就是 這樣你才會買新的充電器 09/11 10:12
52F：→ rz759 : 只推gary大，箭頭給原po 09/11 10:57
53F：推 maxim755 : 習慣就好，現在大家都在比數字，最會唬得當屬oppo家 09/11 11:17
54F：→ maxim755 : ，真正跑的連80%瓦數都很難，再來是vivo小米，連對 09/11 11:17
55F：→ maxim755 : 岸測試的都承認，蘋果的20w再怎跑也才13-15飄動，那 09/11 11:18
56F：→ maxim755 : 數字看看就好 09/11 11:18
57F：推 kimula01 : 中廠標示超高的都是前3分鐘達的到 後面就降到3~40W 09/11 12:49
58F：推 s78513221 : Pixel充電器解釋的超譯了吧 09/11 12:53
59F：→ s78513221 : S25點不起高檔位是非官方頭本來就習慣從低點 09/11 12:54
60F：推 issemn : 專業的說話了 果粉全都原地解散,,,, 09/11 12:58
能同時被說是果粉又反果粉也是一種成就了
61F：推 WU3CO00J : 比較好奇這跟PD是不是充到50%只差10分鐘？ 09/11 13:53
62F：→ flypenguin : 都是 PD 啊，3.0(PPS) vs 3.2(AVS) 09/11 14:00
63F：→ flypenguin : 你要問的是 27w 跟 40w 充 0%~50% 差多久？ 09/11 14:00
64F：推 popopal : 如果0%充的話應該是10分 如果是低電量焦慮症50%左右 09/11 14:01
65F：→ popopal : 就充就可有可無吧 09/11 14:01
推測總充電時長應該不會差太多（蘋果涓流一向非常慢）
但至少出門沒電能臨時快速補電，不需要尿袋插整天了
※ 編輯: RADEON (114.35.184.15 臺灣), 09/11/2025 15:07:55
66F：→ flypenguin : iphone 印象中是 0%~50% 才會最高瓦數 09/11 15:29
67F：→ flypenguin : 50% 之後就開始逐漸降低，直到 80% 變成涓流 09/11 15:29
※ 編輯: RADEON (114.35.184.15 臺灣), 09/11/2025 15:33:08
68F：推 gary8442 : Google Pixel Flex 67W雙C 可能是第一款量產的PD3. 09/11 18:43
69F：→ gary8442 : 2 AVS/PPS 充電器沒錯 09/11 18:43
70F：→ gary8442 : 其他都是小廠出的 09/11 18:43
71F：→ gary8442 : 台達之前有個展示品 PD3.2 160W 4C 上市日期未知 09/11 18:44
72F：→ GiantChicken: 可以確定的是充電器廠商又要翻新一遍來搶市場了 09/11 19:52
73F：→ gary8442 : 很多人還在用祖傳USB-A 5V 充電器 09/11 20:33
74F：→ gary8442 : 慢充保養電池. 09/11 20:34
75F：→ gary8442 : 5V1A 笑死 09/11 20:34
76F：→ gary8442 : Pixel Flex 67W USB-C 雙埠快速充電器 09/11 22:57
78F：→ gary8442 : 等i17發售後來測測看效果 09/11 22:58
79F：→ birdy590 : 現在沒有 USB-C 的頭很難用啦~ 大概只剩一些老配件 09/11 23:42
80F：→ birdy590 : 還在用祖傳A 頭加上 A-C 的線 09/11 23:43
81F：→ gary8442 : 很多人還在用祖傳 USB-A To C線 或 A to Lightning 09/11 23:53
82F：→ gary8442 : 祖傳USB-A 充電頭 路上觀察一下 捷運/火車 充電站 09/11 23:53
83F：→ gary8442 : 路人掏出來要充電 幾乎都是USB-A 09/11 23:54
84F：推 a3619453 : 這也是很為難，飛機上充電孔很多還是type A，又禁 09/12 00:04
85F：→ a3619453 : 用行動電源，只能帶著A-C出門了 09/12 00:04
86F：推 birdy590 : 現在外面的A孔很難用, A-lightning 只有祖傳龜速 09/12 00:36
87F：→ birdy590 : A-C 沒有PD很多手機是拒絕充電(而不是 5V1A) 09/12 00:36
88F：→ birdy590 : 公共場所變成直接提供插座最保險 09/12 00:37
89F：→ gary8442 : 機捷之類的上面也都只有USB-A 09/12 02:08
90F：→ gary8442 : 上個月去澳洲覺得還不錯 Bus&Metro上面都有USB-C/A 09/12 02:09