作者hn9480412 (ilinker)
看板MobileComm
標題[情報] Spotify向部分地區開放無損音質
時間Wed Sep 10 22:35:15 2025
https://newsroom.spotify.com/2025-09-10/lossless-listening-arrives-on-spotify-premium-with-a-richer-more-detailed-listening-experience/
https://tinyurl.com/3t9fxj7m
等了很久了Spotify Lossless終於出來了，不過從公告看起來只要是付費方案就能使用
沒有加收費用
無損提供的格式最高可提供24-bit/44.1kHz FLAC，同時多個裝置要個別設定是否要使用
無損
目前第一波只開放下列地區(沒有台灣):澳洲、奧地利、捷克、丹麥、德國、日本、
紐西蘭、荷蘭、葡萄牙、瑞典、美國、英國
預計10月會陸續開放其他地區
--
1F：推 WARgame723 : 故意不換腳位讓你單換cpu出問題最後連板一起換，老08/23 08:13
2F：→ WARgame723 : 實說我覺得intel不換腳位良心多了08/23 08:13
3F：推 SungHyun : 1樓中肯！08/23 08:18
4F：噓 WARgame723 : 打錯，我是要說i皇換腳位08/23 08:39
5F：→ WARgame723 : 而且5nm就能打贏14nm? 我看未必08/23 08:40
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.187.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1757514918.A.8DE.html
6F：推 chenming867 : 反正我用藍芽沒差 09/10 22:36
7F：推 NX9999 : 藍牙沒差+1 09/10 22:49
8F：→ ttmm : 讚讚 ldac有差吧 09/10 22:52
9F：→ ttmm : 台灣快來吧 好期待啊 09/10 22:53
10F：→ shieh9871 : 終於喔 09/10 22:54
11F：推 et252784 : 十年用戶好期待 09/10 23:00
12F：推 seuil : 藍芽真的沒差 09/10 23:01
13F：推 ssshleo : 讚讚 09/10 23:02
14F：推 ttmm : ldac有差 aac沒差吧 09/10 23:02
15F：推 cliff2001 : 今天app跳即將支援，時間未知 09/10 23:05
16F：推 knn2001 : 終於@@ 09/10 23:05
17F：→ cityport : 免費版+藍芽=與我無關 09/10 23:09
19F：推 tsai1453 : 設備好一點還是聽得出來,而且一聽出來就回不去了 09/10 23:29
20F：推 cona1515 : 貴的喇叭或耳機還是聽得出差別,萬元以下就沒差 09/10 23:58
21F：推 WLR : 聽YTM，沒差 09/10 23:59
22F：→ s78513221 : 無損前端不能差，先買台DAP或雙芯尾巴 09/11 00:01
23F：→ szhy : 沒有台灣地區 可惜 09/11 00:18
25F：→ epiphyte : 了 09/11 00:23
26F：推 john11894324: 說用藍牙的沒差？是不知道有LDAC嗎 09/11 00:30
27F：→ john11894324: LDAC接近無損啊！ 09/11 00:31
28F：推 ayuhb : 藍牙聽個響 無感 09/11 00:33
29F：→ ayuhb : 大部分的藍牙耳機是能多好 09/11 00:33
30F：→ yunf : 就85分和90分的差別 09/11 00:59
31F：推 josephpu : 哦我終於 09/11 02:08
32F：推 mstar : 用藍牙耳機是能聽出什麼差別？ 09/11 08:39
33F：推 xoy : 用UAPP輸出同一支有藍芽的USB小尾巴，比較USB跟各 09/11 08:41
34F：→ xoy : 式藍芽Codec還是聽得出來差異，只是使用環境有沒有 09/11 08:41
35F：→ xoy : 差跟方便性的取捨 09/11 08:41
36F：→ henrylin8086: 有支援LDAC耳機很少吧 09/11 09:08
37F：推 ssshleo : 還蠻多的吧 索尼 Technics 鐵三角 甚至小米的有一 09/11 09:16
38F：→ ssshleo : 些都有 09/11 09:16
39F：推 ALDNOAH5566 : 藍牙耳機有LDAC或是aptx哪裡沒差 09/11 09:27
40F：推 xoy : 藍芽耳罩跟帶電池耳擴的接收器很多支援LDAC，音響 09/11 09:27
41F：→ xoy : 產品就更多了 09/11 09:27
42F：→ marquelin : 那個已經沒用了 09/11 10:13
43F：→ IWE : 木耳沒差 09/11 10:32
44F：推 alvistan : LDAC耳機超多的吧 09/11 10:44
45F：→ a3619453 : 很多垃圾耳機確實支援LDAC，不過聽起來也仍是一坨 09/11 11:43
46F：→ a3619453 : 目前聽出比較有差別的是以前的amiron無線版 09/11 11:44
47F：→ a3619453 : 要聽無損還是乖乖接上小尾巴 09/11 11:48
48F：推 ayuhb : 讓你上高速公路跑步，你就能跑比較快是吧 09/11 11:48
49F：推 tomtom881 : 我還是聽不出來耳機百元跟千元的差別，是不是不常 09/11 12:07
50F：→ tomtom881 : 挖耳屎的關係？ 09/11 12:07
51F：推 XS623 : 說用藍芽沒差的都是果果嗎 09/11 12:20
52F：→ foxey : 樓梯都響幾年了現在才看到個影 09/11 12:29
53F：推 Drunken5566 : 等太久已經跳槽tidal跟qobuz 09/11 12:37
54F：推 john11894324: 某粉只能聽祖傳ACC 09/11 12:45
55F：→ john11894324: 耳機入門和旗艦聽得出差別 09/11 12:45
56F：→ john11894324: 聽久會回不去 09/11 12:45
57F：→ s78513221 : AAC穩定度比LDAC強太多太多了 09/11 12:55
58F：→ s78513221 : 同樣捷運聽XM6開LDAC只會斷斷續續 09/11 12:56
59F：推 hbkhhhdx2006: 一堆人不知道有aptx無損嗎 09/11 13:01
60F：推 ttmm : 那是網路問題...不是編碼 09/11 13:09
61F：推 jior : 難道是9/26開放? 09/11 13:11
62F：推 direct : 中國一千多台幣的都有LDAC了，只有果粉沒差 09/11 13:37
63F：→ direct : 索尼天線收訊不好，根本不是LDAC的問題 09/11 13:38
64F：→ direct : 中國手機廠出的都在卷天線了 09/11 13:38
65F：→ manbow77 : 所謂無損聽聽就好 轉flac之前的來源就是音質上限 09/11 13:58
66F：→ manbow77 : 某些只是換個格式的本質上沒變 一樣有人講聽得出來 09/11 13:59
67F：→ manbow77 : 聰明的廠商掛個EQ調整一下波形迎合聽覺喜好 09/11 14:00
68F：→ manbow77 : 高音質錯覺就更明顯了 類比性質的領域就是這樣 09/11 14:01
69F：推 seuil : 覺得自己聽得出來無損和320差別的人 請鼓起勇氣自 09/11 15:18
70F：→ seuil : 己盲測看看 能100%區分的金耳朵超級少 09/11 15:18
71F：推 cocorico433 : 木耳沒差 09/11 17:10
72F：推 MKIIjack : 用大奧聽什麼應該都不錯 09/11 17:22
73F：推 a3619453 : 其實也不用調EQ，光是調大聲一點就有人覺得音質變 09/11 17:23
74F：→ a3619453 : 好 09/11 17:23
75F：推 trenteric : 藍芽沒差是ios用戶吧www 09/11 19:22
76F：推 SHR4587 : 用Amazon Music好幾年了，不差這爛平台 09/11 19:36
77F：→ kaltu : LDAC和aptx lossless 差很多 09/11 23:25
78F：→ kaltu : 確定能幾乎全部都有Hi-Res，差不多就能把Tidal退掉 09/11 23:25
79F：→ kaltu : 了 09/11 23:25
81F：→ yunf : 2330kbps 09/12 06:50
82F：推 s78513221 : 只有44khz就省得從AM 跳槽了，還是輸 09/12 08:42
84F：→ ssshleo : 沒辦法 apple music的介面實在是不太好用 尤其電腦 09/12 09:05
85F：→ ssshleo : 版 跳了一個月還是回來Spotify 09/12 09:05
86F：→ ssshleo : 雖然AM真的很佛 09/12 09:09
87F：推 xoy : 論規格TIDAL Qobuz等等的無損也比Spotify高很多， 09/12 09:14
88F：→ xoy : 甚至還提供API以及Connect以及Roon等的整合，不過S 09/12 09:14
89F：→ xoy : potify還是有他的強項 09/12 09:14
90F：→ donkilling : 發燒是小眾啊QQ 09/12 10:26
91F：→ manbow77 : 這些串流網站的來源多是CD 原音源就44.1kHz 16bit 09/12 13:30
92F：→ manbow77 : 重新以48kHz取樣24bit記錄只是徒增容量和雜音 09/12 13:32
93F：→ manbow77 : 有些可能跟唱片行拿到第一手錄音檔那另當別論 09/12 13:33
94F：→ manbow77 : LDAC上限990kbps AptxLossless上限1Mbps 09/12 13:41
95F：→ manbow77 : 即使CD音質44.1kHz 16bit雙聲道也需要1411.2kbps 09/12 13:43
96F：→ manbow77 : 用LDAC或AptxLossless還是得動態壓縮或部分失真 09/12 13:44
97F：→ manbow77 : 最終就會發現怎麼壓縮才是真正關鍵 09/12 13:51
98F：→ kaltu : CD格式只有無壓縮才容易頂破1Mbps，無損壓縮後很少 09/12 14:55
99F：→ kaltu : 能超過，即使超過也只有少數峰值鮮少頂破合理的buff 09/12 14:55
100F：→ kaltu : er 09/12 14:55
101F：→ kaltu : 就算連線狀況不好即使要重新壓縮也能比本來就有損的 09/12 14:55
102F：→ kaltu : 場合避免一次不同演算法之間的generational loss 09/12 14:55
103F：→ kaltu : 再來更重要的是Hi-Res的意義不只單純是格式而是從母 09/12 14:55
104F：→ kaltu : 帶或者錄音開始的整個工作鏈都用了上限更高和aliasi 09/12 14:55
105F：→ kaltu : ng 更少的新世代設備和採樣標準 09/12 14:55
106F：→ kaltu : CD和Hi-Res兩個標籤絕大多數情況下代表的絕不僅僅只 09/12 14:55
107F：→ kaltu : 是最終的container，而是兩個時代的音響工程paradig 09/12 14:55
108F：→ kaltu : m差異 09/12 14:55
109F：→ kaltu : 只有少數例外情況下才是相同的檔案被重採樣，單純上 09/12 14:55
110F：→ kaltu : 採樣的情況甚至可以說是欺騙行為 09/12 14:55
111F：推 iam30719 : 木耳沒差 09/12 15:11
112F：→ manbow77 : 很遺憾市場上單純重新採樣不少見 詳細搜尋ニセレゾ 09/12 15:53
113F：→ manbow77 : hi-res現實上的真正意義並沒有帶來音響界向上革命 09/12 15:54
114F：→ manbow77 : 而是幫助分辨數位時代以來大量充斥的劣質音源 09/12 15:55
115F：→ manbow77 : 你要說錄音採用96k取樣率那也是很初期就有的事 09/12 15:55
116F：→ manbow77 : 但如果沒有要對波形進行後製 高採樣率其實很雙面刃 09/12 15:56
117F：→ manbow77 : 而舊時代留下的音樂要重新錄製本身也有難度 09/12 15:58
118F：→ manbow77 : 很多標榜hi-res較有誠意的其實是微後製再取樣 09/12 16:00
119F：→ manbow77 : 本質上失真 但聽覺上會有音質向上感 09/12 16:00
120F：→ manbow77 : 尤其紀錄位元數的上升其實更能提高波形重現度 09/12 16:11
121F：→ yunf : 這愛樂也討論過有一些共振的聲音收不到 09/12 16:21
122F：→ yunf : 都是音樂家或證據鑑識人員才用的到 09/12 16:22
123F：→ manbow77 : 極高頻可硬幹dB數讓其影響整體波形讓人耳聽出差別 09/12 16:50
124F：→ manbow77 : 極低頻就只能大功率強化震動看人體有沒有部位有感 09/12 16:51
125F：→ kaltu : 但實務上怎麼可能不對波形後製呢，Hi-Res本身間接代 09/12 16:56
126F：→ kaltu : 表了mixing和mastering的時代差異 09/12 16:56
127F：→ kaltu : 不只是說有假的Hi-Res就連真的也沒有意義，況且我的 09/12 16:56
128F：→ kaltu : 論點跟Hi-Res本身的工程意義也沒有直接關係，而是這 09/12 16:56
129F：→ kaltu : 東西能作為一個代表一個作品是用新技術和新知識產出 09/12 16:56
130F：→ kaltu : 的proxy 09/12 16:57
131F：→ kaltu : 同一個錄音母帶1980年的設備知識技術和風格混出來的 09/12 16:57
132F：→ kaltu : 東西，現代要把母帶重製成Hi-Res或由2020年的混音師 09/12 16:57
133F：→ kaltu : 來執行，這兩個差異背後代表的是整個音響工程的進步 09/12 16:57
134F：→ kaltu : ，可不只是位元深度和取樣率 09/12 16:57
135F：→ manbow77 : hi-res並不需要新技術 它只是一個標準 09/12 17:22
136F：→ manbow77 : 定義上只要取樣和位元其中一項高於CD 09/12 17:23
137F：→ manbow77 : 且另一項不能低於CD就成立了 09/12 17:24
138F：→ manbow77 : 門檻最低就常見的48kHz取樣搭16bit 09/12 17:24
139F：→ manbow77 : 有些串流音樂本來就符合了 09/12 17:41
140F：推 kaltu : 是啊，但Hi-Res通常都會和新的製作流程高度關連啊 09/12 18:18
141F：→ kaltu : 你不可穿越時空去找1980年代的工程師做壓片 09/12 18:18
142F：→ kaltu : 這是一個技術上限和天花板的事情，你只在乎那些貼著 09/12 18:18
143F：→ kaltu : 地板的幹嘛呢 09/12 18:18
144F：推 kelvin0004 : 終於 等不知道幾年了 演算法還是Spotify強 09/13 00:31
145F：→ manbow77 : 現狀Hi-Res實際就只有對地板以下產生很微小的影響 09/13 08:49
146F：→ manbow77 : 不達標除了不能掛Hi-Res Logo當噱頭以外 有差嗎 09/13 08:50
147F：→ manbow77 : 這串的Spotify現在也沒強調Hi-Res 來個無損就歡呼 09/13 08:52
148F：→ manbow77 : 機材沒有Hi-Res標示也有一大堆其他各種要素能吹 09/13 08:54
149F：→ manbow77 : 天花板級別更是從來沒跟Hi-Res扯上關係過 09/13 08:55
150F：→ manbow77 : Hi-Res只是一個標準 原本就天花板的實質無條件達標 09/13 09:03
151F：→ manbow77 : 很重要再講一次 Hi-Res就只是個不算高的音質標準 09/13 10:04
152F：→ manbow77 : 本身既不屬於技術層面 也沒有因他而生的技術 09/13 10:05
153F：→ manbow77 : 製作Hi-Res也完全不需要什麼高度或新技術 09/13 10:06
154F：→ manbow77 : 業餘人士和家用PC也能輕鬆製作出達標的音源 09/13 10:07