作者hn9480412 (ilinker)
看板MobileComm
标题[情报] Spotify向部分地区开放无损音质
时间Wed Sep 10 22:35:15 2025
https://newsroom.spotify.com/2025-09-10/lossless-listening-arrives-on-spotify-premium-with-a-richer-more-detailed-listening-experience/
https://tinyurl.com/3t9fxj7m
等了很久了Spotify Lossless终於出来了，不过从公告看起来只要是付费方案就能使用
没有加收费用
无损提供的格式最高可提供24-bit/44.1kHz FLAC，同时多个装置要个别设定是否要使用
无损
目前第一波只开放下列地区(没有台湾):澳洲、奥地利、捷克、丹麦、德国、日本、
纽西兰、荷兰、葡萄牙、瑞典、美国、英国
预计10月会陆续开放其他地区
--
1F：推 WARgame723 : 故意不换脚位让你单换cpu出问题最後连板一起换，老08/23 08:13
2F：→ WARgame723 : 实说我觉得intel不换脚位良心多了08/23 08:13
3F：推 SungHyun : 1楼中肯！08/23 08:18
4F：嘘 WARgame723 : 打错，我是要说i皇换脚位08/23 08:39
5F：→ WARgame723 : 而且5nm就能打赢14nm? 我看未必08/23 08:40
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.125.187.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1757514918.A.8DE.html
6F：推 chenming867 : 反正我用蓝芽没差 09/10 22:36
7F：推 NX9999 : 蓝牙没差+1 09/10 22:49
8F：→ ttmm : 赞赞 ldac有差吧 09/10 22:52
9F：→ ttmm : 台湾快来吧 好期待啊 09/10 22:53
10F：→ shieh9871 : 终於喔 09/10 22:54
11F：推 et252784 : 十年用户好期待 09/10 23:00
12F：推 seuil : 蓝芽真的没差 09/10 23:01
13F：推 ssshleo : 赞赞 09/10 23:02
14F：推 ttmm : ldac有差 aac没差吧 09/10 23:02
15F：推 cliff2001 : 今天app跳即将支援，时间未知 09/10 23:05
16F：推 knn2001 : 终於@@ 09/10 23:05
17F：→ cityport : 免费版+蓝芽=与我无关 09/10 23:09
19F：推 tsai1453 : 设备好一点还是听得出来,而且一听出来就回不去了 09/10 23:29
20F：推 cona1515 : 贵的喇叭或耳机还是听得出差别,万元以下就没差 09/10 23:58
21F：推 WLR : 听YTM，没差 09/10 23:59
22F：→ s78513221 : 无损前端不能差，先买台DAP或双芯尾巴 09/11 00:01
23F：→ szhy : 没有台湾地区 可惜 09/11 00:18
25F：→ epiphyte : 了 09/11 00:23
26F：推 john11894324: 说用蓝牙的没差？是不知道有LDAC吗 09/11 00:30
27F：→ john11894324: LDAC接近无损啊！ 09/11 00:31
28F：推 ayuhb : 蓝牙听个响 无感 09/11 00:33
29F：→ ayuhb : 大部分的蓝牙耳机是能多好 09/11 00:33
30F：→ yunf : 就85分和90分的差别 09/11 00:59
31F：推 josephpu : 哦我终於 09/11 02:08
32F：推 mstar : 用蓝牙耳机是能听出什麽差别？ 09/11 08:39
33F：推 xoy : 用UAPP输出同一支有蓝芽的USB小尾巴，比较USB跟各 09/11 08:41
34F：→ xoy : 式蓝芽Codec还是听得出来差异，只是使用环境有没有 09/11 08:41
35F：→ xoy : 差跟方便性的取舍 09/11 08:41
36F：→ henrylin8086: 有支援LDAC耳机很少吧 09/11 09:08
37F：推 ssshleo : 还蛮多的吧 索尼 Technics 铁三角 甚至小米的有一 09/11 09:16
38F：→ ssshleo : 些都有 09/11 09:16
39F：推 ALDNOAH5566 : 蓝牙耳机有LDAC或是aptx哪里没差 09/11 09:27
40F：推 xoy : 蓝芽耳罩跟带电池耳扩的接收器很多支援LDAC，音响 09/11 09:27
41F：→ xoy : 产品就更多了 09/11 09:27
42F：→ marquelin : 那个已经没用了 09/11 10:13
43F：→ IWE : 木耳没差 09/11 10:32
44F：推 alvistan : LDAC耳机超多的吧 09/11 10:44
45F：→ a3619453 : 很多垃圾耳机确实支援LDAC，不过听起来也仍是一坨 09/11 11:43
46F：→ a3619453 : 目前听出比较有差别的是以前的amiron无线版 09/11 11:44
47F：→ a3619453 : 要听无损还是乖乖接上小尾巴 09/11 11:48
48F：推 ayuhb : 让你上高速公路跑步，你就能跑比较快是吧 09/11 11:48
49F：推 tomtom881 : 我还是听不出来耳机百元跟千元的差别，是不是不常 09/11 12:07
50F：→ tomtom881 : 挖耳屎的关系？ 09/11 12:07
51F：推 XS623 : 说用蓝芽没差的都是果果吗 09/11 12:20
52F：→ foxey : 楼梯都响几年了现在才看到个影 09/11 12:29
53F：推 Drunken5566 : 等太久已经跳槽tidal跟qobuz 09/11 12:37
54F：推 john11894324: 某粉只能听祖传ACC 09/11 12:45
55F：→ john11894324: 耳机入门和旗舰听得出差别 09/11 12:45
56F：→ john11894324: 听久会回不去 09/11 12:45
57F：→ s78513221 : AAC稳定度比LDAC强太多太多了 09/11 12:55
58F：→ s78513221 : 同样捷运听XM6开LDAC只会断断续续 09/11 12:56
59F：推 hbkhhhdx2006: 一堆人不知道有aptx无损吗 09/11 13:01
60F：推 ttmm : 那是网路问题...不是编码 09/11 13:09
61F：推 jior : 难道是9/26开放? 09/11 13:11
62F：推 direct : 中国一千多台币的都有LDAC了，只有果粉没差 09/11 13:37
63F：→ direct : 索尼天线收讯不好，根本不是LDAC的问题 09/11 13:38
64F：→ direct : 中国手机厂出的都在卷天线了 09/11 13:38
65F：→ manbow77 : 所谓无损听听就好 转flac之前的来源就是音质上限 09/11 13:58
66F：→ manbow77 : 某些只是换个格式的本质上没变 一样有人讲听得出来 09/11 13:59
67F：→ manbow77 : 聪明的厂商挂个EQ调整一下波形迎合听觉喜好 09/11 14:00
68F：→ manbow77 : 高音质错觉就更明显了 类比性质的领域就是这样 09/11 14:01
69F：推 seuil : 觉得自己听得出来无损和320差别的人 请鼓起勇气自 09/11 15:18
70F：→ seuil : 己盲测看看 能100%区分的金耳朵超级少 09/11 15:18
71F：推 cocorico433 : 木耳没差 09/11 17:10
72F：推 MKIIjack : 用大奥听什麽应该都不错 09/11 17:22
73F：推 a3619453 : 其实也不用调EQ，光是调大声一点就有人觉得音质变 09/11 17:23
74F：→ a3619453 : 好 09/11 17:23
75F：推 trenteric : 蓝芽没差是ios用户吧www 09/11 19:22
76F：推 SHR4587 : 用Amazon Music好几年了，不差这烂平台 09/11 19:36
77F：→ kaltu : LDAC和aptx lossless 差很多 09/11 23:25
78F：→ kaltu : 确定能几乎全部都有Hi-Res，差不多就能把Tidal退掉 09/11 23:25
79F：→ kaltu : 了 09/11 23:25
81F：→ yunf : 2330kbps 09/12 06:50
82F：推 s78513221 : 只有44khz就省得从AM 跳槽了，还是输 09/12 08:42
84F：→ ssshleo : 没办法 apple music的介面实在是不太好用 尤其电脑 09/12 09:05
85F：→ ssshleo : 版 跳了一个月还是回来Spotify 09/12 09:05
86F：→ ssshleo : 虽然AM真的很佛 09/12 09:09
87F：推 xoy : 论规格TIDAL Qobuz等等的无损也比Spotify高很多， 09/12 09:14
88F：→ xoy : 甚至还提供API以及Connect以及Roon等的整合，不过S 09/12 09:14
89F：→ xoy : potify还是有他的强项 09/12 09:14
90F：→ donkilling : 发烧是小众啊QQ 09/12 10:26
91F：→ manbow77 : 这些串流网站的来源多是CD 原音源就44.1kHz 16bit 09/12 13:30
92F：→ manbow77 : 重新以48kHz取样24bit记录只是徒增容量和杂音 09/12 13:32
93F：→ manbow77 : 有些可能跟唱片行拿到第一手录音档那另当别论 09/12 13:33
94F：→ manbow77 : LDAC上限990kbps AptxLossless上限1Mbps 09/12 13:41
95F：→ manbow77 : 即使CD音质44.1kHz 16bit双声道也需要1411.2kbps 09/12 13:43
96F：→ manbow77 : 用LDAC或AptxLossless还是得动态压缩或部分失真 09/12 13:44
97F：→ manbow77 : 最终就会发现怎麽压缩才是真正关键 09/12 13:51
98F：→ kaltu : CD格式只有无压缩才容易顶破1Mbps，无损压缩後很少 09/12 14:55
99F：→ kaltu : 能超过，即使超过也只有少数峰值鲜少顶破合理的buff 09/12 14:55
100F：→ kaltu : er 09/12 14:55
101F：→ kaltu : 就算连线状况不好即使要重新压缩也能比本来就有损的 09/12 14:55
102F：→ kaltu : 场合避免一次不同演算法之间的generational loss 09/12 14:55
103F：→ kaltu : 再来更重要的是Hi-Res的意义不只单纯是格式而是从母 09/12 14:55
104F：→ kaltu : 带或者录音开始的整个工作链都用了上限更高和aliasi 09/12 14:55
105F：→ kaltu : ng 更少的新世代设备和采样标准 09/12 14:55
106F：→ kaltu : CD和Hi-Res两个标签绝大多数情况下代表的绝不仅仅只 09/12 14:55
107F：→ kaltu : 是最终的container，而是两个时代的音响工程paradig 09/12 14:55
108F：→ kaltu : m差异 09/12 14:55
109F：→ kaltu : 只有少数例外情况下才是相同的档案被重采样，单纯上 09/12 14:55
110F：→ kaltu : 采样的情况甚至可以说是欺骗行为 09/12 14:55
111F：推 iam30719 : 木耳没差 09/12 15:11
112F：→ manbow77 : 很遗憾市场上单纯重新采样不少见 详细搜寻ニセレゾ 09/12 15:53
113F：→ manbow77 : hi-res现实上的真正意义并没有带来音响界向上革命 09/12 15:54
114F：→ manbow77 : 而是帮助分辨数位时代以来大量充斥的劣质音源 09/12 15:55
115F：→ manbow77 : 你要说录音采用96k取样率那也是很初期就有的事 09/12 15:55
116F：→ manbow77 : 但如果没有要对波形进行後制 高采样率其实很双面刃 09/12 15:56
117F：→ manbow77 : 而旧时代留下的音乐要重新录制本身也有难度 09/12 15:58
118F：→ manbow77 : 很多标榜hi-res较有诚意的其实是微後制再取样 09/12 16:00
119F：→ manbow77 : 本质上失真 但听觉上会有音质向上感 09/12 16:00
120F：→ manbow77 : 尤其纪录位元数的上升其实更能提高波形重现度 09/12 16:11
121F：→ yunf : 这爱乐也讨论过有一些共振的声音收不到 09/12 16:21
122F：→ yunf : 都是音乐家或证据监识人员才用的到 09/12 16:22
123F：→ manbow77 : 极高频可硬干dB数让其影响整体波形让人耳听出差别 09/12 16:50
124F：→ manbow77 : 极低频就只能大功率强化震动看人体有没有部位有感 09/12 16:51
125F：→ kaltu : 但实务上怎麽可能不对波形後制呢，Hi-Res本身间接代 09/12 16:56
126F：→ kaltu : 表了mixing和mastering的时代差异 09/12 16:56
127F：→ kaltu : 不只是说有假的Hi-Res就连真的也没有意义，况且我的 09/12 16:56
128F：→ kaltu : 论点跟Hi-Res本身的工程意义也没有直接关系，而是这 09/12 16:56
129F：→ kaltu : 东西能作为一个代表一个作品是用新技术和新知识产出 09/12 16:56
130F：→ kaltu : 的proxy 09/12 16:57
131F：→ kaltu : 同一个录音母带1980年的设备知识技术和风格混出来的 09/12 16:57
132F：→ kaltu : 东西，现代要把母带重制成Hi-Res或由2020年的混音师 09/12 16:57
133F：→ kaltu : 来执行，这两个差异背後代表的是整个音响工程的进步 09/12 16:57
134F：→ kaltu : ，可不只是位元深度和取样率 09/12 16:57
135F：→ manbow77 : hi-res并不需要新技术 它只是一个标准 09/12 17:22
136F：→ manbow77 : 定义上只要取样和位元其中一项高於CD 09/12 17:23
137F：→ manbow77 : 且另一项不能低於CD就成立了 09/12 17:24
138F：→ manbow77 : 门槛最低就常见的48kHz取样搭16bit 09/12 17:24
139F：→ manbow77 : 有些串流音乐本来就符合了 09/12 17:41
140F：推 kaltu : 是啊，但Hi-Res通常都会和新的制作流程高度关连啊 09/12 18:18
141F：→ kaltu : 你不可穿越时空去找1980年代的工程师做压片 09/12 18:18
142F：→ kaltu : 这是一个技术上限和天花板的事情，你只在乎那些贴着 09/12 18:18
143F：→ kaltu : 地板的干嘛呢 09/12 18:18
144F：推 kelvin0004 : 终於 等不知道几年了 演算法还是Spotify强 09/13 00:31
145F：→ manbow77 : 现状Hi-Res实际就只有对地板以下产生很微小的影响 09/13 08:49
146F：→ manbow77 : 不达标除了不能挂Hi-Res Logo当噱头以外 有差吗 09/13 08:50
147F：→ manbow77 : 这串的Spotify现在也没强调Hi-Res 来个无损就欢呼 09/13 08:52
148F：→ manbow77 : 机材没有Hi-Res标示也有一大堆其他各种要素能吹 09/13 08:54
149F：→ manbow77 : 天花板级别更是从来没跟Hi-Res扯上关系过 09/13 08:55
150F：→ manbow77 : Hi-Res只是一个标准 原本就天花板的实质无条件达标 09/13 09:03
151F：→ manbow77 : 很重要再讲一次 Hi-Res就只是个不算高的音质标准 09/13 10:04
152F：→ manbow77 : 本身既不属於技术层面 也没有因他而生的技术 09/13 10:05
153F：→ manbow77 : 制作Hi-Res也完全不需要什麽高度或新技术 09/13 10:06
154F：→ manbow77 : 业余人士和家用PC也能轻松制作出达标的音源 09/13 10:07