作者madeinheaven ()
看板MobileComm
標題[情報] 各品牌摺疊機厚度實測
時間Thu Jul 24 21:48:11 2025
https://n.news.naver.com/mnews/article/031/0000951686
https://images2.imgbox.com/fe/3a/B0jKetzz_o.jpg
韓國消費者中心企業協會（KCEA）今天公布了主要5款摺疊手機
實際厚度測量結果
榮耀 magic V5 宣傳8.8mm 實測9.34mm
三星 Galaxy Fold7 宣傳8.9mm 實測8.82mm
Vivo X Fold 5 宣傳9.2mm 實測9.77mm
小米 Mix Fold 4 宣傳9.47mm 實測9.61mm
華為 Mate X6 宣傳9.85mm 實測10.47mm
--------------------------------------------
三星 Galaxy Fold7最薄且實測比宣傳還薄
其他中國摺疊手機全部宣傳造假
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.8.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1753364894.A.B9C.html
1F：推 Coma : 中國牌灌水怎麼好像不意外 07/24 21:49
2F：推 Cumarhehehe : 支那造假日常 07/24 21:52
3F：推 tmac40208 : 好薄是躲審核嗎 07/24 21:56
4F：推 Yoimiya : 超薄 07/24 22:07
5F：噓 barttien : 中國日常，意外？ 07/24 22:11
6F：→ barttien : 黑白大廚都敢明目張膽的抄了 07/24 22:11
7F：推 AntiEntropy : 真的不意外 07/24 22:29
8F：推 dragonfly667: 畢竟是 07/24 22:45
9F：推 SaberMyWifi : 光看照片就覺得三星的最薄 07/24 22:46
10F：推 kyo06 : 今年算是輕薄元年，期待明年的競爭堆出更強的產品 07/24 22:50
11F：推 jackchen1025: 還真不知道蘋果也要怎麼拼，感覺折疊會是一個很大的 07/24 22:54
12F：→ jackchen1025: 旗艦亮點 07/24 22:54
13F：推 sylviehsiang: 這種程度的差異有沒有可能是組裝造成的個體差別？ 07/24 22:59
14F：→ skyangle0607: 電量最小，為了薄犧牲太多，散熱差，續行差，沒快充 07/24 23:00
15F：→ skyangle0607: ，拍照也是最差的 07/24 23:00
16F：推 eitr2703 : 這也要騙 真的瞎 07/24 23:01
17F：→ sylviehsiang: 半公厘的誤差，膠水多了一點？電池胖了一點？ 07/24 23:01
18F：推 fifer : 耐用性不提高的話 哪一家的折疊我都不敢買 XD 07/24 23:04
19F：推 TheBlueMoon : 這就中國拍日常 但共機板怎麼能認呢 07/24 23:06
20F：→ TheBlueMoon : 中國機 07/24 23:06
22F：推 dragonfly667: YT實測也都是一樣結果吧 陸機都有虛標 07/24 23:10
23F：→ RAA1144557 : 修圖修很大 07/24 23:12
24F：推 QBoyo : 蘋果不要憋這麼久結果拿出來跟pixel 差不多就不錯了 07/24 23:15
25F：推 bill22413 : 西臺灣的尺是不準還是雙標 07/24 23:17
26F：→ battlewind : 中國機厚度虛標也不是摺疊機開始 07/24 23:19
27F：推 aikolove : 中國不造假才是新聞 07/24 23:27
28F：推 WLR : 愛國的尺 07/24 23:34
29F：→ battlewind : 另外補充 VIVO XFOLD5 本來就有兩個版本 07/24 23:35
30F：噓 pf775 : 還是等蘋果的摺疊機吧 07/24 23:36
31F：→ battlewind : 鈦灰9.2mm 其他版9.7mm 07/24 23:36
32F：推 LastAttack : 無尺 07/24 23:37
33F：推 p40403 : 你規格重量本來就是要寫清楚，怎麼有人扯東扯西，一 07/24 23:43
34F：→ p40403 : 提到vivo就惱羞，還貪小便宜買陸版 07/24 23:43
35F：推 p40403 : 現在國內外折疊機的相機規格已經不是重點，重點在輕 07/24 23:49
36F：→ p40403 : 薄好攜帶，n5就先開第一個槍，重點你v續航也沒多強 07/24 23:49
37F：→ p40403 : ，6000電池搭了一個去年的u賣5萬，閹割了蘋果聯動， 07/24 23:49
38F：→ p40403 : 自家粉絲全部京東啟動 07/24 23:49
39F：推 HolyMilk : 連這也要騙@@ 07/24 23:58
40F：推 p40403 : 陸版之前有看過討論，黑色版本也造假，所謂的217是 07/25 00:01
41F：→ p40403 : 不含sim卡跟原廠膜 07/25 00:02
44F：→ jasn4560 : 中國機造假喔 沒事啦 我們繼續關心三星冷筍 07/25 00:03
45F：推 p40403 : 這在廖阿輝開箱就有看到，X Fold 5白色款宣傳226（ 07/25 00:05
46F：→ p40403 : 實際234）差了8公克，Z Fold 7宣傳215實際216g 07/25 00:05
49F：→ xelnaga : 什麼東西不是假的 不然怎麼壓成本 07/25 00:11
50F：推 s960908 : 陸機都是不帶外屏膜的數據 07/25 00:17
51F：→ s960908 : 且三星本來原廠就沒給外屏膜 07/25 00:17
52F：→ battlewind : 痾 石頭貼的 不含SIM卡重量合理吧 甚至那原廠膜也是 07/25 00:23
53F：推 thankmilk : 這種量得出來的東西也可以虛標 = = 07/25 00:25
54F：→ battlewind : 當然 要說灌水應該還是有 07/25 00:25
56F：→ WOGEchidna : 王喬：小孩子行為開心就好 07/25 00:30
57F：推 p40403 : Z Fold 7貼官方膜也才3g 07/25 00:41
59F：推 p40403 : 218比黑色228還是輕了10g 07/25 00:43
60F：→ square4 : sim卡槽、內膜是讓摺疊機功能正常運作不可或缺的配 07/25 00:48
61F：→ square4 : 件，扭曲的數據贏一般手機也毫無意義，手機發展只 07/25 00:48
63F：→ s5092141231 : 0.5mm的差異誰上手摸得出來？如果有標示出來覺得還 07/25 01:04
64F：→ s5092141231 : 好，實際上手體驗才是重點 07/25 01:04
65F：推 sincere77 : 中國機造假就是造假啊，不然宣傳時通通不要講到輕 07/25 01:51
66F：→ sincere77 : 薄 07/25 01:51
67F：→ s5092141231 : 如果有標示清楚測量方法，誤差不至於到有影響體驗 07/25 02:05
68F：→ s5092141231 : 算可接受 07/25 02:05
69F：→ s5092141231 : 但是榮耀硬要說比三星還薄的話就真的說不過去 07/25 02:05
70F：推 EPIRB406 : 差1mm內還可以，差10g就差多了 07/25 05:15
71F：推 miumiusocute: 好像不意外 07/25 05:40
72F：推 vig077 : 支吹看不到這篇 07/25 06:50
73F：→ nehs3030 : 韓國媒體.... 07/25 07:19
74F：推 getx105 : 會跟你說誤差範圍內 07/25 07:55
75F：推 tn00210585 : 要看廠家的誤差啊，說不定對岸都是正負10mm XDDD 07/25 08:01
76F：噓 bbbb25487 : 有沒有冷筍新鮮度實測？ 07/25 08:02
77F：推 lancerjump : 西台灣喜歡吹牛不意外 07/25 08:18
78F：推 yaes111 : 三星還是摺疊一哥 07/25 08:20
79F：推 chichi8181 : 星黑不喜歡這篇文章 07/25 08:41
80F：推 lancerjump : 要酸也是酸冷筍，這代輕薄沒啥好黑的吧 07/25 08:53
81F：→ lancerjump : 不用釣的那麼刻意 07/25 08:53
82F：推 love9130218 : 騙人是不好的，不過小米那個差距還勉強可接受 07/25 08:59
83F：推 ssshleo : 什麼騙人 這是公差好嗎 07/25 09:07
84F：推 direct : 差異應該是算不算相機模組的突起吧，中國通常不會 07/25 09:12
85F：→ direct : 算 07/25 09:12
86F：→ redbeanbread: 自欺欺人尺 07/25 09:23
87F：→ bnn : 中國機公差大不是都知道的 甚至是自行重新定義 07/25 09:32
88F：推 p40403 : 這個文案台版也拿掉了 07/25 09:38
90F：→ zu5462 : 中國六月就出了，後面有更輕薄當然就拿掉 07/25 09:51
91F：噓 Ogrish : 明明就商業競爭業配 結果一堆反中也能高潮~蘋果怎 07/25 10:25
92F：→ Ogrish : 麼不敢出一支 笑死人的留言 07/25 10:25
93F：推 hhh770509 : 中國不意外 什麼都假的 07/25 10:26
94F：→ Ogrish : 就算蘋果有出 真有人天真以為在美國製造喔 可悲 07/25 10:26
95F：→ nekoares : 這看數字都沒屌用 拿在手上最清楚 07/25 10:27
96F：推 Chen73 : 蘋果就算中國製造 也不會謊報 07/25 11:07
98F：→ chineseb : 都是造假沒錯 07/25 11:56
99F：→ WOGEchidna : 通訊版經典邏輯，遇事不決蘋維拉，唉唷，蘋果怎麼 07/25 12:48
100F：→ WOGEchidna : 這麼壞啊，請蘋果管好底下的安卓子公司好嗎 07/25 12:48
101F：→ eemail : 是人公差還是機器公差XD 07/25 12:51
102F：噓 f396761440 : 用分厘卡卡單點的測量這也能高潮？ 07/25 13:33
103F：→ easonli000 : 計較厚度的裸奔比較實際 07/25 13:40
104F：推 oldriver : 單點測量可以差幾十條 你的手機是波浪機喔 07/25 16:12
105F：推 QBoyo : 風向正確重量差幾克 P圖P薄 波浪機身又怎樣 我們繼 07/25 17:48
106F：→ QBoyo : 續關心折疊機中間有縫 07/25 17:48
107F：推 a167943456 : 怎麼有的宣傳跟實測差很多 07/25 17:51
108F：→ darry0703 : 完全不意外 07/25 18:02
109F：推 Xperia : 難道三星不是安卓嗎？中國廠的問題扯安卓做什麼 07/25 18:29
110F：→ jojo72118 : 價格能壓到3、4萬的話應該是滿多人會拿的 07/25 18:44
111F：→ p40403 : 陸版都要3萬5了怎麼可能4萬內 07/25 21:22
112F：推 likeyousmile: 宣傳戰就可以造假？中國人邏輯和道德是這樣 07/25 21:28
113F：→ ccufcc : 垃圾 07/25 22:12
114F：推 dawn5566 : 中國人愛說謊 07/27 02:14
115F：推 daniel9527 : vivo白色那台不是因為材質不同，所以規格不同嗎， 07/27 16:12
116F：→ daniel9527 : 官方有說 07/27 16:12