作者medama ( )
看板MobileComm
標題Re: [討論] 三星保內送修若判人損會收檢測費嗎？
時間Wed Jul 2 21:52:00 2025
推 sky0615 : 我記得會收 人損就是保外 不管你是不是在保固內 06/30 10:11
推 NX9999 : 保固內不會收
後來我選三星到府收件維修
速度很快
週一 凌晨報修 當天就來收件
週二 神腦打電話給我 說檢測後多處受潮生鏽
維修換零件總共要20000多 問我要不要修
我就說那不要修了 問她會不會有檢測費 她說不會
週三 收到神腦寄回來的手機
準備拿去回收了
QQ
※ 引述《medama ( )》之銘言：
: 如題
: 三星保內送修若判人損會收檢測費嗎？
: 1.保內
: 2.外觀無傷 疑似進水無法開機 可能會被判定人損
: 3.如果報價過高選擇不修 保內會被收檢測費嗎？
: 如果要收的話 可以選擇不拿回屍體 捐贈屍體當大體老師抵檢測費嗎？
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.236.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1751464323.A.92A.html
1F：推 s78513221 : 兩萬好恐怖 07/02 22:00
2F：噓 chenlimath : 三星冷筍意外嗎 07/02 23:03
3F：→ PCMAN2005 : 冷筍好吃 07/02 23:05
4F：→ FantisyP : 給民間的試試 07/02 23:24
5F：推 shokotan : 反正都拆過了 拆開來拍張照發上來？ 07/02 23:33
6F：推 f396761440 : S24Ultra嗎？ 07/02 23:59
7F：→ battlewind : 應該是旗艦 怎麼搞到到處受潮"生鏽"? 07/03 00:26
8F：推 lovechilam : 台南可以送我XD 07/03 00:43
9F：→ PCMAN2005 : 先猜防水失效 可能雨水不保吧 07/03 01:18
10F：→ PCMAN2005 : 貼UV膜 膠滲進去就不保了 沒用過品質這麼好的 07/03 01:19
11F：→ PCMAN2005 : 市占高真的了不起 恩 我換別牌... 07/03 01:20
12F：噓 Gavatzky : 這就是給顧客軟釘子碰，意思是叫你別修了直接買新 07/03 02:40
13F：→ Gavatzky : 的 07/03 02:40
14F：推 chichi8181 : 真好笑 這些人原本還在鞭保固內人損要收檢測費 現 07/03 03:01
15F：→ chichi8181 : 在確定不用收檢測費改鞭維修費太高 所以其他品牌維 07/03 03:01
16F：→ chichi8181 : 修費就很低？ 真是搞笑 07/03 03:01
17F：推 ClixTW : 沒錯，其他品牌不會判人損，維修費等於0 07/03 03:25
18F：→ chichi8181 : 樓上這麼篤定嗎？如果有人非三星保固內手機進水被 07/03 03:32
19F：→ chichi8181 : 判人損可以找你賠償嗎？還是只會出一張嘴 07/03 03:32
20F：推 ClixTW : 你說的都對，但是原PO三星保內維修2萬 07/03 03:39
21F：推 s78513221 : 很正常，三星自認安卓界蘋果，收費也看齊蘋果 07/03 07:05
22F：推 f396761440 : 保內能修到兩萬，該不會是摺疊機吧 07/03 07:52
23F：推 GingerMeow : 冷筍吃起來 07/03 07:56
24F：推 ABA0525 : 撲兩萬,這麼沒有手機界張哥 07/03 09:01
25F：推 NX9999 : 2萬，那你找民間修看看呀？@@ 07/03 09:02
26F：→ qaz31313524 : 多處受潮生鏽那不就是進水人損嗎 樓上幾位到底在噓 07/03 09:25
27F：→ qaz31313524 : 什麼的 求解 07/03 09:25
28F：推 qaz31313524 : UV膠那個也很好笑 異物流進機身不就人損 到底有什麼 07/03 09:28
29F：→ qaz31313524 : 好酸的== 07/03 09:28
30F：噓 PCMAN2005 : 防水機不防進水還不能酸啊？ 07/03 09:40
31F：→ battlewind : 那就要看怎麼個流法 07/03 09:40
32F：→ battlewind : 如同原po也還沒說全部的狀況 07/03 09:40
33F：→ battlewind : 怎麼知道受潮生鏽就是人筍？ 07/03 09:41
34F：→ PCMAN2005 : 冷筍吃一次就夠了 07/03 09:41
35F：→ PCMAN2005 : 三星覺得你就是人筍啊 他們品質頂呱呱 進水一定不 07/03 09:42
36F：→ PCMAN2005 : 是他們的錯 07/03 09:42
37F：→ PCMAN2005 : 不修還會叫你快來拿走，不要佔他們位置 07/03 09:43
38F：推 EPIRB406 : 事主自己都知道進水了，不知道罵三星的是啥心態 07/03 10:08
39F：推 a0913 : 手機的話不要回收 等舊換新 當全損加碼 07/03 11:58
40F：推 wugigi : 不是，哪家手機廠商保固有保內部進水的？要黑要有 07/03 12:02
41F：→ wugigi : 限度= = 07/03 12:02
42F：→ battlewind : 不是 旗艦不是ip68？三星又有脫膠的問題 07/03 12:11
43F：推 EPIRB406 : ipx8又不是萬能，8是怎樣防水等級網路都有 07/03 12:13
44F：→ battlewind : 所以也沒辦法隨便撇清責任吧 07/03 12:15
45F：推 EPIRB406 : 保固條款就寫受潮不保固了，連事主自己都知道了 07/03 12:21
46F：→ w1222067 : ip68 歸ip68 水蒸氣 還是會進去XD 07/03 12:34
47F：→ w1222067 : 除非 三爽有照片 證明有 受潮吧 07/03 12:34
48F：→ battlewind : 受潮判定就是個爭議了 07/03 12:38
49F：→ battlewind : 另外事主是說疑似 只能知道是碰水的事件 07/03 12:40
50F：推 s78513221 : IP68不是萬能，但特定廠牌就是無能 07/03 12:50
51F：推 HolyMilk : 想知道是什麼樣的進水事件造成保內修兩萬，如果原 07/03 13:06
52F：→ HolyMilk : po可以補充就太好了 07/03 13:06
53F：推 PCMAN2005 : 品質好，保固優，三星蔥 07/03 13:07
54F：→ RAA1144557 : IP68有哪家不是直接判死，Sony也只是有機會出保 07/03 13:11
55F：→ battlewind : sony具板上討論會有壓力數據做判斷標準 07/03 13:19
56F：→ battlewind : 好像也沒有脫膠的問題吧？ 07/03 13:21
57F：→ RAA1144557 : 對啊，其他家那家不是判死 說一下 07/03 13:29
58F：→ battlewind : 受潮已經被三星洗白了嗎? 07/03 13:43
59F：→ battlewind : 上面說的可不是一定判死 07/03 13:43
60F：→ RAA1144557 : 判死的跟山一樣好嗎 07/03 13:51
62F：→ battlewind : 那不叫合理好嗎 07/03 13:58
64F：→ RAA1144557 : 你的AI有問跟沒問一樣 07/03 14:12
65F：→ battlewind : 你覺得沒用就沒用 消費者的權益自己又有共識才會 07/03 14:19
66F：→ battlewind : 被廠商重視 07/03 14:19
67F：→ battlewind : 而不是廠商說什麼都跟聖旨一樣 07/03 14:20
68F：推 tktk1212 : 其實看原po沒有很生氣的感覺，他應該知道是自己把手 07/03 14:27
69F：→ tktk1212 : 機泡到水之類的吧 07/03 14:27
70F：→ RAA1144557 : 你的AI就真的沒用啊，唸稿一樣自己都沒看過喔 07/03 14:30
71F：→ edith01 : 反正都壞了 ，你自己可隨便修修看 07/03 14:32
72F：→ RAA1144557 : 什麼聖旨，看到三星才鞭才是真的ww 07/03 14:38
73F：→ battlewind : 看到三星頒聖旨才是真的~.~ 07/03 14:51
74F：→ battlewind : 光看一句三星判定 就已經沒任何懸念的樣子 07/03 14:52
75F：→ RAA1144557 : 原PO自己最清楚，忙著幫忙腦部頒聖旨 07/03 14:55
76F：→ RAA1144557 : 腦補 07/03 14:56
77F：→ battlewind : 原PO沒講 但已經有人幫廠商設好各種護城河了 07/03 15:00
78F：→ RAA1144557 : 不就你先跳出來嗎 ？ 07/03 15:14
79F：→ battlewind : 我問"怎麼搞到受潮生鏽" 怎麼了嗎? 07/03 15:18
80F：→ RAA1144557 : 事主都接受了，怎麼就你急急急 07/03 15:26
81F：→ battlewind : 事主沒說什麼好嗎...到底是誰急急急幫廠商設好免責 07/03 15:32
82F：→ battlewind : 呢？ 07/03 15:32
83F：→ RAA1144557 : 不就你們那群急著冷筍的 07/03 15:59
84F：→ battlewind : 你才是急著冷筍 還幫廠商找好免責的... 07/03 16:01
85F：→ battlewind : 一登場就直接咬死廠商不用負責XD 07/03 16:02
86F：→ RAA1144557 : 我說啦，就只有Sony有機會 你呢？ 07/03 16:03
87F：推 battlewind : "那不叫合理" AGAIN 07/03 16:07
88F：→ battlewind : 既然你知道SONY有機會那就該知道 受潮不是無條件聽 07/03 16:11
89F：→ battlewind : 廠商的宣判 07/03 16:11
90F：→ RAA1144557 : 好啦 那麼有大愛，其他家沒出現就酸你一次 07/03 16:17
91F：→ RAA1144557 : 今天事主就接受了 我幹嘛去幫他跟三星吵 07/03 16:18
92F：→ battlewind : 那你幹嘛這麼勤奮幫三星找免責? 07/03 16:22
93F：→ battlewind : 事主根本還沒說什麼 07/03 16:23
94F：→ RAA1144557 : 酸你啊 不然呢 07/03 16:24
95F：→ battlewind : 看不出你酸到什麼啊 07/03 16:25
96F：→ RAA1144557 : 也是，AI內容都看不懂的 還真的不用回應 07/03 16:26
97F：→ battlewind : 想酸人酸到變資方打手XD 07/03 16:27
98F：→ battlewind : 狀況不明下 廠商冷筍無敵 07/03 16:27
99F：推 popbitch : 這麼容易就受潮的話，那些ip多少防水不就都寫好玩的 07/03 16:57
100F：→ RAA1144557 : 實驗室數據啊，不然Sony以前幹嘛搞壓力判定 07/03 16:59
101F：→ RAA1144557 : 現實就是現在全部都寫受潮不保 資方打手 好好笑喔 07/03 17:01
102F：→ RAA1144557 : 看到三星忙著跳出來才是真的，真有大愛 07/03 17:02
103F：→ battlewind : 看到三星急著跳出來給消費者挖坑 真的不太好看... 07/03 17:11
104F：→ battlewind : 不要為酸而酸 顯得理盲了 07/03 17:11
105F：推 EPIRB406 : 哪家保固條款有保受潮，願聞其詳 07/03 18:36
106F：→ RAA1144557 : 等他問完AI吧 07/03 19:16
107F：→ p40403 : 都三年前的手機，防水可能都失效了，防水膠圈一般可 07/03 20:38
108F：→ p40403 : 以撐1-2年 07/03 20:38
109F：→ battlewind : 上面ai已經跟你說有進水保固的案例喔。Ra自己也承 07/03 21:42
110F：→ battlewind : 認sony有成功的案例。 07/03 21:42
111F：→ battlewind : 石頭...保內怎麼會是兩三年的手機？ 07/03 21:42
112F：→ battlewind : 不過重點也不是案例怎樣。而是一聽到三星判受潮就 07/03 21:44
113F：→ battlewind : 不分青紅皂白的先說是消費者的錯 07/03 21:44
114F：推 ClixTW : 啊哪家會動不動人損不保？願聞…喔喔三星嘛 07/03 22:27
115F：→ ClixTW : HTC末期也是都很愛用受潮來拒保，反正消費者都 07/03 22:29
116F：→ ClixTW : 看在眼裡 07/03 22:29
117F：→ RAA1144557 : 跟一個靠AI回答鬼打牆的真的沒啥能說的 07/05 06:57
118F：→ battlewind : 別再理盲護航三星了 07/05 13:02
119F：→ battlewind : 原po補充的時序已經很明顯看出三星的問題了 07/05 13:07
120F：→ battlewind : 除非你想要的只是要消費者背鍋 07/05 13:07