作者ULTIMA1002 (晚點再說)

看板MobileComm

標題

[討論] 三星為何不用HP9？

時間Fri Mar 28 11:31:45 2025

如題最近在思考一個問題既然HP9這顆2億長焦這麼強為何三星自己開發的自己卻不使用？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.145.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1743132707.A.1E1.html

1^F：→ WOGEchidna : 因為不同部門 03/28 11:44

2^F：→ WOGEchidna : 理論上能給M14+HP9，但顯然移動部門不這麼想 03/28 11:44

3^F：→ ULTIMA1002 : 三星最好的螢幕也是用在自家的旗艦上，沒道理HP9 03/28 11:45

4^F：→ ULTIMA1002 : 不給用 03/28 11:45

5^F：→ WOGEchidna : 很有一種當年姨夫惦記的One Sony一樣 03/28 11:46

6^F：推 ssshleo : 預算吧錢都拿去買CPU了 03/28 11:48

7^F：噓 info1994 : sony：？ 03/28 11:50

8^F：→ JuiFu617 : https://i.imgur.com/cS5S8i8.jpeg 03/28 11:52

9^F：→ EPIRB406 : 空間問題啊！HP9很大一個 03/28 11:52

10^F：→ segio : 這個和SONY一樣阿.SONY手機也不沒用最強的不是? 03/28 11:52

11^F：→ JuiFu617 : https://i.imgur.com/wZgHbhX.jpeg 03/28 11:52

12^F：→ JuiFu617 : https://i.imgur.com/vs0imcH.jpeg 03/28 11:52

13^F：→ skyangle0607: 省錢啊，反正還是有一堆孝子會買 03/28 11:52

14^F：→ ULTIMA1002 : 最近看了蠻多小米15ultra跟三星S25 ultra 的長焦對 03/28 11:52

15^F：→ ULTIMA1002 : 比影片，感覺HP9優勢沒有很明顯？ 03/28 11:52

16^F：→ gary8442 : S25 系列用的是舊面板只有S25U最新的盔甲2玻璃 03/28 11:53

17^F：→ JuiFu617 : 所以賣給全球市場的在成本，影像技術調教，體積都要 03/28 11:54

18^F：→ JuiFu617 : 綜合考量 03/28 11:54

19^F：→ ULTIMA1002 : 三星跟sony市場策略其實不太一樣，sony最好的料確 03/28 11:54

20^F：→ ULTIMA1002 : 實不會用在自家機子上，但是三星習慣好料都會留給 03/28 11:54

21^F：→ ULTIMA1002 : 自己 03/28 11:54

22^F：→ segio : 所以HP9不強? 03/28 11:57

23^F：→ JuiFu617 : 用好料結果效果沒有好很多，還徒增體積重量，這又 03/28 11:58

24^F：→ JuiFu617 : 不像小米15 ultra賣的量沒那麼大，可以犧牲主鏡來 03/28 11:58

25^F：→ JuiFu617 : 試錯 03/28 11:58

26^F：→ JuiFu617 : 15 ultra主鏡影像被批慘了，口碑不佳 03/28 11:59

27^F：→ ULTIMA1002 : 15ultra 目前被批的應該是長焦這顆hp9 03/28 12:00

28^F：→ JuiFu617 : 很慘，戰未來誰要買，沒調好就發佈 03/28 12:01

29^F：→ JuiFu617 : 尤其新機誰理你ota後變好，一開始口碑差就沒救了 03/28 12:02

30^F：→ gary8442 : https://reurl.cc/nm5rkv 03/28 12:03

31^F：推 leopika : 三星手機現在連三星半導體做的獵戶座處理器都不想 03/28 12:03

32^F：→ leopika : 用了 03/28 12:03

33^F：→ gary8442 : S24Ultra/S25Ultra 獨佔 Armor 1&2代抗反光玻璃 03/28 12:03

34^F：→ gary8442 : Ultra 以外的舊面板普通玻璃爛鏡頭 03/28 12:04

35^F：→ JuiFu617 : 15 ultra長焦糊片問題一直更新又更新，到底要更新幾 03/28 12:10

36^F：→ JuiFu617 : 次才能解決？ 03/28 12:10

37^F：推 xoy : S26 Ultra目前的謠傳也沒用上，一者三星向來不在機 03/28 12:10

38^F：→ xoy : 背貼OREO，二者如果不漲價維持成本是必然的 03/28 12:11

39^F：→ xoy : https://tinyurl.com/2vfvstyk 03/28 12:11

40^F：→ RAA1144557 : 有看到另一個版本的謠傳砍3X，放HP9 03/28 12:11

41^F：推 Doggykoon : 三星最好的料就是那顆1000萬畫素的鏡頭，用了幾代 03/28 12:12

42^F：→ Doggykoon : 而且S全系列都會使用，拍起來效果差星粉都吃得下哩 03/28 12:12

43^F：→ Doggykoon : 。 03/28 12:12

44^F：→ ULTIMA1002 : HP9用在X200P上效果不錯，但是看了好幾個拍照跟錄 03/28 12:14

45^F：→ ULTIMA1002 : 影對比，X200P其實也沒能拉開跟S25U的差距 03/28 12:14

46^F：→ ULTIMA1002 : 尤其是錄影，S25U 用那個小底夜間錄影還能跟用HP9 03/28 12:16

47^F：→ ULTIMA1002 : 的不相上下 03/28 12:16

48^F：推 xoy : 對，另一個謠傳的版本是砍一顆長焦剩一顆用HP9，不 03/28 12:17

49^F：→ xoy : 管是空間還是成本考量可能都還沒定案，三星也不是 03/28 12:17

50^F：→ xoy : 愛堆料的廠商眾所周知 03/28 12:17

51^F：→ ULTIMA1002 : 這個問題其實跟LYT900一樣，理論上是目前最好的1吋 03/28 12:21

52^F：→ ULTIMA1002 : 主攝大底，但是現各家旗艦機的主攝拍照根本拉不開 03/28 12:21

53^F：→ ULTIMA1002 : 差距，LYT900只有在需要裁切時才有優勢 03/28 12:21

54^F：推 xoy : 國外專談攝影的頻道也在討論這件事，就國外也有鄉 03/28 12:27

55^F：→ xoy : 民一直喊為什麼講手機攝影都是蘋果三星谷歌，中國 03/28 12:27

56^F：→ xoy : 品牌的三星底長焦多威又多威，這幾年這樣的觀點成 03/28 12:27

57^F：→ xoy : 型衝擊一下市場也好 03/28 12:27

58^F：→ xoy : https://youtu.be/TpcbrmVr8pU 03/28 12:27

59^F：→ xoy : 我個人是覺得三星還在研發ALoP之類縮小鏡頭體積的 03/28 12:31

60^F：→ xoy : 技術，要大底又不要OREO可能還要等一陣子 03/28 12:31

61^F：推 chichi8181 : 不同公司阿雖然都是三星的就跟三星半導體一樣 03/28 12:43

62^F：推 htc314 : 你去買下三星就能做了 03/28 12:47

63^F：推 SaberMyWifi : 三星旗艦沒用三星自家最強的面板吧 03/28 13:11

64^F：→ battlewind : 三星不是所有最強的都給手機 03/28 13:20

65^F：→ battlewind : 然後三星長焦夜拍比較有嗎？跟我看到的結果好像不 03/28 13:21

66^F：→ battlewind : 同 03/28 13:21

67^F：→ battlewind : 用料部分就像以前總是有人在吹三星a系列螢幕同級 03/28 13:23

68^F：→ battlewind : 最好一樣結果只是吹而已 03/28 13:23

69^F：→ battlewind : 另外15u長焦上下限很大。但上限很明顯是目前手機最 03/28 13:24

70^F：→ battlewind : 強 03/28 13:24

71^F：→ gary8442 : 三星A系列大下巴粗邊框也能吹喔 03/28 13:28

72^F：→ justin332805: 從調光頻率,亮度跟邊框粗細來說的話 03/28 13:48

73^F：→ justin332805: A系列那堆爛螢幕連POCO可能都屌打吧 03/28 13:48

74^F：→ segio : 三星的低階螢幕中國都不用了.當然只能自己用.. 03/28 13:54

75^F：→ realbout : ONE SONY喊得驚死人做起來笑死人 03/28 16:37

76^F：→ RAA1144557 : 夜神快吹成夜盲了 03/28 16:43

77^F：→ RAA1144557 : 還有一個問題，鏡頭變成Oreo、Pixel那樣原先的用 03/28 16:51

78^F：→ RAA1144557 : 戶會不會接受 03/28 16:51

79^F：推 Louis430 : 那個夜神在西台灣已經被吐到爛了 03/28 17:04

80^F：→ battlewind : 吐到爛主要就對焦/軟體方面但這兩個VIVO做的就還不 03/28 17:45

81^F：→ battlewind : 錯所以也不是HP9不好阿 03/28 17:45

82^F：→ battlewind : 另外1"大底優勢不明顯其一是1200萬像素封印上限了 03/28 17:47

83^F：推 xoy : 大底難做的是鏡頭，一些1吋大底鏡頭受限體積畫質不 03/28 17:55

84^F：→ xoy : 怎麼樣，跟1/1.3吋一來一往不一定比較好 03/28 17:55

85^F：推 xoy : 底越大讀取速度先天越慢也不利計算攝影跟錄影 03/28 17:57

86^F：→ battlewind : 不知道你是跟誰比就VIVO的1/1.3"和小米1"來比 03/28 18:09

87^F：→ battlewind : 小米在拍照上確實看得出優勢 03/28 18:09

88^F：→ battlewind : 至於底大讀取速度慢? 我以為那是產品開發定位的問題 03/28 18:17

89^F：→ RAA1144557 : 1吋細節多一丟丟，拍近物邊緣惠差蠻影響的 03/28 18:19

90^F：→ battlewind : 因此拍近物就有其他自動切換超廣/裁切方案了 03/28 18:21

91^F：推 xoy : 底大的讀取速度是簡單的物理，要快可以用堆疊，成 03/28 18:46

92^F：→ xoy : 本就上去了，手機一吋底的鏡頭邊緣的畫質很容易變 03/28 18:46

93^F：→ xoy : 差，這也不只是近拍會用到，不會有只有好處沒壞處 03/28 18:46

94^F：→ xoy : 的東西 03/28 18:46

95^F：→ BadGame : 相機筆記:很久沒更新的手機中長焦孔徑排名 03/28 18:48

96^F：→ BadGame : https://i.imgur.com/PrzfFI1.jpeg 03/28 18:48

97^F：→ BadGame : 沒S24U、X7U/X8P 因為排10名以外 03/28 18:49

98^F：→ BadGame : 囂張:不是HP9不行而是不好調你以為藍廠多久前就 03/28 18:56

99^F：→ BadGame : 在考慮用2億像素了 03/28 18:57

100^F：→ BadGame : https://m.weibo.cn/detail/5147676611709887 03/28 18:57

101^F：→ BadGame : 皮卡丘: 2億主攝不只一家在測試 03/28 19:01

102^F：→ BadGame : 站哥:產業鏈信息 35mm主攝要看X200U 市場反饋 03/28 19:02

103^F：→ BadGame : 站哥:有個雙兩億機子開案 (八妹更早前就提過) 03/28 19:05

104^F：→ BadGame : 如果X200U反應不錯那小隻旗艦可能的方案就雙2億 03/28 19:07

105^F：→ BadGame : 15mm f/1.6 HP9 + 60mm f/2.0 HP9 03/28 19:11

106^F：→ battlewind : 底大周邊自然要配合上去成本高就是看效果 03/28 19:58

107^F：→ battlewind : 要說近拍慧差 1/1.3"也一樣要靠其他方案來補償 03/28 19:58

108^F：→ p40403 : 現在鏡頭設計放不下啊，要放就是一樣oreo，鏡頭+手 03/28 21:17

109^F：→ p40403 : 機本體厚度1.5公分，而且HP9光是對焦馬達就很占體積 03/28 21:17

110^F：→ p40403 : ，做不了DRAM層，這種一定要破板下沉也會影響散熱 03/28 21:17

111^F：→ p40403 : http://i.imgur.com/HXUVUg1.jpg 03/28 21:17

112^F：推 p40403 : 繼續吹HP9，看看15U銷量如何 03/28 21:20

113^F：→ p40403 : http://i.imgur.com/zSnyWzq.jpg 03/28 21:20

114^F：→ p40403 : http://i.imgur.com/LZWsLqk.jpg 03/28 21:20

115^F：→ p40403 : 三星都自己訂製DRAM層了哪裡省錢，目前只有三星蘋果 03/28 21:21

116^F：→ p40403 : 有4K120 Log，三星三個五千萬都有8K30 Log 03/28 21:21

117^F：→ battlewind : https://i.imgur.com/QY4U1um.jpeg 03/28 21:50

118^F：→ battlewind : 石頭晚上15u那張比較小米可能算法呈現不討喜（？ 03/28 21:54

119^F：→ battlewind : ）但三星其實只有亮沒有細節 03/28 21:54

120^F：→ battlewind : 其他15u的hp9看起來是有不少地方看起來要改善（硬 03/28 21:56

121^F：→ battlewind : 體或軟體？） 03/28 21:56

122^F：→ battlewind : 但vivo上的hp9看起來是蠻穩的 03/28 21:56

123^F：→ ULTIMA1002 : 15u白天還可以,但夜景翻車機率很高,尤其錄影 03/28 22:04

124^F：→ ULTIMA1002 : X200P主要是LYT818解析力不太行,還有前攝自拍也退步 03/28 22:06

125^F：→ battlewind : 所以樓上說的不就是1吋底的價值 03/28 22:08

126^F：→ battlewind : 三星的兩倍裁切效果還不如X200P 03/28 22:19

127^F：→ battlewind : https://i.imgur.com/9bUGETi.jpeg 03/28 22:22

128^F：→ battlewind : 三星小底夜間錄影跟hp9不相上下？ 03/28 22:22

129^F：→ battlewind : 至少我看到的差距巨大... 03/28 22:22

130^F：推 banbanzon : 先問三棒兩億主攝有啥優勢?尤其無損變焦上真的能 03/29 01:41

131^F：→ banbanzon : 媲美4倍焦段畫質嗎?還是最多3倍出頭?要是只有3倍無 03/29 01:41

132^F：→ banbanzon : 損變焦的效果那何不出一億像素就好或者用更長的 03/29 01:41

133^F：→ banbanzon : 焦段搭配5千萬像素無損變焦兩倍也行至少相機模組 03/29 01:41

134^F：→ banbanzon : 不會像HP9厚成那樣 03/29 01:41

135^F：→ battlewind : 像素不會影響厚度啊主要還是取決cmos大小和焦段 03/29 01:47

136^F：→ battlewind : 上面截圖s25u 5x就是5000萬+較長的原生焦段相比下 03/29 01:54

137^F：→ battlewind : 85mm的hp9仍有優勢 03/29 01:54

138^F：推 banbanzon : 我打個比方小米14u那顆f2.5 120mm 5千萬像素 0.7 03/29 02:26

139^F：→ banbanzon : um的長焦鏡頭給它升級加長到150mm 即可無損兩倍變 03/29 02:26

140^F：→ banbanzon : 焦到300mm 那和15u的f2.6 100mm 兩億像素 0.56um的 03/29 02:26

141^F：→ banbanzon : 長焦鏡無損三倍變焦到300mm的畫質你覺得哪個會更 03/29 02:26

142^F：→ banbanzon : 好? 03/29 02:26

143^F：→ ULTIMA1002 : 這串看下來，不管米還是V，為了HP9付出的代價太多 03/29 10:56

144^F：→ ULTIMA1002 : ，得到的卻太少的感覺 03/29 10:56

145^F：→ battlewind : 那要看實作150mm的鏡組多凸了。你可以看一下一般相 03/29 11:45

146^F：→ battlewind : 機長焦鏡的大小 03/29 11:45

147^F：→ ULTIMA1002 : https://i.imgur.com/JJKeoHJ.jpeg 03/29 11:46

148^F：→ battlewind : yo U 基本上三星的方案在長焦上幾乎都被壓在底下 03/29 11:47

149^F：→ battlewind : 要定義為hp9得到太少那也只能說拍照對你來說不是 03/29 11:47

150^F：→ battlewind : 第一需求吧 03/29 11:47

151^F：→ ULTIMA1002 : 上面這個對比，是hp9的鍋還是小米調較的鍋？長焦錄 03/29 11:48

152^F：→ ULTIMA1002 : 影寬容度還不及i16e 03/29 11:48

153^F：→ battlewind : 部分模式寬容度缺少是小米自身的（特色？）缺失 03/29 11:49

154^F：→ battlewind : 而且16e沒長焦你貼的跟hp9沒關係吧... 03/29 11:50

155^F：→ ULTIMA1002 : 他那個畫面裁切比例應該是長焦，至少小米15應該是 03/29 11:51

156^F：→ battlewind : 畫面裁切比例是長焦？？ 03/29 11:52

157^F：→ ULTIMA1002 : 以長焦錄影夜拍來說，X200p也才剛追上三星吧 03/29 11:53

158^F：→ battlewind : 一般使用要說超越都不為過 03/29 11:56

159^F：→ battlewind : 上面有截圖。影片也可以找兩者差距很大 03/29 11:56

160^F：→ battlewind : 然後Ultima你上面截圖我去看了。就是在比主鏡=..= 03/29 12:01

161^F：→ ULTIMA1002 : 演唱會錄影對比，S25U 還是比X200P畫面穩一點，也 03/29 12:02

162^F：→ ULTIMA1002 : 就是這樣X200U才要再加強影像芯片 03/29 12:02

163^F：→ battlewind : 之前看劉胖胖演唱會比對影片我記得結論是畫質=>x2 03/29 12:03

164^F：→ battlewind : 00p 收音=>s25u 03/29 12:03

165^F：→ battlewind : x200u加影像芯片是為了“更”好 03/29 12:04

166^F：→ ULTIMA1002 : 我看了幾個演唱會比較，畫質截圖是X200p好一點，但 03/29 12:05

167^F：→ ULTIMA1002 : 是錄影整個動態是S25U更好更穩一點 03/29 12:05

168^F：→ battlewind : 放一些來看看？ 03/29 12:06

169^F：→ ULTIMA1002 : B站很多對比影片，你可以去看看 03/29 12:07

170^F：→ ULTIMA1002 : 不要看一張一張的截圖，要看一整個錄影片段的感覺 03/29 12:07

171^F：→ ULTIMA1002 : ，還有色彩的寬容度S25U也是更優秀一點 03/29 12:07

172^F：→ battlewind : https://youtu.be/0neiNHzecCw 03/29 12:16

173^F：→ ULTIMA1002 : https://b23.tv/yMHhQKv 03/29 12:16

174^F：→ battlewind : 後面這段X200P做到一眼看出高低 03/29 12:17

175^F：→ battlewind : 你貼的三星幾乎沒什麼優勢且是兩個不同影片剪一起 03/29 12:20

176^F：→ battlewind : 其中一個原片就是我上面貼的 03/29 12:20

177^F：→ ULTIMA1002 : 長焦看海底撈那段，明顯S25U的反應速度最快，演唱 03/29 12:20

178^F：→ ULTIMA1002 : 會也是明亮變化快的場景 03/29 12:20

179^F：→ ULTIMA1002 : 你去看高光壓下來的速度跟程度，S25U都比X200P還要 03/29 12:21

180^F：→ ULTIMA1002 : 更優秀 03/29 12:21

181^F：→ ULTIMA1002 : 演唱會就是不斷在處理光影變化，忽亮忽暗 03/29 12:22

182^F：→ battlewind : 但現在演唱會神器風向確實在變了 03/29 12:27

183^F：→ battlewind : 要說壓光HDR這些三星確實還有優勢但這不是HP9或大 03/29 12:29

184^F：→ battlewind : 底的問題 03/29 12:30

185^F：→ battlewind : 但影片最後一段夜景錄影差距那是一眼可見 03/29 12:31

186^F：→ battlewind : https://www.youtube.com/watch?v=OPzH2VtzZCU 03/29 12:50

187^F：→ battlewind : 這部是你貼的影片裡第一段原始影片 03/29 12:50

188^F：→ battlewind : 長焦表現一樣我認為X200P更有優勢 03/29 12:51

189^F：→ ULTIMA1002 : https://i.imgur.com/2Ha0nbG.jpeg 03/29 12:55

190^F：→ ULTIMA1002 : 你貼的第一個影片中的截圖，S25U在50X比X200P更清 03/29 12:56

191^F：→ ULTIMA1002 : 晰 03/29 12:56

192^F：→ ULTIMA1002 : 老實說，以三星用這麼小的底，還可以跟X200P的HP9 03/29 12:59

193^F：→ ULTIMA1002 : 打的有來有回，更說明HP9這個需要犧牲手機體積重量 03/29 12:59

194^F：→ ULTIMA1002 : 的大底長焦到底有無必要性... 03/29 12:59

195^F：→ battlewind : 一個畫面嗎... 03/29 13:01

196^F：→ battlewind : 小底在防手震上確實有優勢 03/29 13:02

197^F：→ battlewind : 但第二部影片 25u長焦幾乎全程畫面都被壓 03/29 13:02

198^F：→ battlewind : 甚至你的hp9無用直接否決拍照上成果的差距 03/29 13:04

199^F：→ ULTIMA1002 : 不能S25U有優勢的都忽略說不重要，然後只看X200P有 03/29 13:04

200^F：→ ULTIMA1002 : 優勢的場景吧，當然我還是同一個論點，就是當S25U 03/29 13:04

201^F：→ ULTIMA1002 : 用小底可以跟HP9這個大底打的有來有回時，就很能說 03/29 13:04

202^F：→ ULTIMA1002 : 明為何三星沒有急著用HP9了不是... 03/29 13:04

203^F：→ ULTIMA1002 : 另外S25U在夜景錄影防抖表現，在你貼的第一個影片 03/29 13:06

204^F：→ ULTIMA1002 : 也是優於X200P，X200P抖動的蠻明顯的，這些都是夜 03/29 13:06

205^F：→ ULTIMA1002 : 間錄影整體不能忽略的點 03/29 13:06

206^F：→ battlewind : 然後各個影片裡都可以看到夜景裡小底的雜訊比較明 03/29 13:06

207^F：→ battlewind : 顯 03/29 13:06

208^F：→ battlewind : 抖動三星也沒優勢。第一個影片最後x200p根本一眼優 03/29 13:07

209^F：→ battlewind : 勢 03/29 13:07

210^F：→ battlewind : 三星沒急著用hp9...所以被對手壓上來了... 03/29 13:08

211^F：→ battlewind : 去年s24u面對對手時不是這樣的 03/29 13:08

212^F：→ battlewind : 當然hp9意指大底不是指定型號 03/29 13:09

213^F：→ ULTIMA1002 : 換個說法吧，如果Hp9這麼好，怎麼Oppo的X8U完全沒 03/29 13:11

214^F：→ ULTIMA1002 : 考慮用 03/29 13:11

215^F：→ battlewind : 你要不要等x8u實測如何再說。何況oppo的長焦底也是 03/29 13:12

216^F：→ battlewind : 往大底走的 03/29 13:12

217^F：→ ULTIMA1002 : 同樣是陸廠。也有廠商看到為了hp9犧牲掉的重量厚度 03/29 13:12

218^F：→ ULTIMA1002 : 手感是不值得的 03/29 13:12

219^F：→ battlewind : 不是誰沒用就代表不好 03/29 13:13

220^F：→ battlewind : 那就是你沒那麼注重長焦 03/29 13:13

221^F：→ ULTIMA1002 : 不是這麼多人長焦都在數毛的，事實上大多數人重視 03/29 13:15

222^F：→ ULTIMA1002 : 色彩大於放大數毛，不管是拍照還是錄影都一樣，色 03/29 13:15

223^F：→ ULTIMA1002 : 彩色調才是一眼喜惡的差異 03/29 13:15

224^F：→ battlewind : 上面比較也看不出用大底有什麼色彩缺失 03/29 13:18

225^F：→ battlewind : 如果大底不重要也不會大家旗艦主攝都1/1.3”了 03/29 13:19

226^F：→ ULTIMA1002 : 1/1.3算小底了 03/29 13:20

227^F：→ battlewind : 這就是提升拍攝能力的有效方式之一 03/29 13:20

228^F：→ battlewind : 1/1.3”是小底那1/1.4“的hp9也是小底啊 03/29 13:21

229^F：→ ULTIMA1002 : https://b23.tv/4L7xZ1M 03/29 13:52

230^F：→ ULTIMA1002 : 看上面的評測S25U 連X100U都贏了，三星的高速Cmos 03/29 13:53

231^F：→ ULTIMA1002 : 還是很有一套 03/29 13:53

232^F：→ battlewind : 然後輸x200p 03/29 13:55

233^F：→ battlewind : 況且上面贏x100u的是壓高光。關高速cmos什麼事？ 03/29 13:56

234^F：→ battlewind : 再者也沒有測長焦。影片看起來就是25u剛上市的介紹 03/29 13:58

235^F：→ battlewind : 片 03/29 13:58

236^F：→ ULTIMA1002 : https://b23.tv/CaPNn7h 03/29 14:33

237^F：→ ULTIMA1002 : 上面這個小米15ultra的hp9進光量比X200P的hp9還高 03/29 14:35

238^F：→ ULTIMA1002 : ，但是實拍夜景還是無法贏三星的那顆小底長焦 03/29 14:35

239^F：→ battlewind : 有直接的影片可以比較為何要用違背現實的間接推論 03/29 14:41

240^F：→ battlewind : ？ 03/29 14:41

241^F：→ battlewind : 那x200p前面長焦對比大部分贏的算甚麼？ 03/29 14:53

242^F：→ battlewind : https://i.imgur.com/zg0vbaW.jpeg 03/29 15:00

243^F：→ battlewind : https://i.imgur.com/PBXExgJ.jpeg 03/29 15:00

244^F：→ battlewind : 這是你影片裡面應該3x和5x的截圖 03/29 15:00

245^F：→ battlewind : 15u暗部都有保留畫面也比25u“純淨”非常多 03/29 15:00

246^F：→ battlewind : hp9無法贏三星的小底到底怎麼判斷的？logo嗎？ 03/29 15:03

247^F：→ ULTIMA1002 : 你沒看影片後段吧...算了，A了一下你ID原來是對三 03/29 15:20

248^F：→ ULTIMA1002 : 星本來就有成見的 03/29 15:20

249^F：→ ULTIMA1002 : 討論個半天是個三星黑。笑死 03/29 15:22

250^F：→ battlewind : 看你回復是不是對三星特別愛 03/29 15:22

251^F：→ battlewind : 截圖在那還可以做出影片內完全相反的結論 03/29 15:23

252^F：→ battlewind : 就圖論圖站不住腳就先搬立場了嗎? 03/29 15:23

253^F：→ battlewind : 這串下來那麼多影片截圖三星的長焦不就是輸多贏少 03/29 15:26

254^F：→ battlewind : 用體積換值不值可以自行衡量但效果上確實好很多 03/29 15:28

255^F：→ battlewind : https://reurl.cc/RYjW3Z 順便補上1X照片反駁前面 03/29 16:14

256^F：→ battlewind : DISS 1吋大底的作用 03/29 16:16

257^F：→ battlewind : https://i.imgur.com/rzb1gDz.jpeg 03/29 16:18

258^F：→ battlewind : 上面podcast對話截自xoy提供的連結 03/29 16:18

259^F：→ RAA1144557 : 小米焦段先統一白平衡，還有修復焦段切換的割裂感 03/29 18:50

260^F：→ RAA1144557 : 吧 03/29 18:50

261^F：→ RAA1144557 : 還有小米祖傳果凍抖抖抖 03/29 18:58

262^F：→ RAA1144557 : 在意那些細節基本的跟屎差不多 03/29 18:59

263^F：推 xoy : 底大也要鏡頭發揮的出來才有意義，手機一吋底也不 03/29 23:19

264^F：→ xoy : 是中國品牌先做，很久以前Panasonic有作單一一吋底 03/29 23:19

265^F：→ xoy : 鏡頭的手機，鏡組非常巨大，要看一吋底的好鏡頭Nik 03/29 23:19

266^F：→ xoy : on 1不少，近似手機的像這兩年火紅的Pocket 3那顆 03/29 23:19

267^F：→ xoy : 也不錯，但都不是塞得進手機裡的 03/29 23:19

268^F：→ xoy : https://i.imgur.com/AQjl332.jpeg 03/29 23:19

269^F：→ xoy : https://i.imgur.com/JJ9UJZU.jpeg 03/29 23:19

270^F：推 xoy : 同樣一吋底，手機定焦鏡頭也不一定贏大範圍變焦的 03/29 23:36

271^F：→ xoy : 相機鏡頭，在體積受限的條件下鏡頭素質的進步空間 03/29 23:36

272^F：→ xoy : 還很大 03/29 23:36

273^F：→ xoy : https://imgur.com/a/IQO326H 03/29 23:36

274^F：→ battlewind : 前面提過了安卓默認輸出1.2K萬畫素就限制了上限 03/30 00:12

275^F：→ battlewind : 另一方面白天本來差距也沒這麼大 03/30 00:13

276^F：→ battlewind : 但裁切和夜拍就能比較明顯看出差異了 03/30 00:13

277^F：→ battlewind : 再來卡片機光那鏡頭組差距就非常大了 03/30 00:14

278^F：推 banbanzon : 對高通負優化的S25U 表現會比X200P 15U差一點不意 03/30 01:12

279^F：→ banbanzon : 外要是比X200P 15U更好那用HP9的26廠不就被三棒 03/30 01:12

280^F：→ banbanzon : 當SB坑?XD 03/30 01:12

281^F：推 xoy : https://tinyurl.com/mvycas9b 03/30 06:31

282^F：→ xoy : 手機大底當然會有比較好的地方沒人否認，就現在的 03/30 06:31

283^F：→ xoy : 技術不可能什麼都比較好，這就是代價，2015就有一 03/30 06:31

284^F：→ xoy : 吋底的機背OREO手機跟DC跟ILDC，那時候計算攝影還 03/30 06:31

285^F：→ xoy : 正要起步，現在一吋底捲土重來，手機SoC跟Sensor都 03/30 06:31

286^F：→ xoy : 進步了，但鏡頭的限制更多 03/30 06:31

287^F：→ battlewind : 其實就三星自己產品規劃的問題 03/30 12:09

288^F：→ battlewind : 不然停滯這麼久的鏡頭配置是三星大愛要救整個手機 03/30 12:09

289^F：→ battlewind : 市場喔XDD 03/30 12:09

290^F：→ battlewind : to xoy 現在的鏡頭限制更多是指？ 03/30 12:13

291^F：→ battlewind : 論成果現在的效果也比當時更有說服力，cm1當時照 03/30 12:13

292^F：→ battlewind : 片成果是看不出亮點的 03/30 12:13

293^F：推 xoy : 當年手機鏡頭數不多，計算攝影還沒起步，CM1絕對碾 03/30 12:21

294^F：→ xoy : 壓當時的手機，那是2015年 03/30 12:21

295^F：→ xoy : 現在的機背OREO要塞不只一顆鏡頭，一吋底的鏡頭根 03/30 12:25

296^F：→ xoy : 本沒什麼空間，比七八年前8倍變焦的DC鏡頭還差，跟 03/30 12:25

297^F：→ xoy : 現在稍小的1/1.3~5吋手機鏡頭比能拉出的差距遠不如 03/30 12:25

298^F：→ xoy : 當年，還可能有更差的地方 03/30 12:25

299^F：→ battlewind : 但cm1當時手機性能就是最大的限制 03/30 12:31

300^F：→ battlewind : 另外當時僅一顆鏡頭配置同時是手機易用性最大限制 03/30 12:31

301^F：→ battlewind : 雖然比不上相機（主打焦段已經接近了）但現在手機 03/30 12:35

302^F：→ battlewind : 強項是直出的計算優勢與方便性 03/30 12:35

303^F：→ battlewind : 不過我立場也不是一定要1” ,單純上面有版友提到 03/30 12:38

304^F：→ battlewind : 用1”價值太低 03/30 12:38

305^F：→ battlewind : 個人比較傾向鏡組是平均的好 03/30 12:39

	[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
	Re: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
	[正妹] 瑞典一張
	[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
	[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
	[問題] 清洗洗衣機
	[尋物] 窗台下的空間
	[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
	[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色四門
	[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
	[狂賀] 賀賀賀賀賀！島村卯月！總選舉NO.1
	[難過] 羨慕白皮膚的女生
	閱讀文章
	[黑特]
	[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
	[分享] 舊woo100絕版開箱!!
	Re: [無言] 關於小包衛生紙
	[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
	[心得] 蒼の海賊龍地獄執行者16PT
	[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
	[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
	[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
	[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
	[售車] Golf 4 2.0 銀色自排
	[出售] Graco提籃汽座（有底座）2000元誠可議
	[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
	[問題] 44th 單曲生寫竟然都給重複的啊啊！
	[心得] 華南紅卡/icash 核卡
	[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
	[贈送] 老莫高業初業 102年版
	[情報] 三大行動支付本季掀戰火
	[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
	Re: [心得] 新鮮人一些面試分享
	[心得] 蒼の海賊龍地獄麒麟25PT
	Re: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
	Re: [閒聊] OGN中場影片：失蹤人口局 (英文字幕)
	[問題] 台灣大哥大4G訊號差
	[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

WEB批踢踢(PTT)

MobileComm 板

[討論] 三星為何不用HP9？

熱門看板

贊助商連結