作者p40403 (石頭)
看板MobileComm
標題[討論] S25U，X200 Pro長焦對比
時間Sat Jan 25 03:22:01 2025
這大概是第一個做長焦對比的吧
這次三星改善了白平衡，這點很好
這兩組很明顯三星還是維持以往的風格，
保留噪點，缺點是照片看起來很髒，優點是保留了細節
vivo有噪點就塗抹再來靠ai來猜就變成這個樣子，各位喜歡哪一組照片呢？
http://i.imgur.com/PYGqaEK.jpg
S25U
http://i.imgur.com/ONJwYjq.jpg
X200 Pro
http://i.imgur.com/QxE7Gbv.jpg
第二篇貼文應該是展示100X變焦？
http://i.imgur.com/zKGSj3T.jpg
http://i.imgur.com/LrXUGs4.jpg
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.42.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1737746523.A.820.html
1F：→ WOGEchidna : X200 Pro 20倍以上很難用，AI+塗抹，拍拍豎直線條01/25 03:27
2F：→ WOGEchidna : 或是AI能算的東西還能接受，拍複雜一點的很容易就01/25 03:27
3F：→ WOGEchidna : 會讓人看不出來這個是什麼01/25 03:27
4F：→ WOGEchidna : 常用的還是預設3.7+1001/25 03:28
5F：→ WOGEchidna : 16PM那顆長焦垃圾歸垃圾，但有時觸發算法比如夜景01/25 03:31
6F：→ WOGEchidna : ，拍出來的樣子比較符合我想要的結果01/25 03:31
7F：→ gary8442 : 20倍以上ＡＩ有辦法關掉嗎？01/25 04:27
8F：→ gary8442 : AI亂塗不如不要有01/25 04:27
9F：→ battlewind : 這明明沒什麼ai亂塗的問題01/25 05:06
三星只有銳化，vivo有噪點直接抹掉再銳化ai，不然你用X200 Pro拍一張有噪點的長焦來看看，沒辦法，這ai關不掉
10F：→ battlewind : 石頭拿的例子反而是s25u亂塗01/25 05:08
11F：→ battlewind : 看看地板倒影的文字 01/25 05:08
12F：→ battlewind : 反過來說。s25u畫面髒是因為保留細節還是亂加細節 01/25 05:22
13F：→ battlewind : ？ 01/25 05:22
15F：→ battlewind : 這比較 能辨識的地方都顯示x200p細節確實比s25u好 01/25 05:36
16F：→ battlewind : 01/25 05:36
17F：→ f396761440 : 我反到看起來是x200p較自然 01/25 06:31
18F：→ f396761440 : 是因為圖片發黃嗎？ 01/25 06:31
19F：→ f396761440 : 而S25U感覺畫面有些銳化感， 01/25 06:31
20F：→ f396761440 : 石頭好歹給個這社群網址吧。 01/25 06:31
21F：→ f396761440 : 你這是發文又不是底下推文 01/25 07:15
22F：→ f396761440 : Parker給的那超連結，看起來 01/25 07:30
23F：→ f396761440 : 他是專賣三星產品吧 01/25 07:30
25F：推 xzcb2008 : 看起來200比較好一些 三爽圖片邊緣感覺怎麼說呢 01/25 08:51
26F：推 xiaoyao : S25U 塗抹的這麼明顯 裝作沒看到？ 01/25 09:37
28F：→ xiaoyao : 球員腳兩側白條紋是怎麼回事？ 01/25 09:44
29F：→ xiaoyao : 1.塗抹太多？ 01/25 09:44
30F：→ xiaoyao : 2.AI把黑襪旁的淺色條紋 P圖P到腳上了吧XDD 01/25 09:45
31F：推 xiaoyao : X200 pro 勝01/25 09:51
32F：推 xiaoyao : 想要酸X200p AI加料，結果S25U P圖更兇XD01/25 09:55
33F：推 knight714 : 不過以這張來說S25U顏色討喜很多01/25 10:07
34F：推 EPIRB406 : X200 PRO白平衡超不準耶！01/25 10:14
35F：推 ULTIMA1002 : 100倍變焦看看就好，實用性太差01/25 10:41
36F：推 leegogo : 這張vivo白平衡有問題 不然vivo勝01/25 10:56
37F：→ leegogo : 我把vivo 的顏色隨便調了一下就看起來好多了01/25 10:56
39F：推 leegogo : 調色之後怎麼看都比下面這張三星髒髒的好01/25 10:59
41F：推 ozyamazaki : S25U不是長焦沒升級嗎 看YT上一堆S24U和x200pro 比01/25 11:31
42F：→ ozyamazaki : 較不就知道了 只看單張比對也不知是否被動手腳01/25 11:31
※ 編輯: p40403 (1.163.14.241 臺灣), 01/25/2025 12:55:12
43F：推 biaw : 猜圖嘔嘔歐 都不能確定當下拍到什麼 以後有更好的a01/25 14:09
44F：→ biaw : i也喪失重新修復的機會01/25 14:09
45F：推 xiaoyao : 還在三星只有銳化。球員腳那幾條白紋是不是P圖啦01/25 14:12
46F：噓 a7577272 : 真的很可憐，整天亂板給錯誤資訊版主能不能處理01/25 14:37
不然你有什麼正確資訊，你把廠牌遮住，第一眼看就是三星比較好啊，你說vivo有細節，怎
47F：推 cevs : 無法比 x200是神01/25 14:48
48F：→ battlewind : 結果整天被黑亂ai猜圖的vivo 真實細節還保留比較多01/25 15:06
49F：→ battlewind : ...01/25 15:06
50F：推 xiaoyao : 樓上b大不用理他啦 他都不願面對S25U是不是P圖01/25 15:35
10X以上都是P，長焦不就是要拍的清楚，把廠牌遮住你會選vivo拍的這種這麼黃的？
51F：→ battlewind : 石頭就三星永遠沒錯 點出來只是讓大家判斷01/25 15:39
※ 編輯: p40403 (1.163.14.241 臺灣), 01/25/2025 15:41:43
52F：→ battlewind : 倒影的字 25u都p成完全不同字了還在只有銳化 01/25 15:41
※ 編輯: p40403 (1.163.14.241 臺灣), 01/25/2025 15:43:44
53F：→ battlewind : 看襪子 大家都知道襪子的圖樣是怎樣吧 01/25 15:44
54F：→ battlewind : 看椅面 燈光變化是這樣斷層的嗎？ 01/25 15:44
55F：→ battlewind : 看膚色 有誰身上是這樣到處色塊的 01/25 15:44
56F：→ battlewind : 看人物 是誰最喜歡拿高倍數的人臉來做文章 01/25 15:44
57F：→ p40403 : 有人說看招牌，圖案裡面的線條三星還在，倒影裡面的 01/25 15:46
58F：→ p40403 : 字vivo很明顯直接抹掉啊 01/25 15:46
60F：→ p40403 : 倒影旁邊的線條三星也在，vivo直接抹成一團 01/25 15:47
62F：→ p40403 : 可能我放的不夠大，vivo贏的時候都在數毛，現在v被 01/25 15:49
63F：→ p40403 : 打爆又說誰整天看細節 01/25 15:49
65F：→ xiaoyao : 跳針10x以上都是p圖，怎麼S25U P圖腳，VIVO正常啊 01/25 15:49
66F：→ battlewind : chase那招牌三星完整p出弧線了欸 XDD 01/25 15:49
67F：→ battlewind : 倒影的字H都變M了 右邊倒影的字三星p的又更多了 01/25 15:51
68F：推 xiaoyao : 對啊Mark，Vivo有稜有角 三星P成圓形XDD 01/25 15:53
69F：→ battlewind : 正確的logo前面早就po給你了 還在拿p出來的假細節 01/25 16:02
70F：→ battlewind : 開心... 01/25 16:02
71F：噓 stupid0147 : 好了啦 三星最棒棒了 有誰比較兩台手機只會拿一組照 01/25 17:10
72F：→ stupid0147 : 片來比較？ 01/25 17:10
73F：推 ozyamazaki : 何時噪點變成保留細節的藉口啦 照片誰想看噪點 XD 01/25 17:18
74F：推 shankstrf : 抱歉,我雖然S25U這次沒誠意,但光球員那兩張照片我是 01/25 17:31
75F：→ shankstrf : 認為S25U細節比較好,我看得地方不一樣,木質地板得紋 01/25 17:31
76F：→ shankstrf : 路和拼接細節 01/25 17:31
77F：→ battlewind : 三星AI加細節 有實物可以比對的東西就發現不一定是 01/25 18:00
78F：→ battlewind : 真的 01/25 18:00
79F：→ Andy7577272 : 好了啦，某s也是資深星粉，跟石頭哥根本是兄弟 01/25 18:47
80F：推 shankstrf : 我承認我是資深星粉啦,但不需要把我跟他放在一起,他 01/25 19:26
81F：→ shankstrf : 只會鑽牛角尖在一些絕大多數人不在意的地方,不過我 01/25 19:26
82F：→ shankstrf : 早就無法接受高通的渣ISP了 01/25 19:26
84F：推 banbanzon : 想到一個問題 長焦段 f/2.5 120mm 0.7um能無損兩倍 01/25 23:41
85F：→ banbanzon : 變焦 和f/2.7 85mm 0.56um 能無損3倍變焦 同樣放大 01/25 23:43
86F：→ banbanzon : 無損變焦推到240mm左右 哪個畫質比較好? 01/25 23:43
87F：噓 alicemoe : 某x雙標仔，vivo還不是抹一團 01/26 00:18
88F：推 xiaoyao : 樓上心疼三星吼。沒人說vivo 沒抹，你可以解釋S25U 01/26 00:23
89F：→ xiaoyao : 為啥P圖嗎？ 01/26 00:23
90F：噓 heacoun : 三星比較爛 01/26 01:50
91F：→ Xperia : 差異實在不大 01/26 08:08
92F：推 f396761440 : 這位作者的X.com內沒找到這篇文章， 01/26 09:14
93F：→ f396761440 : 說不定是造假文早刪了。所以， 01/26 09:14
94F：→ f396761440 : 各位沒必要再為兩圖繼續爭論，乖 01/26 09:14
97F：→ ssshleo : 還在啊 下面的討論看起來是比這裡有營養多一點 01/26 09:45
98F：推 wangsuck : 長焦光看cmos尺寸差異就不用比了 01/26 15:54