作者haeyhotw (haha)
看板MobileComm
標題Re: [討論] 資安問題是不是需要認真討論一遍？（隱私）
時間Wed Dec 18 13:14:11 2024
這問題從兩個角度切入
但首先說明討論的範圍侷限大陸知名品牌
ex:小米 oppo vivo 華為 聯想 魅族與子品牌
不討論白牌機
1.以上品牌手機是否能保護用戶隱私？
答案是從高機率是可保護隱私的
為什麼？怎麼確認？
其實只要google. 品牌名稱+隱私
幾乎都有經過iso 認證及歐美各國機構標準
的認證規章，
要說沒有保護隱私，除非是標準有漏洞，不易認定有問題。
如果是用白牌機則很難保證
2.使用陸機有沒有可能沒有言論自由
或者因為言論被對岸抓走？
目前沒有明確證據指出這點，但是可以從歷史案例推演
以史諾登事件為例，若要取得重要資訊不是透過手機是電子郵件，通訊紀錄等
雖然沒有提到手機品牌，從這個例子
也無法排除手機未被監控的媒介，但是
相較一般通訊軟體（email,即時通訊等）
手機設備的識別程度不是那麼高
但不能否認手機被監聽等的危險
因此如果有疑慮就別用為妙，小心駛得萬年船
但除非有明確證據，不然再討論幾次還是各說各話。
總之用陸機取決於你對廠商的隱私認證信任程度，
當然還有支援GMS的程度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.238.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1734498853.A.972.html
1F：→ bnn : ISO 哈哈 ISO 12/18 14:08
2F：推 ppit12345 : 小米曾經有遠端終止過手機的事件，原因是美國聯邦勒 12/18 14:45
3F：→ ppit12345 : 令小米必須管制走私進反美國家的美國技術，後來聯邦 12/18 14:45
4F：→ ppit12345 : 還公開表揚小米遵照美國規範。 12/18 14:46
5F：推 ppit12345 : 菱鏡計畫是直接在伺服器內裝設備將資料對傳的時候同 12/18 15:33
6F：→ ppit12345 : 步傳至美國，所以才叫菱鏡，然後再跟美國的伺服器廠 12/18 15:33
7F：→ ppit12345 : 商要密鑰來解密。 12/18 15:33
8F：→ haeyhotw : 這樣好像就跟手機沒關了 12/18 18:50
9F：推 ppit12345 : 其實一直都跟手機本身無關，跟核心網路關係是非常大 12/18 19:07
10F：→ ppit12345 : ，所以美國只是不開許可賣中國手機，但是是直接禁止 12/18 19:07
11F：→ ppit12345 : 中國伺服器發展。 12/18 19:07
12F：→ haeyhotw : 如果真的擔心用 Asus 最好畢竟是台灣自己的品牌 12/18 19:32