作者moboo (一抹布拉格的晚霞)
看板MobileComm
標題Re: [討論] 手機鏡頭做在頂部的可能性？
時間Tue Nov 12 11:51:38 2024
※ 引述《badpat》之銘言
: 突然有個想法請教各位？
: 在各家追求螢幕佔比的時候，
: 手機鏡頭為什麼不做在頂端？
: 上面裝個掀蓋的鏡子，
: 示意圖，把耳機孔當鏡頭，尺當鏡子。
: https://i.imgur.com/BLe6p37.jpeg
: 靠鏡面反射，就能往前拍，
: 那片鏡子還能當保護蓋，
: 這樣設計是有什麼問題，
: 導致沒廠家使用？
其實是個好點子
小弟是這領域的工程師
大家先不要笑，這真的有人想過
這就是潛望鏡設計啊
雖然大家說畫質會減損
但前鏡頭品質本來就沒這麼高要求
其實還好。
使用prism菱鏡或鏡子在手機上
也是已經有的作法了。
但以前為什麼不做的原因是
這樣手機額頭還是長大了啊
不會因為你摺疊，鏡子就消失
折疊機構要佔空間
對於手機就是變大囉
這顆鏡子也是蠻貴的，需要機殼保護
摔了敲到角就爆了
加上有人提到的視角問題
前鏡頭大多比較廣角
大家希望前鏡頭視角都很大
可以用手長度就自拍自己和朋友
所以這個鏡子不會小
長焦鏡頭是因為EFL很長要摺疊
拍遠要比較長的鏡頭
前鏡頭EFL都超級短（9成時間只拍臉）
所以也不太必要
再來，手機前鏡頭都蠻小顆的，
如果有鏡子這個空間，乾脆來拿來做鏡頭本人
畫質還可以增加
你會說那外接？
那個不會賣好嗎，沒帶鏡子我怎麼自拍
然後大家就想到伸縮機構
做伸縮機構的人過去幾年很多
沒人做大概也是是太重太貴了
願意花錢在前鏡頭的人比你想像少很多
後鏡頭 「一顆」大概是前鏡頭一顆的四五倍預算
甚至更多
這不是產品經理爽這樣分配
是手機市場長期發展
大家預算「配點」 只能這樣配比較好賣
不然銷量打臉，準備滾蛋
相信我，雖然大家都想做些不一樣的
但很多東西都在實驗室就被丟掉了
大家常說每家都抄蘋果
我自己也在蘋果上班過
蘋果的人不是某天睡醒就知道手機平板要長怎樣
他是允許一個概念做好多年
不行就砍掉
所以最後出來的當然沒太多問題
這是真正做硬體的態度
很多廠商做個半年就推出特殊設計
過兩代就砍掉，很正常，
從正常眼光看來都不是成熟設計
當然蘋果偶而還是有很爛的點子，過兩代就砍掉
或者是大家都有的東西他晚了三四年
銷量證明一切
他錢都是花在他覺得重要的東西上
或許對每個人來說有對也有錯
但是是正確的態度，賣點非常清晰
最後我要跟原po說
手機產業真的需要你這樣的人，問出問題
先不管對不對
但是手機真的有點夕陽
又難搞，很久沒有天才了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.132.79.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1731383500.A.7B3.html
1F：推 keigowei : 結論：銷量證明一切，理想很豐滿現實很骨感 11/12 12:01
※ 編輯: moboo (104.132.79.39 臺灣), 11/12/2024 12:01:41
2F：推 ctes940008 : 推 11/12 12:06
3F：推 NX9999 : 優文推推 11/12 12:16
4F：推 starfishfish: 推 11/12 12:25
5F：→ bakayalo : 銷量證明一切<---沒錯，當今規格都受到市場長期驗證 11/12 12:26
6F：→ segio : 升降式.屏後式都有人探索過了.最終還是動態島小黑點 11/12 12:33
7F：→ segio : 而且有額頭.那直接點在額頭上不就省事了.早期都這樣 11/12 12:35
8F：→ segio : 會佔到螢幕還不是因為大家都要做到極致屏佔比... 11/12 12:36
9F：推 labbat : 其實是實驗室的專利擋到大公司既得利益被買斷冷凍 11/12 12:36
10F：推 fman : 推說明，不過手機需求還是很穩定，不到夕陽啦，只能 11/12 12:51
11F：→ fman : 說是是成熟產品所以市場穩定了 11/12 12:52
12F：→ emptie : 對。 11/12 13:07
13F：→ emptie : 有理 11/12 13:07
14F：推 addy7533967 : 小手機也是叫好不叫座，阿婆做了兩代就砍掉 11/12 13:38
15F：推 PeterChen : 還是喜歡升降式 看起來乾淨多了 可惜成本體積都是 11/12 14:30
16F：→ PeterChen : 問題 不然有需要才出現不香嗎 11/12 14:30
17F：推 badpat : 鏡子也不一定要做在頂部，現在後鏡頭個到手機背面 11/12 15:05
18F：→ badpat : 不平整，挪點空間放後面，還能讓背面平整點，只是 11/12 15:05
19F：→ badpat : 用起來會很難看。鏡子比起螢幕更不怕破。 11/12 15:05
20F：推 gausong : 喜歡升降+1 11/12 15:27
21F：推 dadanyellow : 優文 11/12 15:49
22F：推 kenndy : 可惜賈伯斯走了 11/12 16:37
23F：→ qwe80321 : 升降外還有Zenfone的轉軸式，只是機械結構容易壞 11/12 16:48
24F：→ qwe80321 : 最後挖孔螢幕最穩定，而且市場看起來就是可以接受 11/12 16:48
25F：推 lolen : 市場終究是喜歡便宜的產品，廠商則是喜歡構造最簡 11/12 17:02
26F：→ lolen : 單最難省成本的產品，兩者交集下就是現在手機的樣子 11/12 17:02
27F：→ lolen : 了 11/12 17:02
28F：→ Crios : 確實銷售大於一切，當你想了很多創意卻銷售不好， 11/12 17:38
29F：→ Crios : 也只能讓那些創意沉沒了，最好的例子LG，真的可惜 11/12 17:38
30F：推 stilu : 升降式還真的不香，市場已經告訴我們了 11/12 17:59
31F：推 kenndy : 子龍加升降，咖啡喝不完 11/12 18:10
32F：→ guogu : 把鏡子移到背面不就古早手機的自拍鏡嗎XD 11/12 18:27
33F：推 TheBlueMoon : 說到蘋果的爛點子 不就相機鍵嗎 11/12 18:29
34F：推 NewCop : 電子產品多一個結構就是多一個地方可以壞啊.... 11/12 20:02
35F：噓 kouta : 搞一堆有的沒的小眾機 最後冷筍倒閉 笑死 11/12 20:09
36F：推 chuxchu : 都沒有怦然心動的設計 手機產品變得很無趣 11/12 21:00
37F：推 Arbin : 無趣但有銷量 vs. 有趣但太小眾 大概就是這樣 11/12 21:34
38F：推 Yanten : 看看SONY，我覺得外型挺好的啊 11/12 21:41
39F：推 weimr : 推 11/12 21:43
40F：推 scott260202 : sony上面一小條根本不影響，現在人買手機哪有計較那 11/12 23:26
41F：→ scott260202 : 0.x吋 11/12 23:26
42F：→ PeterChen : 伸縮就螢幕的完整性最好 螢幕下之前還會有小塊區域 11/12 23:33
43F：→ PeterChen : 顏色稍微不同 說真的前鏡頭除非有開辨識 否則平常 11/12 23:35
44F：→ PeterChen : 真的很難用到 對於追求螢幕完整性 現在反而沒得選 11/12 23:36
46F：→ george755185: 這是2000年的各式"經典"手機 已經消失在時代洪流 11/12 23:50
47F：推 khastw : 我在想是否還有被其他專利限制的問題,比如翻轉鏡頭 11/13 05:59
48F：→ khastw : 和升降鏡頭,雖然已經不再研發,但專利還在,有更好的 11/13 06:05
49F：→ khastw : 優化辦法就被卡死 11/13 06:06
50F：→ seopen : 做伸降就不能偷偷開錄影，怕你發現 11/13 10:58
51F：推 ben1357956 : 酷 可以多出來分享嗎 11/13 13:55
52F：推 gimi : 真心希望之後還有像mini一樣的小手機 11/13 14:12
53F：→ gimi : 雖然iPhone mini系列在Apple銷售額佔比不高，但他 11/13 14:12
54F：→ gimi : 的不高對比其他品牌商也是算蠻高的了 11/13 14:12
55F：推 amows : 優文推 11/13 14:48
56F：→ hunterboy520: 以前有很多概念 但是都死光了 11/13 15:00
57F：推 tio2catalyst: 推 11/16 12:49
58F：推 junalu : 推 11/16 17:06