作者moboo (一抹布拉格的晚霞)
看板MobileComm
标题Re: [讨论] 手机镜头做在顶部的可能性？
时间Tue Nov 12 11:51:38 2024
※ 引述《badpat》之铭言
: 突然有个想法请教各位？
: 在各家追求萤幕占比的时候，
: 手机镜头为什麽不做在顶端？
: 上面装个掀盖的镜子，
: 示意图，把耳机孔当镜头，尺当镜子。
: https://i.imgur.com/BLe6p37.jpeg
: 靠镜面反射，就能往前拍，
: 那片镜子还能当保护盖，
: 这样设计是有什麽问题，
: 导致没厂家使用？
其实是个好点子
小弟是这领域的工程师
大家先不要笑，这真的有人想过
这就是潜望镜设计啊
虽然大家说画质会减损
但前镜头品质本来就没这麽高要求
其实还好。
使用prism菱镜或镜子在手机上
也是已经有的作法了。
但以前为什麽不做的原因是
这样手机额头还是长大了啊
不会因为你摺叠，镜子就消失
折叠机构要占空间
对於手机就是变大罗
这颗镜子也是蛮贵的，需要机壳保护
摔了敲到角就爆了
加上有人提到的视角问题
前镜头大多比较广角
大家希望前镜头视角都很大
可以用手长度就自拍自己和朋友
所以这个镜子不会小
长焦镜头是因为EFL很长要摺叠
拍远要比较长的镜头
前镜头EFL都超级短（9成时间只拍脸）
所以也不太必要
再来，手机前镜头都蛮小颗的，
如果有镜子这个空间，乾脆来拿来做镜头本人
画质还可以增加
你会说那外接？
那个不会卖好吗，没带镜子我怎麽自拍
然後大家就想到伸缩机构
做伸缩机构的人过去几年很多
没人做大概也是是太重太贵了
愿意花钱在前镜头的人比你想像少很多
後镜头 「一颗」大概是前镜头一颗的四五倍预算
甚至更多
这不是产品经理爽这样分配
是手机市场长期发展
大家预算「配点」 只能这样配比较好卖
不然销量打脸，准备滚蛋
相信我，虽然大家都想做些不一样的
但很多东西都在实验室就被丢掉了
大家常说每家都抄苹果
我自己也在苹果上班过
苹果的人不是某天睡醒就知道手机平板要长怎样
他是允许一个概念做好多年
不行就砍掉
所以最後出来的当然没太多问题
这是真正做硬体的态度
很多厂商做个半年就推出特殊设计
过两代就砍掉，很正常，
从正常眼光看来都不是成熟设计
当然苹果偶而还是有很烂的点子，过两代就砍掉
或者是大家都有的东西他晚了三四年
销量证明一切
他钱都是花在他觉得重要的东西上
或许对每个人来说有对也有错
但是是正确的态度，卖点非常清晰
最後我要跟原po说
手机产业真的需要你这样的人，问出问题
先不管对不对
但是手机真的有点夕阳
又难搞，很久没有天才了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 104.132.79.39 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1731383500.A.7B3.html
1F：推 keigowei : 结论：销量证明一切，理想很丰满现实很骨感 11/12 12:01
※ 编辑: moboo (104.132.79.39 台湾), 11/12/2024 12:01:41
2F：推 ctes940008 : 推 11/12 12:06
3F：推 NX9999 : 优文推推 11/12 12:16
4F：推 starfishfish: 推 11/12 12:25
5F：→ bakayalo : 销量证明一切<---没错，当今规格都受到市场长期验证 11/12 12:26
6F：→ segio : 升降式.屏後式都有人探索过了.最终还是动态岛小黑点 11/12 12:33
7F：→ segio : 而且有额头.那直接点在额头上不就省事了.早期都这样 11/12 12:35
8F：→ segio : 会占到萤幕还不是因为大家都要做到极致屏占比... 11/12 12:36
9F：推 labbat : 其实是实验室的专利挡到大公司既得利益被买断冷冻 11/12 12:36
10F：推 fman : 推说明，不过手机需求还是很稳定，不到夕阳啦，只能 11/12 12:51
11F：→ fman : 说是是成熟产品所以市场稳定了 11/12 12:52
12F：→ emptie : 对。 11/12 13:07
13F：→ emptie : 有理 11/12 13:07
14F：推 addy7533967 : 小手机也是叫好不叫座，阿婆做了两代就砍掉 11/12 13:38
15F：推 PeterChen : 还是喜欢升降式 看起来乾净多了 可惜成本体积都是 11/12 14:30
16F：→ PeterChen : 问题 不然有需要才出现不香吗 11/12 14:30
17F：推 badpat : 镜子也不一定要做在顶部，现在後镜头个到手机背面 11/12 15:05
18F：→ badpat : 不平整，挪点空间放後面，还能让背面平整点，只是 11/12 15:05
19F：→ badpat : 用起来会很难看。镜子比起萤幕更不怕破。 11/12 15:05
20F：推 gausong : 喜欢升降+1 11/12 15:27
21F：推 dadanyellow : 优文 11/12 15:49
22F：推 kenndy : 可惜贾伯斯走了 11/12 16:37
23F：→ qwe80321 : 升降外还有Zenfone的转轴式，只是机械结构容易坏 11/12 16:48
24F：→ qwe80321 : 最後挖孔萤幕最稳定，而且市场看起来就是可以接受 11/12 16:48
25F：推 lolen : 市场终究是喜欢便宜的产品，厂商则是喜欢构造最简 11/12 17:02
26F：→ lolen : 单最难省成本的产品，两者交集下就是现在手机的样子 11/12 17:02
27F：→ lolen : 了 11/12 17:02
28F：→ Crios : 确实销售大於一切，当你想了很多创意却销售不好， 11/12 17:38
29F：→ Crios : 也只能让那些创意沉没了，最好的例子LG，真的可惜 11/12 17:38
30F：推 stilu : 升降式还真的不香，市场已经告诉我们了 11/12 17:59
31F：推 kenndy : 子龙加升降，咖啡喝不完 11/12 18:10
32F：→ guogu : 把镜子移到背面不就古早手机的自拍镜吗XD 11/12 18:27
33F：推 TheBlueMoon : 说到苹果的烂点子 不就相机键吗 11/12 18:29
34F：推 NewCop : 电子产品多一个结构就是多一个地方可以坏啊.... 11/12 20:02
35F：嘘 kouta : 搞一堆有的没的小众机 最後冷笋倒闭 笑死 11/12 20:09
36F：推 chuxchu : 都没有怦然心动的设计 手机产品变得很无趣 11/12 21:00
37F：推 Arbin : 无趣但有销量 vs. 有趣但太小众 大概就是这样 11/12 21:34
38F：推 Yanten : 看看SONY，我觉得外型挺好的啊 11/12 21:41
39F：推 weimr : 推 11/12 21:43
40F：推 scott260202 : sony上面一小条根本不影响，现在人买手机哪有计较那 11/12 23:26
41F：→ scott260202 : 0.x寸 11/12 23:26
42F：→ PeterChen : 伸缩就萤幕的完整性最好 萤幕下之前还会有小块区域 11/12 23:33
43F：→ PeterChen : 颜色稍微不同 说真的前镜头除非有开辨识 否则平常 11/12 23:35
44F：→ PeterChen : 真的很难用到 对於追求萤幕完整性 现在反而没得选 11/12 23:36
46F：→ george755185: 这是2000年的各式"经典"手机 已经消失在时代洪流 11/12 23:50
47F：推 khastw : 我在想是否还有被其他专利限制的问题,比如翻转镜头 11/13 05:59
48F：→ khastw : 和升降镜头,虽然已经不再研发,但专利还在,有更好的 11/13 06:05
49F：→ khastw : 优化办法就被卡死 11/13 06:06
50F：→ seopen : 做伸降就不能偷偷开录影，怕你发现 11/13 10:58
51F：推 ben1357956 : 酷 可以多出来分享吗 11/13 13:55
52F：推 gimi : 真心希望之後还有像mini一样的小手机 11/13 14:12
53F：→ gimi : 虽然iPhone mini系列在Apple销售额占比不高，但他 11/13 14:12
54F：→ gimi : 的不高对比其他品牌商也是算蛮高的了 11/13 14:12
55F：推 amows : 优文推 11/13 14:48
56F：→ hunterboy520: 以前有很多概念 但是都死光了 11/13 15:00
57F：推 tio2catalyst: 推 11/16 12:49
58F：推 junalu : 推 11/16 17:06