作者gaiaesque (一起來聽techno八 o'_'o)
看板MobileComm
標題[新聞] 研調曝手機設計真相！這家品牌九成機型
時間Wed Nov 6 16:02:05 2024
1.原文連結：
連結過長者請使用短網址。
https://3c.ltn.com.tw/news/60010
2.原文標題：
標題須完整寫出且須符合內文(否則依板規刪除並水桶)。
研調曝手機設計真相！這家品牌九成機型全靠外包
3.原文來源(媒體/作者)：
例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須)
ltn / 黃肇祥
4.原文內容：
請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。
為了降低開發成本，不少手機品牌會將部分機型採用 ODM（原廠委託設計代工）外包的方
式，尋求其他業者協助。近期研調機構 Counterpoint Research 報告就列出主流手機品
牌在 2024 上半年採用外包的比例，
僅有蘋果 iPhone 能達到 100% 全自行設計。
數據顯示，蘋果是唯一手機全部都自行設計的品牌，不會採用外包的方式推出 iPhone 型
號。
三星緊跟在後，外包比例只有 22%，據悉集中在 Galaxy M、Galaxy A 系列的入門機
款，至於中高階系列仍是出自於三星本部的設計與開發。
最積極採用外包生產的是 Motorola 還有小米，前者比例高達 90%，意味著只有 10% 是
自行設計，後者外包比例也達到 78%。外媒《AndroidAuthority》表示，如此數據並不讓
人感到意外，Motorola 與小米都積極進攻入門市場，藉由外包設計的方式，可以提供產
品的盈利能力。
其餘品牌，vivo 使用外包設計的比例達到 52%，華為與榮耀分別有 44% 與 40%，OPPO
則落在 39%。
5.心得/評論：
內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。
https://i.imgur.com/x8YiVPG.png
居然沒提到pixel
sony也沒有
是因為被歸類在others了嗎
不過pixel那設計應該辨識度是蠻高的
也沿用好幾代了
TC我想應該就沒什麼在手機外觀有研發了吧
--
我們的世界很大很大
他們的世界只有我們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.49.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1730880128.A.2B1.html
※ 編輯: gaiaesque (61.227.49.161 臺灣), 11/06/2024 16:02:14
1F：→ nekoares : 所以iPhone 貴啊 11/06 16:03
2F：噓 a27588679 : 農場標題 11/06 16:05
3F：→ Altair : moto不意外 倒是小米外包比例這麼高了 11/06 16:07
4F：→ manbow77 : HTC看起來是整隻手機全外包了只剩軟體有自家東西 11/06 16:14
5F：→ A5Watamate : HTC恐怕只有這三個字母是自家的吧 11/06 16:25
6F：推 JuiFu617 : 以後走量手機外包正常啊 11/06 16:40
7F：→ a79111010 : 鏡頭挪動一下的確是不必外包 11/06 16:46
8F：推 vwwv : 難怪一堆oreo 11/06 16:53
9F：→ qss05 : 小米機型那麼多，外包高也不意外，iphone的設計師 11/06 17:05
10F：→ qss05 : 幾年才上工一次吧 11/06 17:05
11F：推 EPIRB406 : 通常旗艦自己設計，中低階都oem的貼牌安裝自家UI 11/06 17:15
12F：噓 rz759 : 農場標題+硬要的心得 11/06 17:18
13F：推 seer2525 : iphone的設計師是不是一年只需要工作一天 11/06 17:47
14F：→ thomaschion : iPhone 外型不是都一樣？ 11/06 18:10
15F：推 jeff85898 : 小米高階機沒人買 低階機賣最好所以ODM比例高 11/06 18:11
16F：→ jeff85898 : 蘋果光是每年一顆SoC研發費用就不知道比各中國品牌 11/06 18:18
17F：→ jeff85898 : 高到哪裡去了 11/06 18:18
18F：推 p40403 : 小米也有啊，只是現在沒消息了，也沒看到有人討論 11/06 18:23
20F：推 f396761440 : 所以iPhone歷代的爛散熱跟三星的 11/06 18:40
21F：→ f396761440 : oled面板排線問題，都是他們自己設計的 11/06 18:40
22F：推 mygoing : iPhone的外觀只能靠代工才能創新了 11/06 18:41
23F：→ f396761440 : 那這樣就解釋的通了 11/06 18:41
24F：推 Ethierz : pixel和sony應該也是100%吧，辨識度都超高，IPHONE 11/06 18:46
25F：→ Ethierz : 是一個外型可以撐4.5代 11/06 18:46
26F：噓 yahappy4u : 三星低階外包品質還比較好，不會像高階機動不動綠線 11/06 19:19
27F：推 haveastar : 老羅：都是供應鏈整合商 11/06 19:20
28F：→ haveastar : 小米自研那個，有用在快充吧 11/06 19:21
29F：→ square4 : oem廠銷售主力中低階基本都外包，利潤被odm廠分走 11/06 19:21
30F：→ square4 : 一部分，一部分養旗艦研發，這可能是蘋果擁有行業 11/06 19:21
32F：→ square4 : 內部結構設計的可維修性有進步，不像某些手機愛用 11/06 19:52
34F：→ leonhung97 : ?外不外包跟消費者無關吧? 料好價低軟體順就好 11/06 19:58
35F：推 biaw : sony做的很用心 11/06 20:23
36F：推 lolen : 中低階手機大多都外包吧，看外型幾乎是複製貼上居多 11/06 20:57
37F：推 aegis43210 : 用ODM方便呀，不用去思考硬體配置，ODM直接提供主流 11/06 21:07
38F：→ aegis43210 : 設計 11/06 21:07
39F：推 abadjoke : 就是因為自家設計所以一個東西爛就會爛好幾代 11/06 22:06
40F：→ abadjoke : 頭洗下去了就要洗到底 再爛也要說使用者滿意度超高 11/06 22:06
41F：→ abadjoke : 畢竟不嘴硬的話就要準備讓警衛幫你收東西了 11/06 22:06
42F：→ DarenR : htc應該是100%吧(？) 11/06 22:22
43F：→ bigbowl : moto小折疊設計的不錯就是了 11/06 22:46
44F：推 mmppeegg : hTC應該100％吧 11/06 22:56
45F：→ mmppeegg : 我說100％外包 11/06 22:58
46F：噓 sam613 : 這 11/06 23:33
47F：噓 sinohara : 難怪中國旗艦機一堆噁心大餅 11/07 00:10
48F：推 NassirLittle: 糖縫可以去當CEO 11/07 00:11
49F：→ tmac40208 : 抄來抄去 11/07 00:29
50F：→ DrTech : ODM看外觀是看不出來的。而且最後外觀定案，還是品 11/07 06:56
51F：→ DrTech : 牌廠付錢公司的設計團隊。所以品牌廠，還是要養大量 11/07 06:56
52F：→ DrTech : 工業設計人員。通常ODM指的是製造的設計，不是外觀 11/07 06:56
53F：→ DrTech : 的設計。 11/07 06:56
54F：→ segio : 小米的外觀設計現在都DECO化了不是.這也要設計? 11/07 08:09
55F：推 TOEY : $omy有在設計嗎？看起來應該沒外包 11/07 09:36
56F：推 nalthax : 蘋果有什麼都給我來一份 11/07 10:11
57F：推 mmppeegg : Google可以把BSP外包嗎 SoC team整個lay off好不好 11/07 11:45
58F：推 jacky75113 : 蘋果的外型設計師離職很久了吧 11/07 11:58
59F：推 MrCool5566 : 難以置信的不外包創舉 11/07 12:11
60F：推 doomsday0728: 不就代工廠版型 見怪不怪 11/07 14:17
61F：→ Xperia : 外包自然也是為了更高的利潤，蘋果是行業特例，無 11/07 17:21
62F：→ Xperia : 法相提並論 11/07 17:21
63F：推 jim543000 : 據我所知 這調查應該很不準確 11/09 10:02
64F：推 hkumax : 看來很多人以為手機設計=手機外觀設計 11/09 13:58