作者gaiaesque (一起来听techno八 o'_'o)
看板MobileComm
标题[新闻] 研调曝手机设计真相！这家品牌九成机型
时间Wed Nov 6 16:02:05 2024
1.原文连结：
连结过长者请使用短网址。
https://3c.ltn.com.tw/news/60010
2.原文标题：
标题须完整写出且须符合内文(否则依板规删除并水桶)。
研调曝手机设计真相！这家品牌九成机型全靠外包
3.原文来源(媒体/作者)：
例:苹果日报/王大明(若无署名作者则不须)
ltn / 黄肇祥
4.原文内容：
请刊登完整全文(否则依板规删除并水桶)。
为了降低开发成本，不少手机品牌会将部分机型采用 ODM（原厂委托设计代工）外包的方
式，寻求其他业者协助。近期研调机构 Counterpoint Research 报告就列出主流手机品
牌在 2024 上半年采用外包的比例，
仅有苹果 iPhone 能达到 100% 全自行设计。
数据显示，苹果是唯一手机全部都自行设计的品牌，不会采用外包的方式推出 iPhone 型
号。
三星紧跟在後，外包比例只有 22%，据悉集中在 Galaxy M、Galaxy A 系列的入门机
款，至於中高阶系列仍是出自於三星本部的设计与开发。
最积极采用外包生产的是 Motorola 还有小米，前者比例高达 90%，意味着只有 10% 是
自行设计，後者外包比例也达到 78%。外媒《AndroidAuthority》表示，如此数据并不让
人感到意外，Motorola 与小米都积极进攻入门市场，藉由外包设计的方式，可以提供产
品的盈利能力。
其余品牌，vivo 使用外包设计的比例达到 52%，华为与荣耀分别有 44% 与 40%，OPPO
则落在 39%。
5.心得/评论：
内容须超过繁体中文30字(不含标点符号)。
https://i.imgur.com/x8YiVPG.png
居然没提到pixel
sony也没有
是因为被归类在others了吗
不过pixel那设计应该辨识度是蛮高的
也沿用好几代了
TC我想应该就没什麽在手机外观有研发了吧
--
我们的世界很大很大
他们的世界只有我们
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.49.161 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1730880128.A.2B1.html
※ 编辑: gaiaesque (61.227.49.161 台湾), 11/06/2024 16:02:14
1F：→ nekoares : 所以iPhone 贵啊 11/06 16:03
2F：嘘 a27588679 : 农场标题 11/06 16:05
3F：→ Altair : moto不意外 倒是小米外包比例这麽高了 11/06 16:07
4F：→ manbow77 : HTC看起来是整只手机全外包了只剩软体有自家东西 11/06 16:14
5F：→ A5Watamate : HTC恐怕只有这三个字母是自家的吧 11/06 16:25
6F：推 JuiFu617 : 以後走量手机外包正常啊 11/06 16:40
7F：→ a79111010 : 镜头挪动一下的确是不必外包 11/06 16:46
8F：推 vwwv : 难怪一堆oreo 11/06 16:53
9F：→ qss05 : 小米机型那麽多，外包高也不意外，iphone的设计师 11/06 17:05
10F：→ qss05 : 几年才上工一次吧 11/06 17:05
11F：推 EPIRB406 : 通常旗舰自己设计，中低阶都oem的贴牌安装自家UI 11/06 17:15
12F：嘘 rz759 : 农场标题+硬要的心得 11/06 17:18
13F：推 seer2525 : iphone的设计师是不是一年只需要工作一天 11/06 17:47
14F：→ thomaschion : iPhone 外型不是都一样？ 11/06 18:10
15F：推 jeff85898 : 小米高阶机没人买 低阶机卖最好所以ODM比例高 11/06 18:11
16F：→ jeff85898 : 苹果光是每年一颗SoC研发费用就不知道比各中国品牌 11/06 18:18
17F：→ jeff85898 : 高到哪里去了 11/06 18:18
18F：推 p40403 : 小米也有啊，只是现在没消息了，也没看到有人讨论 11/06 18:23
20F：推 f396761440 : 所以iPhone历代的烂散热跟三星的 11/06 18:40
21F：→ f396761440 : oled面板排线问题，都是他们自己设计的 11/06 18:40
22F：推 mygoing : iPhone的外观只能靠代工才能创新了 11/06 18:41
23F：→ f396761440 : 那这样就解释的通了 11/06 18:41
24F：推 Ethierz : pixel和sony应该也是100%吧，辨识度都超高，IPHONE 11/06 18:46
25F：→ Ethierz : 是一个外型可以撑4.5代 11/06 18:46
26F：嘘 yahappy4u : 三星低阶外包品质还比较好，不会像高阶机动不动绿线 11/06 19:19
27F：推 haveastar : 老罗：都是供应链整合商 11/06 19:20
28F：→ haveastar : 小米自研那个，有用在快充吧 11/06 19:21
29F：→ square4 : oem厂销售主力中低阶基本都外包，利润被odm厂分走 11/06 19:21
30F：→ square4 : 一部分，一部分养旗舰研发，这可能是苹果拥有行业 11/06 19:21
32F：→ square4 : 内部结构设计的可维修性有进步，不像某些手机爱用 11/06 19:52
34F：→ leonhung97 : ?外不外包跟消费者无关吧? 料好价低软体顺就好 11/06 19:58
35F：推 biaw : sony做的很用心 11/06 20:23
36F：推 lolen : 中低阶手机大多都外包吧，看外型几乎是复制贴上居多 11/06 20:57
37F：推 aegis43210 : 用ODM方便呀，不用去思考硬体配置，ODM直接提供主流 11/06 21:07
38F：→ aegis43210 : 设计 11/06 21:07
39F：推 abadjoke : 就是因为自家设计所以一个东西烂就会烂好几代 11/06 22:06
40F：→ abadjoke : 头洗下去了就要洗到底 再烂也要说使用者满意度超高 11/06 22:06
41F：→ abadjoke : 毕竟不嘴硬的话就要准备让警卫帮你收东西了 11/06 22:06
42F：→ DarenR : htc应该是100%吧(？) 11/06 22:22
43F：→ bigbowl : moto小折叠设计的不错就是了 11/06 22:46
44F：推 mmppeegg : hTC应该100％吧 11/06 22:56
45F：→ mmppeegg : 我说100％外包 11/06 22:58
46F：嘘 sam613 : 这 11/06 23:33
47F：嘘 sinohara : 难怪中国旗舰机一堆恶心大饼 11/07 00:10
48F：推 NassirLittle: 糖缝可以去当CEO 11/07 00:11
49F：→ tmac40208 : 抄来抄去 11/07 00:29
50F：→ DrTech : ODM看外观是看不出来的。而且最後外观定案，还是品 11/07 06:56
51F：→ DrTech : 牌厂付钱公司的设计团队。所以品牌厂，还是要养大量 11/07 06:56
52F：→ DrTech : 工业设计人员。通常ODM指的是制造的设计，不是外观 11/07 06:56
53F：→ DrTech : 的设计。 11/07 06:56
54F：→ segio : 小米的外观设计现在都DECO化了不是.这也要设计? 11/07 08:09
55F：推 TOEY : $omy有在设计吗？看起来应该没外包 11/07 09:36
56F：推 nalthax : 苹果有什麽都给我来一份 11/07 10:11
57F：推 mmppeegg : Google可以把BSP外包吗 SoC team整个lay off好不好 11/07 11:45
58F：推 jacky75113 : 苹果的外型设计师离职很久了吧 11/07 11:58
59F：推 MrCool5566 : 难以置信的不外包创举 11/07 12:11
60F：推 doomsday0728: 不就代工厂版型 见怪不怪 11/07 14:17
61F：→ Xperia : 外包自然也是为了更高的利润，苹果是行业特例，无 11/07 17:21
62F：→ Xperia : 法相提并论 11/07 17:21
63F：推 jim543000 : 据我所知 这调查应该很不准确 11/09 10:02
64F：推 hkumax : 看来很多人以为手机设计=手机外观设计 11/09 13:58