作者Jokering5566 (揪客56)
看板MobileComm
標題[問題] 國外網站手機螢幕pwm測試跟規格宣傳差?
時間Fri Nov 1 00:27:18 2024
小弟最近很喜歡上notebookcheck這個網站看筆電、顯示器、手機的測試報告。
其中發現一票高頻pwm手機在螢幕pwm 測試上，跟宣傳的高頻pwm 護眼有差異
例如vivo x100pro,官方宣傳是2160hz pwm,網站測試是369hz
https://i.imgur.com/dLFBJeh.jpeg
https://www.notebookcheck.net/Vivo-X100-Pro-review-Impressive-premium-smartphone
再舉一加12， 官方規格宣傳是2160hz pwm, 但網站測得的是120hz! ,
就算高亮度開啟防閃爍也只有360hz, 完全稱不上護眼
https://i.imgur.com/NqvrJQG.jpeg
https://www.notebookcheck.net/OnePlus-12-5G-Smartphone-Review-Near-Galaxy-S24-Ul
所以到底是網站測試的方法不標準，還是廠商自創了一套標準來達到他們宣傳的高頻pwm?
不曉得有沒有大大可以解惑下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.176.38.159 (菲律賓)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1730392044.A.D67.html
1F：→ Cyslot : 同疑問，之前有人說是因為pwm他們只測比較明顯落差11/01 00:37
2F：→ Cyslot : 的部分11/01 00:37
3F：推 pmes9866 : 或許可以直接去微博問大V11/01 00:46
4F：→ BadGame : 為什麼不看了 因為 LED 跟OLED 完全不同11/01 00:47
5F：推 EPIRB406 : 2160算不上什麼高頻，會敏感的一樣沒用11/01 00:53
6F：→ BadGame : 從洋芋的測榮耀影片看 引入SVM修正 影片4:15開始11/01 01:06
8F：推 qaz110099 : 因為X100P剛出的時候並沒有做全局高頻pwm調光，是11/01 01:07
9F：→ qaz110099 : 後來更新後才加在開發者選項裡的11/01 01:07
10F：→ qaz110099 : 至於一加12那個360hz是開了"明眸低頻閃"的3Pulse的11/01 01:07
11F：→ qaz110099 : 類DC調光，實際上是關掉該開關改成120hz的1Pulse會11/01 01:07
12F：→ qaz110099 : 比較護眼11/01 01:07
13F：→ BadGame : 還有洋芋的這片 OLED 的類DC11/01 01:08
15F：推 dodorododoro: 2160hz是120hz基頻x8倍的倍頻。高頻PWM都是這樣11/01 02:50
16F：→ dodorododoro: 其實這些高頻PWM佔空比確實很低，舒適度照理有差11/01 02:52
17F：→ dodorododoro: 而且因為只算基頻NBC甚至說某些iPhone只有60hz PWM11/01 02:54
18F：→ dodorododoro: 例如iPhone 14。事實上他是120x8=960hz。11/01 02:55
19F：→ dodorododoro: 因為剛好這台是用到京東方的面板11/01 02:56
20F：→ soulman826 : 網友簡易測試拉高ISO降至快門1/25秒 這有效嗎?11/01 13:50
21F：推 jhjhs33504 : 全局高頻pwm感覺比較跟手 殘影消失得更快而且平穩11/01 22:54
感謝各位,看起來是測試的標準不同，notebookcheck 單純的測試svm 而已
※ 編輯: Jokering5566 (175.176.38.134 菲律賓), 11/02/2024 10:38:47
22F：→ BadGame : 不是 是儀器不夠強 看不出差異了 11/02 15:52