作者Jokering5566 (揪客56)
看板MobileComm
标题[问题] 国外网站手机萤幕pwm测试跟规格宣传差?
时间Fri Nov 1 00:27:18 2024
小弟最近很喜欢上notebookcheck这个网站看笔电、显示器、手机的测试报告。
其中发现一票高频pwm手机在萤幕pwm 测试上，跟宣传的高频pwm 护眼有差异
例如vivo x100pro,官方宣传是2160hz pwm,网站测试是369hz
https://i.imgur.com/dLFBJeh.jpeg
https://www.notebookcheck.net/Vivo-X100-Pro-review-Impressive-premium-smartphone
再举一加12， 官方规格宣传是2160hz pwm, 但网站测得的是120hz! ,
就算高亮度开启防闪烁也只有360hz, 完全称不上护眼
https://i.imgur.com/NqvrJQG.jpeg
https://www.notebookcheck.net/OnePlus-12-5G-Smartphone-Review-Near-Galaxy-S24-Ul
所以到底是网站测试的方法不标准，还是厂商自创了一套标准来达到他们宣传的高频pwm?
不晓得有没有大大可以解惑下
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.176.38.159 (菲律宾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1730392044.A.D67.html
1F：→ Cyslot : 同疑问，之前有人说是因为pwm他们只测比较明显落差11/01 00:37
2F：→ Cyslot : 的部分11/01 00:37
3F：推 pmes9866 : 或许可以直接去微博问大V11/01 00:46
4F：→ BadGame : 为什麽不看了 因为 LED 跟OLED 完全不同11/01 00:47
5F：推 EPIRB406 : 2160算不上什麽高频，会敏感的一样没用11/01 00:53
6F：→ BadGame : 从洋芋的测荣耀影片看 引入SVM修正 影片4:15开始11/01 01:06
8F：推 qaz110099 : 因为X100P刚出的时候并没有做全局高频pwm调光，是11/01 01:07
9F：→ qaz110099 : 後来更新後才加在开发者选项里的11/01 01:07
10F：→ qaz110099 : 至於一加12那个360hz是开了"明眸低频闪"的3Pulse的11/01 01:07
11F：→ qaz110099 : 类DC调光，实际上是关掉该开关改成120hz的1Pulse会11/01 01:07
12F：→ qaz110099 : 比较护眼11/01 01:07
13F：→ BadGame : 还有洋芋的这片 OLED 的类DC11/01 01:08
15F：推 dodorododoro: 2160hz是120hz基频x8倍的倍频。高频PWM都是这样11/01 02:50
16F：→ dodorododoro: 其实这些高频PWM占空比确实很低，舒适度照理有差11/01 02:52
17F：→ dodorododoro: 而且因为只算基频NBC甚至说某些iPhone只有60hz PWM11/01 02:54
18F：→ dodorododoro: 例如iPhone 14。事实上他是120x8=960hz。11/01 02:55
19F：→ dodorododoro: 因为刚好这台是用到京东方的面板11/01 02:56
20F：→ soulman826 : 网友简易测试拉高ISO降至快门1/25秒 这有效吗?11/01 13:50
21F：推 jhjhs33504 : 全局高频pwm感觉比较跟手 残影消失得更快而且平稳11/01 22:54
感谢各位,看起来是测试的标准不同，notebookcheck 单纯的测试svm 而已
※ 编辑: Jokering5566 (175.176.38.134 菲律宾), 11/02/2024 10:38:47
22F：→ BadGame : 不是 是仪器不够强 看不出差异了 11/02 15:52