作者dansy (Eye Taiwan)
看板MobileComm
標題Re: [情報] X200 Pro主攝拍照一定條件下會大量眩光
時間Mon Oct 21 15:53:31 2024
※ 引述《EPIRB406 ()》之銘言：
: ※ 引述《WOGEchidna (艾姬多娜)》之銘言：
: : https://bbs.nga.cn/read.php?tid=42126958
: : 從服務中心出來了，x200pro我估計要大規模召回了(樓主找到原因了，我可太牛了)
: : 告訴大家一個非常非常不好的消息，x200系列對著陽光45度左右的時候，會發生嚴重的陰
: : 影現象，照片無法使用。我從服務中心出來了，而且試用了這邊所有x200新機都有這個問
: : 題，應該是鏡頭玻璃或者是鍍膜的翻車。。售後解決不了，給我開了張單子可以退換貨。
: : 。這下翻車翻大了啊
: : 覆現的辦法很簡單，手機對著太陽的方向然後去拍左下角/右下角，然後基本上都會出現
: : 硬件導致的反光折射，無法消除，也就是說這種對著陽光的照片基本就不能拍了
: : 試了試服務中心的，都有這個問題，應該是主攝的硬件問題，感覺這個問題很難OTA了，
: : 估計召回？坐等
讓子彈飛一會
要拍出這種眩光很吃角度
如果角度範圍很小的話 那其實影響不大
先不論到底是鍍膜還是鏡頭邊框的包
其實Vivo可以改變思維，偵測到畫面有這種炫光後
直接後製幾個漂亮的光暈/光斑上去
類似這樣
https://lurl.cc/Kj6bI
有玩底片的都知道 很多人專門找老鏡頭 就是為了拍出這種炫光
或者是找老機身故意製造底片漏光
就跟星芒一樣 原本都是設備設計缺陷
但只要搞的有美感&質感 群眾還是一樣買單甚至追捧
說穿了就是用正常設備拍不出來的反而有價值XDDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.198.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1729497214.A.80C.html
2F：→ WOGEchidna : 還在水軍還在別人抹黑，韓總就這德性 10/21 16:08
3F：→ dansy : 還是要看角度大小 如果範圍很大 那就真的沒救囉! 10/21 16:12
4F：→ dansy : 唯一的方法就是計算攝影後製的有美感 讓人接受 10/21 16:14
5F：→ WOGEchidna : 看看AI救不救得回來，OPPO反光算法合作一下（x 10/21 16:15
如果所有200pro都像這影片實測 那真的不用賣了XD
7F：推 CChahaXD : 前一篇就有人貼實測影片了，連在桌旁拍照都有， 10/21 16:20
8F：→ CChahaXD : 原來一般吃個飯合照的情境會有特別角度出現眩光XD 10/21 16:21
9F：→ CChahaXD : 還反而有價值咧，想關掉關不掉的價值嗎？ 10/21 16:22
如果AI能後製的充滿美感就有價值 做不到就只能QQ了XD
10F：→ WOGEchidna : 應該是沒救了，中國用戶可以蹲X200S、X200U，但海 10/21 16:23
11F：→ WOGEchidna : 外用戶大概就這個型號了，加上中國退貨，估計有一 10/21 16:23
12F：→ WOGEchidna : 批退貨機要銷到海外，V粉這下有福了 10/21 16:23
13F：推 p40403 : X90pp的宣傳圖這是特效，可以後製炫光上去 10/21 16:24
15F：推 p40403 : 錄影中可以即時ai嗎 10/21 16:25
被逼急了搞不好9400可以喔XD
16F：推 rfx0315 : 第一次看到這種捧法 佩服了 10/21 16:26
沒捧阿 只是提出一種補救措施給Vivo參考XD
最讓人想不通的就是 如果眩光這麼容易出現 網上這麼多評測都沒一個發現??
過兩天飛深圳我再實際去試試看!
17F：推 chen841115 : 眩光已經影響畫質和飽和度了 不太可能用AI救回來 10/21 16:29
18F：→ a1106abc : 算了吧反正明年就換機了有差？ 10/21 16:41
19F：推 strikesout : 好奇蔡司的鍋占多少呢？64還73開 10/21 16:42
20F：→ WOGEchidna : 因為評測都是拿了媒體機的，拿人手短，做出來的影 10/21 16:44
21F：→ WOGEchidna : 片還要經過VIVO審核，可能真的拍到了也會覺得是自 10/21 16:44
22F：→ WOGEchidna : 己拍歪了 10/21 16:44
被招待或拿公關費當然會多說好話
但不可能連埋伏幾句隱晦的評語都沒有
尤其又是這麼明顯的瑕疵!
唯一合理的猜想 就是公關部拿到的是特製的機子 不存在這種眩光問題
而工廠實際量產機有差異
※ 編輯: dansy (111.253.198.227 臺灣), 10/21/2024 16:58:35
23F：推 wolver : 你真天才,危機就是轉機,應該去VIVO的 10/21 16:55
24F：→ WOGEchidna : 也有這個可能，我覺得影視颶風沒有必要為了一個商 10/21 17:00
25F：→ WOGEchidna : 單把自己搞臭，不管什麼方法，可能媒體機是正常的 10/21 17:00
26F：→ WOGEchidna : ，但量產機為了省這個省那個就省出問題了 10/21 17:00
27F：推 sce76 : 若公關機跟市售機不同規格 那這廠商真無良 10/21 17:09
28F：推 wolver : 9400+AI的確有可能做到,你去找韓總建言. 10/21 17:09
29F：推 ji394tb : 我猜是品管出問題 貨可能良莠不齊 10/21 17:12
30F：→ pttSouthjin : 你可以應徵vivo公關部,直接不需要堆感光元件,不用 10/21 17:27
31F：→ pttSouthjin : 蔡司授權費,拍不清楚全部柔焦特效,也可以是賣點了 10/21 17:27
32F：推 trogtor : 韓總繼續挺自家產品，究竟會不會嚴重到要召回呢？ 10/21 17:28
33F：→ trogtor : 繼續往下看 10/21 17:28
34F：推 p40403 : 那蔡司蠻差的，連沒有鍍膜的蘋果都打不過 10/21 17:30
35F：推 Aerogel : 今天又是mini解禁發布，彈幕都在炸這個，前幾天是O 10/21 17:43
36F：→ Aerogel : TA後不能查屏幕製造 10/21 17:43
37F：→ bu17 : 可能光路有問題..看樣子這代目前是屎定 10/21 18:27
38F：→ bu17 : 量產前都不用測試嗎 厲害了藍廠 10/21 18:27
39F：→ Aerogel : 不是光路問題，韓經理說的也沒錯，只是這樣的設計 10/21 19:16
40F：→ Aerogel : 比照單眼鏡頭，又大餅乾鏡，沒預留多點的遮蔽，多 10/21 19:16
41F：→ Aerogel : 餘光線射入就會這樣 10/21 19:16
42F：→ square4 : 另外一個可能造成眩光的是鏡頭消光塗層瑕疵 10/21 19:18
44F：推 Aerogel : 總不能時時用手遮吧 10/21 19:19
45F：推 s78513221 : VIVO這次公關很到位啊，B站幾個頂流Up都站隊官方 10/21 20:01
46F：推 jickey : 預算到位了瑕疵都變優點 蘋果鬼影好好學啊 10/21 20:20
47F：推 weltschmerz : 看來不是瑕疵了 是特色 10/21 20:29
48F：推 nokumakun : 蘋果耀光被嫌得要死 原來有可能是優點嗎 10/21 20:46
49F：推 SaberMyWifi : 蘋果連鬼影耀光都沒辦法比安卓大片，蘋果輸慘囉 10/21 20:48
50F：推 ikachann : 再貼個鏡頭貼 負負得正 10/21 23:59