作者dansy (Eye Taiwan)
看板MobileComm
标题Re: [情报] X200 Pro主摄拍照一定条件下会大量眩光
时间Mon Oct 21 15:53:31 2024
※ 引述《EPIRB406 ()》之铭言：
: ※ 引述《WOGEchidna (艾姬多娜)》之铭言：
: : https://bbs.nga.cn/read.php?tid=42126958
: : 从服务中心出来了，x200pro我估计要大规模召回了(楼主找到原因了，我可太牛了)
: : 告诉大家一个非常非常不好的消息，x200系列对着阳光45度左右的时候，会发生严重的阴
: : 影现象，照片无法使用。我从服务中心出来了，而且试用了这边所有x200新机都有这个问
: : 题，应该是镜头玻璃或者是镀膜的翻车。。售後解决不了，给我开了张单子可以退换货。
: : 。这下翻车翻大了啊
: : 覆现的办法很简单，手机对着太阳的方向然後去拍左下角/右下角，然後基本上都会出现
: : 硬件导致的反光折射，无法消除，也就是说这种对着阳光的照片基本就不能拍了
: : 试了试服务中心的，都有这个问题，应该是主摄的硬件问题，感觉这个问题很难OTA了，
: : 估计召回？坐等
让子弹飞一会
要拍出这种眩光很吃角度
如果角度范围很小的话 那其实影响不大
先不论到底是镀膜还是镜头边框的包
其实Vivo可以改变思维，侦测到画面有这种炫光後
直接後制几个漂亮的光晕/光斑上去
类似这样
https://lurl.cc/Kj6bI
有玩底片的都知道 很多人专门找老镜头 就是为了拍出这种炫光
或者是找老机身故意制造底片漏光
就跟星芒一样 原本都是设备设计缺陷
但只要搞的有美感&质感 群众还是一样买单甚至追捧
说穿了就是用正常设备拍不出来的反而有价值XDDDD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.253.198.227 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1729497214.A.80C.html
2F：→ WOGEchidna : 还在水军还在别人抹黑，韩总就这德性 10/21 16:08
3F：→ dansy : 还是要看角度大小 如果范围很大 那就真的没救罗! 10/21 16:12
4F：→ dansy : 唯一的方法就是计算摄影後制的有美感 让人接受 10/21 16:14
5F：→ WOGEchidna : 看看AI救不救得回来，OPPO反光算法合作一下（x 10/21 16:15
如果所有200pro都像这影片实测 那真的不用卖了XD
7F：推 CChahaXD : 前一篇就有人贴实测影片了，连在桌旁拍照都有， 10/21 16:20
8F：→ CChahaXD : 原来一般吃个饭合照的情境会有特别角度出现眩光XD 10/21 16:21
9F：→ CChahaXD : 还反而有价值咧，想关掉关不掉的价值吗？ 10/21 16:22
如果AI能後制的充满美感就有价值 做不到就只能QQ了XD
10F：→ WOGEchidna : 应该是没救了，中国用户可以蹲X200S、X200U，但海 10/21 16:23
11F：→ WOGEchidna : 外用户大概就这个型号了，加上中国退货，估计有一 10/21 16:23
12F：→ WOGEchidna : 批退货机要销到海外，V粉这下有福了 10/21 16:23
13F：推 p40403 : X90pp的宣传图这是特效，可以後制炫光上去 10/21 16:24
15F：推 p40403 : 录影中可以即时ai吗 10/21 16:25
被逼急了搞不好9400可以喔XD
16F：推 rfx0315 : 第一次看到这种捧法 佩服了 10/21 16:26
没捧阿 只是提出一种补救措施给Vivo参考XD
最让人想不通的就是 如果眩光这麽容易出现 网上这麽多评测都没一个发现??
过两天飞深圳我再实际去试试看!
17F：推 chen841115 : 眩光已经影响画质和饱和度了 不太可能用AI救回来 10/21 16:29
18F：→ a1106abc : 算了吧反正明年就换机了有差？ 10/21 16:41
19F：推 strikesout : 好奇蔡司的锅占多少呢？64还73开 10/21 16:42
20F：→ WOGEchidna : 因为评测都是拿了媒体机的，拿人手短，做出来的影 10/21 16:44
21F：→ WOGEchidna : 片还要经过VIVO审核，可能真的拍到了也会觉得是自 10/21 16:44
22F：→ WOGEchidna : 己拍歪了 10/21 16:44
被招待或拿公关费当然会多说好话
但不可能连埋伏几句隐晦的评语都没有
尤其又是这麽明显的瑕疵!
唯一合理的猜想 就是公关部拿到的是特制的机子 不存在这种眩光问题
而工厂实际量产机有差异
※ 编辑: dansy (111.253.198.227 台湾), 10/21/2024 16:58:35
23F：推 wolver : 你真天才,危机就是转机,应该去VIVO的 10/21 16:55
24F：→ WOGEchidna : 也有这个可能，我觉得影视飓风没有必要为了一个商 10/21 17:00
25F：→ WOGEchidna : 单把自己搞臭，不管什麽方法，可能媒体机是正常的 10/21 17:00
26F：→ WOGEchidna : ，但量产机为了省这个省那个就省出问题了 10/21 17:00
27F：推 sce76 : 若公关机跟市售机不同规格 那这厂商真无良 10/21 17:09
28F：推 wolver : 9400+AI的确有可能做到,你去找韩总建言. 10/21 17:09
29F：推 ji394tb : 我猜是品管出问题 货可能良莠不齐 10/21 17:12
30F：→ pttSouthjin : 你可以应徵vivo公关部,直接不需要堆感光元件,不用 10/21 17:27
31F：→ pttSouthjin : 蔡司授权费,拍不清楚全部柔焦特效,也可以是卖点了 10/21 17:27
32F：推 trogtor : 韩总继续挺自家产品，究竟会不会严重到要召回呢？ 10/21 17:28
33F：→ trogtor : 继续往下看 10/21 17:28
34F：推 p40403 : 那蔡司蛮差的，连没有镀膜的苹果都打不过 10/21 17:30
35F：推 Aerogel : 今天又是mini解禁发布，弹幕都在炸这个，前几天是O 10/21 17:43
36F：→ Aerogel : TA後不能查屏幕制造 10/21 17:43
37F：→ bu17 : 可能光路有问题..看样子这代目前是屎定 10/21 18:27
38F：→ bu17 : 量产前都不用测试吗 厉害了蓝厂 10/21 18:27
39F：→ Aerogel : 不是光路问题，韩经理说的也没错，只是这样的设计 10/21 19:16
40F：→ Aerogel : 比照单眼镜头，又大饼乾镜，没预留多点的遮蔽，多 10/21 19:16
41F：→ Aerogel : 余光线射入就会这样 10/21 19:16
42F：→ square4 : 另外一个可能造成眩光的是镜头消光涂层瑕疵 10/21 19:18
44F：推 Aerogel : 总不能时时用手遮吧 10/21 19:19
45F：推 s78513221 : VIVO这次公关很到位啊，B站几个顶流Up都站队官方 10/21 20:01
46F：推 jickey : 预算到位了瑕疵都变优点 苹果鬼影好好学啊 10/21 20:20
47F：推 weltschmerz : 看来不是瑕疵了 是特色 10/21 20:29
48F：推 nokumakun : 苹果耀光被嫌得要死 原来有可能是优点吗 10/21 20:46
49F：推 SaberMyWifi : 苹果连鬼影耀光都没办法比安卓大片，苹果输惨罗 10/21 20:48
50F：推 ikachann : 再贴个镜头贴 负负得正 10/21 23:59