作者wangrg (孤身不寂寞)
看板MobileComm
標題Re: [討論] 不買大容量手機，用nas輔助？
時間Thu Feb 8 16:24:12 2024
※ 引述《AlanCloud (雲淡風清)》之銘言：
: 開自動上傳然後刪本機資料。
: NAS的話建置成本(機器、硬碟)跟使用成本(網路)比起來應該是比較不划算的(錢跟時間)，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
老衲在家搭建NAS的文章
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1690249395.A.11E.html
我家使用300M社區網路,年繳4200 NTD,全新硬碟4T * 2+全新NAS =7296 NTD
由於機器本身軟體寫的夠小白,機器開箱到安裝好硬碟,上線開始備份,前後五分鐘內完成
從此沒有再理會過NAS
在家中可以117 MB/s讀取或是備份
人在外面,直接連線回家NAS約略 3MB/s讀取或是備份 (2K影音需要的速度是2 MB/s)
這台NAS上線後,從此我買的手機或是平板,都是最低規格
說真的我不太認同這位同學說的,需要花多少錢或是時間
站在財務角度,只要這台機器跑超過2年,我就比買雲服務划算許多
--
我的喜劇天份
來自對生活的 絕望
----BY 金凱瑞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.188.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1707380654.A.8B7.html
※ 編輯: wangrg (122.116.188.181 臺灣), 02/08/2024 16:54:13
1F：推 f396761440 : 玩NAS 只推4bay以上且至少跑raid5的規格 02/08 17:23
2F：推 sdbb : 推樓上 02/08 17:27
3F：→ raidcrash : 為啥 NAS跟RAID5有啥關連嗎 02/08 17:29
4F：→ alex1973 : 如果你的硬碟資料丟失沒關係的話，答案才是肯定對 02/08 17:30
5F：→ alex1973 : 的，否則長期使用下來這個的成本其實是很難預估的 02/08 17:30
6F：→ alex1973 : ，我不是說雲端會划算，只是有些隱形成本其實不是 02/08 17:30
7F：→ alex1973 : 想像的那麼簡單 02/08 17:30
僅僅是個人家庭需求,我是持比較節省成本的態度
過去曾聽過資策會某位大師提到過,任何資料的存儲備份至少要3次才可以
我選擇節省成本的方式,並非無限堆積Raid,而是NAS採取Raid 1的鏡像
就個人而言可以當做已經備份兩次,然後NAS外面USB再一顆硬碟,睡眠時候自動備份
就『家庭需求』而非企業需求,已經把遺失風險降到非常非常低
都已經搞到這地步,再發生什麼事情,那也只能摸摸鼻子了
8F：→ raidcrash : 你存雲端一樣要考慮資料遺失風險啊 又不是存雲端就 02/08 17:32
9F：→ raidcrash : 不需要備份了 02/08 17:32
10F：→ f396761440 : To 3F 02/08 18:04
11F：→ f396761440 : Nas就是透過磁碟陣列raid將n顆硬碟 02/08 18:04
12F：→ f396761440 : 合併為一個網路磁碟， 02/08 18:04
13F：→ f396761440 : 而raid 0 1 5 6關係著，硬碟故障的風險防護 02/08 18:04
14F：→ f396761440 : 跟讀寫速度快慢 02/08 18:04
15F：→ f396761440 : 原Po組2顆硬碟，就只能跑raid 0或1 02/08 18:08
16F：→ f396761440 : Raid0 只要壞一顆，所有資料全喪失 02/08 18:08
17F：→ f396761440 : Raid1 允許故障一顆，但讀寫速度慢 02/08 18:08
18F：→ f396761440 : 更正Raid1寫入慢 02/08 18:09
19F：→ raidcrash : NAS跟RAID沒什麼必然關係= = RAID1冗餘也沒有一定 02/08 18:11
20F：→ raidcrash : 只能 一顆 02/08 18:11
21F：→ raidcrash : 我只是覺得RAID5不是什麼不可或缺的規格 02/08 18:14
22F：→ fonzae : RAID單純就是備援+空間整合，看個人需求 02/08 18:19
23F：→ f396761440 : 1. 組NAS不跑raid那買DAS不就好還更便宜 02/08 18:20
24F：→ f396761440 : 2. 只要壞一顆≠只能一顆 02/08 18:20
25F：→ f396761440 : 若不怕硬碟故障也可以數顆串成raid0 02/08 18:20
26F：→ f396761440 : 但凡壞一顆，所有資料全無。 02/08 18:20
27F：→ fonzae : DAS也能組RAID，所以真得要看使用者需求 02/08 18:23
28F：→ fonzae : NAS只是幫你簡易用GUI使用mdadm建立RAID而已 02/08 18:23
29F：→ fujisawa : NAS的重點一直都是在開頭N的那個Network上 要確保 02/08 18:29
30F：→ fujisawa : 資料不遺失也是靠備份而非冗餘 02/08 18:29
31F：→ fonzae : 備援是因為在實際上運作，需要持續上線運作 02/08 18:30
32F：→ fonzae : 備份是因應各種載體使用的備份方案，NAS可以備份 02/08 18:31
33F：→ fonzae : DAS可不可以備份，當然可以 02/08 18:31
34F：→ fonzae : 早期的磁帶機都這樣來的，現今金融業也存在這種 02/08 18:31
35F：→ fonzae : DAS可不可以透過Network備份出去，當然也可以 02/08 18:32
36F：→ fonzae : NAS主打的層面就是網路層及應用層運用 02/08 18:32
37F：→ fonzae : 相對你會搭建Contanier或Services，其作業都相等的 02/08 18:33
38F：→ fonzae : 只是看你用甚麼方式完成，但一般使用者會去下指令嗎 02/08 18:33
39F：→ fonzae : 例如我用DAS，使用Commvault到另個POOL，算不算備份 02/08 18:34
40F：→ fiiox3 : 我就nas不建raid，沒有即時備援需求 02/08 19:09
41F：→ fiiox3 : 然後raid5完全不值得考慮 02/08 19:09
42F：→ maria001 : 不建raid＋1，用定時備份，家用故障離線影響不大 02/08 19:54
※ 編輯: wangrg (122.116.188.181 臺灣), 02/08/2024 20:54:21