作者wangrg (孤身不寂寞)
看板MobileComm
标题Re: [讨论] 不买大容量手机，用nas辅助？
时间Thu Feb 8 16:24:12 2024
※ 引述《AlanCloud (云淡风清)》之铭言：
: 开自动上传然後删本机资料。
: NAS的话建置成本(机器、硬碟)跟使用成本(网路)比起来应该是比较不划算的(钱跟时间)，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
老衲在家搭建NAS的文章
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1690249395.A.11E.html
我家使用300M社区网路,年缴4200 NTD,全新硬碟4T * 2+全新NAS =7296 NTD
由於机器本身软体写的够小白,机器开箱到安装好硬碟,上线开始备份,前後五分钟内完成
从此没有再理会过NAS
在家中可以117 MB/s读取或是备份
人在外面,直接连线回家NAS约略 3MB/s读取或是备份 (2K影音需要的速度是2 MB/s)
这台NAS上线後,从此我买的手机或是平板,都是最低规格
说真的我不太认同这位同学说的,需要花多少钱或是时间
站在财务角度,只要这台机器跑超过2年,我就比买云服务划算许多
--
我的喜剧天份
来自对生活的 绝望
----BY 金凯瑞
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.188.181 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1707380654.A.8B7.html
※ 编辑: wangrg (122.116.188.181 台湾), 02/08/2024 16:54:13
1F：推 f396761440 : 玩NAS 只推4bay以上且至少跑raid5的规格 02/08 17:23
2F：推 sdbb : 推楼上 02/08 17:27
3F：→ raidcrash : 为啥 NAS跟RAID5有啥关连吗 02/08 17:29
4F：→ alex1973 : 如果你的硬碟资料丢失没关系的话，答案才是肯定对 02/08 17:30
5F：→ alex1973 : 的，否则长期使用下来这个的成本其实是很难预估的 02/08 17:30
6F：→ alex1973 : ，我不是说云端会划算，只是有些隐形成本其实不是 02/08 17:30
7F：→ alex1973 : 想像的那麽简单 02/08 17:30
仅仅是个人家庭需求,我是持比较节省成本的态度
过去曾听过资策会某位大师提到过,任何资料的存储备份至少要3次才可以
我选择节省成本的方式,并非无限堆积Raid,而是NAS采取Raid 1的镜像
就个人而言可以当做已经备份两次,然後NAS外面USB再一颗硬碟,睡眠时候自动备份
就『家庭需求』而非企业需求,已经把遗失风险降到非常非常低
都已经搞到这地步,再发生什麽事情,那也只能摸摸鼻子了
8F：→ raidcrash : 你存云端一样要考虑资料遗失风险啊 又不是存云端就 02/08 17:32
9F：→ raidcrash : 不需要备份了 02/08 17:32
10F：→ f396761440 : To 3F 02/08 18:04
11F：→ f396761440 : Nas就是透过磁碟阵列raid将n颗硬碟 02/08 18:04
12F：→ f396761440 : 合并为一个网路磁碟， 02/08 18:04
13F：→ f396761440 : 而raid 0 1 5 6关系着，硬碟故障的风险防护 02/08 18:04
14F：→ f396761440 : 跟读写速度快慢 02/08 18:04
15F：→ f396761440 : 原Po组2颗硬碟，就只能跑raid 0或1 02/08 18:08
16F：→ f396761440 : Raid0 只要坏一颗，所有资料全丧失 02/08 18:08
17F：→ f396761440 : Raid1 允许故障一颗，但读写速度慢 02/08 18:08
18F：→ f396761440 : 更正Raid1写入慢 02/08 18:09
19F：→ raidcrash : NAS跟RAID没什麽必然关系= = RAID1冗余也没有一定 02/08 18:11
20F：→ raidcrash : 只能 一颗 02/08 18:11
21F：→ raidcrash : 我只是觉得RAID5不是什麽不可或缺的规格 02/08 18:14
22F：→ fonzae : RAID单纯就是备援+空间整合，看个人需求 02/08 18:19
23F：→ f396761440 : 1. 组NAS不跑raid那买DAS不就好还更便宜 02/08 18:20
24F：→ f396761440 : 2. 只要坏一颗≠只能一颗 02/08 18:20
25F：→ f396761440 : 若不怕硬碟故障也可以数颗串成raid0 02/08 18:20
26F：→ f396761440 : 但凡坏一颗，所有资料全无。 02/08 18:20
27F：→ fonzae : DAS也能组RAID，所以真得要看使用者需求 02/08 18:23
28F：→ fonzae : NAS只是帮你简易用GUI使用mdadm建立RAID而已 02/08 18:23
29F：→ fujisawa : NAS的重点一直都是在开头N的那个Network上 要确保 02/08 18:29
30F：→ fujisawa : 资料不遗失也是靠备份而非冗余 02/08 18:29
31F：→ fonzae : 备援是因为在实际上运作，需要持续上线运作 02/08 18:30
32F：→ fonzae : 备份是因应各种载体使用的备份方案，NAS可以备份 02/08 18:31
33F：→ fonzae : DAS可不可以备份，当然可以 02/08 18:31
34F：→ fonzae : 早期的磁带机都这样来的，现今金融业也存在这种 02/08 18:31
35F：→ fonzae : DAS可不可以透过Network备份出去，当然也可以 02/08 18:32
36F：→ fonzae : NAS主打的层面就是网路层及应用层运用 02/08 18:32
37F：→ fonzae : 相对你会搭建Contanier或Services，其作业都相等的 02/08 18:33
38F：→ fonzae : 只是看你用甚麽方式完成，但一般使用者会去下指令吗 02/08 18:33
39F：→ fonzae : 例如我用DAS，使用Commvault到另个POOL，算不算备份 02/08 18:34
40F：→ fiiox3 : 我就nas不建raid，没有即时备援需求 02/08 19:09
41F：→ fiiox3 : 然後raid5完全不值得考虑 02/08 19:09
42F：→ maria001 : 不建raid＋1，用定时备份，家用故障离线影响不大 02/08 19:54
※ 编辑: wangrg (122.116.188.181 台湾), 02/08/2024 20:54:21