作者hn9480412 (ilinker)
看板MobileComm
標題[新聞] iPhone 15接上行動電源「竟然反向充電」
時間Thu Oct 5 01:25:44 2023
──────────────────────────────────────
1.原文連結：
連結過長者請使用短網址。
https://www.ettoday.net/news/20231004/2595818.htm
2.原文標題：
標題須完整寫出且須符合內文(否則依板規刪除並水桶)。
iPhone 15接上行動電源「竟然反向充電」 可能原因曝光
3.原文來源(媒體/作者)：
例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須)
ettoday/吳美依
4.原文內容：
請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。
iPhone 15接上行動電源「竟然反向充電」 可能原因曝光
2023年10月04日 12:12
記者吳美依／綜合報導
iPhone 15全系列熱賣中，卻屢傳機身過熱、太脆弱，甚至揚聲器異音的災情。近期，又有多名果粉通報，他們拿蘋果新機接上行動電源，但是電量不增反減，仔細一看，竟是iPhone 15「反過來」替行動電源充電了。
外國論壇Reddit、MacRumors都有網友指出，在許多情況下，iPhone 15無法正常使用行動電源，有時甚至會「反向」為行動電源充電。
專家認為，這個問題可能源自iPhone 15系列的新功能「反向充電」，原本主打透過手機就能替Apple Watch、AirPods等小型蘋果配件充電，如今卻影響了部分行動電源的USB-C接口。
據報，多款行動電源都有發現類似問題，安克（Anker）則在接獲通報後回應，「由於iPhone 15的反向充電功能，Anker PowerCore Slim 10k PD的USB-C充電接口可能受到影響，目前尚無解決方案，為iPhone充電的唯一方法就是使用USB-A接口。」
5.心得/評論：
內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。
拿iPhone的電充行動電源，行動電源再充電到iPhone。可以說是永動機了嗎?
也有可能是手機和行動電源都沒有Try.SRC吧?
不過我記得Android也有類似的問題?
──────────────────────────────────────
--
作者 KotoriCute (Lovelive!) 看板 PC_Shopping
標題 [情報] Skylake-X備貨捉急：居然不能如數交付
時間 Wed Jul 19 00:23:39 2017
1F：推 c52chungyuny: Intel跟AMD差別就在於利潤好幾萬還供不應求vs. 利潤07/19 00:32
2F：→ c52chungyuny: 微薄供不應求 07/19 00:32
3F：推 a000000000 : c52.exe是崩不應求07/19 00:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.187.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1696440347.A.CB7.html
4F：→ chichi8181 : 只能說真爛... 開賣前都不做測試的嗎？ 10/05 01:33
5F：→ raidcrash : 說啥 是行動電源要去配合iPhone 幹嘛先測試 10/05 01:40
6F：推 hotrain13 : 這一定是行動電源的問題 10/05 01:41
7F：→ a3619453 : 你行動電源握手失敗怪誰 10/05 01:52
8F：→ a3619453 : 行動電源支援標準PD的話就不會發生這種問題 10/05 01:55
9F：→ a3619453 : 我手上anker 533、紫米10號、QB817就沒問題 10/05 01:56
10F：→ a3619453 : 單純是這顆型號沒有Try.SRC吧 10/05 01:58
11F：噓 hyghmax1202 : 聰明如蘋果工程師應該不會給不起反向充電的「開關 10/05 02:40
12F：→ hyghmax1202 : 」吧？爛安卓都辦得到蘋果怎麼可能辦不到？ 10/05 02:40
13F：→ zerhbbo78 : 這是鼓勵大家買兩隻 一隻當行動電源的意思 互充 10/05 04:51
14F：→ ffman : 蘋果的邏輯是花錢買我的設備就能簡單使用，那些多 10/05 04:55
15F：→ ffman : 餘的設定不需要，功能異常/不相容是你第三方的問題 10/05 04:55
16F：→ dddaiel : 市面上百百種行動電源，就算有測試，你覺得有可能 10/05 05:56
17F：→ dddaiel : 都測試到嗎？還有不走規範的不能怪誰。 10/05 05:56
18F：推 EvilJustice : 這種事就是要有開關，別以為消費者很聰明，以為世 10/05 06:01
19F：→ EvilJustice : 界上所有消費者都照規範走 10/05 06:01
20F：推 weltschmerz : 還好我們果粉都不會有這問題== 10/05 06:54
21F：→ kaltu : 這種事也不須要自作聰明全自動交握，要像android一 10/05 07:27
22F：→ kaltu : 樣有預設值但也給使用者選擇在特殊場合下可以幫行動 10/05 07:27
23F：→ kaltu : 電源充電的選擇權 10/05 07:27
24F：推 Xperia : typec用了這麼多年，就蘋果問題最多 10/05 07:42
25F：推 s78513221 : 行動電源的問題，跟蘋果扯不上邊 10/05 07:57
26F：推 jeffguoft : 真屌 蘋果現在是行動充電裝置嗎 10/05 08:00
27F：→ kelon : 行動電源沒mfi吧 我家ios最直覺穩定 10/05 08:27
28F：→ manbow77 : 安卓沒有類似問題因為反向充電可以手動開關 10/05 09:17
29F：推 aigame : 這前幾代就有了 10/05 09:18
30F：→ keigowei : 真的很屌欸 哈 10/05 09:19
31F：→ deity521 : 要反向充電不是要先打開嗎 10/05 09:21
32F：推 qazxc312 : 安卓又贏了 10/05 09:33
33F：→ r2870305 : 果然是智障手機連typec都不會搞，史上最高級的的行 10/05 09:42
34F：→ r2870305 : 動電源 10/05 09:42
35F：推 xoy : USB跟無線反充做成開關比較好 10/05 09:44
36F：推 you654321 : 你各位不會買2支iphone15嗎？沒電就用另一支來反向 10/05 09:52
37F：→ you654321 : 充電阿 10/05 09:52
38F：推 tr920 : 開關沒太大意義，例如兩隻都打開反向充電的安卓手 10/05 09:54
39F：→ tr920 : 機連線會發生什麼事？ 10/05 09:54
40F：→ nekoares : 我從很早就在想這件事，沒想到成真了= = 10/05 10:00
41F：推 goodyW : 就電流往較高的電壓走而已呀，不會像交流電直接碰掉 10/05 10:02
42F：推 xoy : 自己耍笨跟手機有什麼關係？而且發現不對調回來不 10/05 10:03
43F：→ xoy : 就好了 10/05 10:03
44F：→ xoy : 做成開關的好處是不用擔心意外的充放電行為，尤其 10/05 10:04
45F：→ xoy : 是無線充電或反充 10/05 10:04
46F：推 BlackCoal : 預設關閉，需要時再手動打開不就好了 10/05 10:06
47F：→ BlackCoal : 甚至有獨門握手協議，只能幫蘋果認證的小電量產品反 10/05 10:07
48F：→ BlackCoal : 向充電，相信消費者也不太會抗議 10/05 10:07
49F：→ darvish072 : 膝蓋想也知道是行動電源的問題，難不成是iPhone嗎 10/05 10:17
50F：→ darvish072 : ？ 10/05 10:17
51F：推 pppopp : 超好笑這個 10/05 10:24
52F：→ mike0608 : USB PD標準就在那邊 一定有一方不遵守標準 10/05 10:36
53F：→ suanruei : 這功能平時不是都關閉嗎 10/05 10:39
54F：推 alicemoe : 笑死，充電協定怎麼設的 10/05 10:59
55F：推 roywow : 卓粉浮木 10/05 10:59
56F：推 a3619453 : 為何要為了迎合不合規格的產品設開關，本末倒置 10/05 11:03
57F：→ a3619453 : B大提的獨門握手協議會在使用OTG設備時出問題 10/05 11:04
58F：→ a3619453 : 抗議的人會更多 10/05 11:04
59F：→ a3619453 : OTG設備也是要供電的 10/05 11:04
60F：推 xoy : OTG接行動電源要做什麼？USB-C接OTG除非做強制轉換 10/05 11:16
61F：→ xoy : 接週邊不然都是自動判斷了 10/05 11:16
62F：→ a3619453 : 很多筆電用PD充電也會有同樣情況，那種行動電源 10/05 11:17
63F：→ a3619453 : 先把線接在行動電源端再插上裝置充電就好 10/05 11:17
64F：推 joefat16 : 這好好笑 10/05 11:21
65F：推 a3619453 : 廠商以後沒做Try.SRC的都直接被揭露出來 10/05 11:22
66F：→ zaa0210 : ㄜ....這跟蘋果沒關係吧 =.= 10/05 11:23
67F：推 xoy : 行動電源能不能充筆電就規格該講明的東西而已，拿 10/05 11:24
68F：→ xoy : 筆電幫行動電源充電也是筆電規格該講明的，有些筆 10/05 11:24
69F：→ xoy : 電的USB在關機狀態下都能供電，這整個產業玩很久的 10/05 11:24
70F：→ xoy : 東西了 10/05 11:24
71F：→ zaa0210 : 我的ASUS ZenFone 3 Ultra快十年的手機也有反充 orz 10/05 11:27
72F：推 a3619453 : 是可以充，只是會遇到雙方握手搞不清誰才要當供電方 10/05 11:27
73F：→ a3619453 : 所以沒做好的如anker這款就會出現這種問題 10/05 11:28
74F：推 xoy : 並不是整個產業只有iPhone 15用USB PD，Windows Ma 10/05 11:37
75F：→ xoy : c iPad 安卓 遊樂器用幾年了都沒問題 10/05 11:37
76F：推 aas813913 : 可悲iPhone 10/05 11:47
77F：推 a3619453 : 其實不只我說的筆電，ipad跟switch也會有同樣問題 10/05 11:50
78F：→ a3619453 : 而且都說了只有特定型號行動電源遇到 10/05 11:51
79F：推 jenq0011 : 兩隻蘋果用C口對接是不是可以玩鬥機 誰搶到電誰贏 10/05 12:20
80F：推 es612 : 都是they的錯 果又贏 10/05 12:24
81F：→ FiveSix911 : 接反了吧 行動電源的input跟output的洞不一樣不是？ 10/05 12:24
82F：噓 wavier : 小時候不讀書，長大也不看書的記者 10/05 12:25
83F：推 HeHeSoXd : 11樓到底是不是反串 10/05 12:34
84F：推 temwif : iphone到15才有反向充電？這不是3年前安卓就有的技 10/05 12:49
85F：→ temwif : 術？ 10/05 12:49
86F：推 parislove3 : 蘋果也不是第一次用USB-C了 怎麼15一堆毛？ 10/05 13:03
87F：推 oppoR20 : 蘋果照著最標準規範做被說問題最多 笑死 10/05 13:03
88F：→ oppoR20 : 不過也不怪蘋果啦 人的本性就是愛貪小便宜買垃圾 10/05 13:03
89F：→ oppoR20 : 我花少少的錢買的行動電源根本沒有發生過這種事情 10/05 13:04
90F：→ oppoR20 : 喔 現在才發現連anker這種高價格也會喔 爛的可悲XD 10/05 13:05
91F：→ oppoR20 : DDD 10/05 13:05
92F：推 ptrs810812 : 買iPhone沒這問題 10/05 14:24
93F：推 godchildtw : 買2支iphone互相幫對方充電，電就永遠不會用完了 10/05 14:28
94F：推 RonanXidi : 工程創舉，以後不用怕行動電源沒電 10/05 15:12
95F：推 dawn5566 : 也太蠢了 10/05 15:14
96F：推 hyghmax1202 : 回78樓 有些行動電源的TypeC口支援雙向 10/05 16:09
97F：→ hyghmax1202 : 這跟蘋果的確是沒關係，但蘋果大可為這個功能增設 10/05 16:19
98F：→ hyghmax1202 : 開關，而不是打著「林北是依照標準做的產品」為藉 10/05 16:19
99F：→ hyghmax1202 : 口，說用戶使用不符合規範的行動電源遇到問題「不 10/05 16:19
100F：→ hyghmax1202 : 關我的事」，今天iPhone15是2023年推出的手機，用 10/05 16:19
101F：→ hyghmax1202 : 戶的行動電源八成是iPhone15推出前就購買的舊產品 10/05 16:19
102F：→ hyghmax1202 : ，怎麼會有一間主打「環保」的科技廠會推出一個新 10/05 16:19
103F：→ hyghmax1202 : 功能強迫用戶換掉手上的舊產品？說極端一點，今天 10/05 16:19
104F：→ hyghmax1202 : 一款行動電源用在舊iPhone上都不會出問題，結果用 10/05 16:19
105F：→ hyghmax1202 : 在新iPhone就立馬手機爆炸，我就問是誰的責任？連 10/05 16:19
106F：→ hyghmax1202 : 個防呆機制都做不好還好意思說自己是科技公司？阿 10/05 16:19
107F：→ hyghmax1202 : 不就還好只是反向充電？替這種爛問題護航真的傻眼 10/05 16:19
108F：→ battlewind : 如果是行動電源沒照規範走有什麼好說那麼多的 10/05 16:28
109F：推 hyghmax1202 : 今天不是說拿一顆原本就有問題的行動電源 10/05 16:30
110F：→ hyghmax1202 : 來替iPhone15充電遇到這個問題 而是原本 10/05 16:30
111F：→ hyghmax1202 : 舊iPhone都能使用的行動電源拿來充iPhone15 10/05 16:30
112F：→ hyghmax1202 : 遇到這個問題 這才是一般用戶正常的使用習慣 10/05 16:30
113F：→ hyghmax1202 : 一般人誰沒事會去研究什麼PD充電什麼握手的 10/05 16:30
114F：→ hyghmax1202 : 然後買iPhone15後再去買一顆新的行動電源？ 10/05 16:30
115F：推 xoy : 照不照PD規範跟做不做防呆機制是兩回事，USB-C這麼 10/05 16:40
116F：→ xoy : 多年了多的是兩者都有的，就是遇到各種大家早遇過 10/05 16:40
117F：→ xoy : 的狀況可以有更多的彈性 10/05 16:40
118F：推 hyghmax1202 : 解決方法不是沒有啦 檢查自己手上的行動電源有沒有 10/05 16:45
119F：→ hyghmax1202 : 符合規範 有的話安心使用 沒有的話 不是淘汰掉這顆 10/05 16:45
120F：→ hyghmax1202 : 行動電源就是多帶一條A-C的線 真的有夠人性化呢 10/05 16:45
121F：推 jd20040930 : 反向充電 笑死人 10/05 16:46
122F：→ repuslin : 多準備個AtoC的轉接頭就好了 10/05 18:16
124F：→ segio : 你們幾時聽過蘋果要配合周邊廠設計了?笑死... 10/05 19:34
125F：→ segio : 蘋果是行業標竿.Anker是想要革命? 10/05 19:34
126F：推 hyghmax1202 : 不知道是哪個果粉說過 安卓太複雜了 買iPhone一勞 10/05 20:20
127F：→ hyghmax1202 : 永逸 最好直上最頂的ProMAX 我就問 當產品的新功能 10/05 20:20
128F：→ hyghmax1202 : 反而造成了用戶的困擾時 怎麼就變成蘋果是標竿 第 10/05 20:20
129F：→ hyghmax1202 : 三方應該配合 用戶自己要想辦法解決了？超級雙標 10/05 20:20
130F：推 a3619453 : 不就沒有Try.SRC而已，講這麼多 10/05 21:39
131F：推 xBox1Pro : 那以前的iphone落後到連規範都不支持，是有比較好 10/05 22:39
132F：→ xBox1Pro : 嗎 10/05 22:39
133F：推 oppoR20 : 現在第三方配件做不好連原廠都要負責喔 10/05 23:46
134F：→ oppoR20 : 主打環保跟第三方自己沒做好該做的事情 10/05 23:46
135F：→ oppoR20 : 這兩件事情有甚麼關聯嗎 10/05 23:46
136F：推 oppoR20 : 至於其他家都有的事情 阿為啥蘋果才拿出來說 10/05 23:57
137F：→ oppoR20 : 不就是因為蘋果量大+話題比較好吵嗎XD 10/05 23:57
138F：推 hyghmax1202 : 真的是雞同鴨講 「反向充電」是iPhone15才加入的功 10/06 03:22
139F：→ hyghmax1202 : 能 然後Apple只有考慮到自己已經符合規範了 沒考慮 10/06 03:22
140F：→ hyghmax1202 : 到「用戶」可能會有的使用習慣 所以就發生了這個手 10/06 03:22
141F：→ hyghmax1202 : 機逆向替行動電源充電的窘境 安卓為什麼沒有這個問 10/06 03:22
142F：→ hyghmax1202 : 題 兩個可能啦！不是本來就沒有這個功能 不然就是 10/06 03:22
143F：→ hyghmax1202 : 人家有「開關」啦！以前沒有反向充電的確沒有比較 10/06 03:22
144F：→ hyghmax1202 : 好 但加入新功能卻不考慮用戶習慣 是有比較好？ 10/06 03:22
145F：→ hyghmax1202 : 行動電源百百種 用戶有權決定自己想購買哪一款 第 10/06 03:22
146F：→ hyghmax1202 : 三方廠商也有權決定自己要賣什麼產品 狹義上來說 10/06 03:22
147F：→ hyghmax1202 : 廠商賣的行動電源也沒讓你的手機充到爆炸 怎麼今天 10/06 03:22
148F：→ hyghmax1202 : 蘋果推出的產品無法正常使用 就變第三方廠商的問題 10/06 03:22
149F：→ hyghmax1202 : 了？的確啦！第三方配件不符合規範是廠商產品不夠 10/06 03:22
150F：→ hyghmax1202 : 好 那沒考慮到用戶習慣的蘋果就可以放著這個問題不 10/06 03:22
151F：→ hyghmax1202 : 處理了？要求蘋果增加反向充電功能的開關很奢侈？ 10/06 03:22
152F：推 oppoR20 : 所以使用者自己要去選擇不符合標準usb規範的產品然 10/06 04:08
153F：→ oppoR20 : 後要求蘋果去為這些特例做相容 10/06 04:08
154F：→ oppoR20 : 你思考的方向真的沒問題嗎 10/06 04:08
155F：→ oppoR20 : 自己去翻一下usb規範 關於try.SRC部分 看不懂的話 10/06 04:09
156F：→ oppoR20 : 那你也不用講那麼多 10/06 04:09
157F：→ segio : 所以蘋果才要推MFI認證阿.省的一些阿貓阿狗來亂... 10/06 08:27
158F：→ segio : 講穿了.要蘋果認產品可以用.是要送官方認證的. 10/06 08:28
159F：→ segio : 非官方認證的產品.出這種包很意外嗎? 10/06 08:28
160F：→ segio : 要蘋果負責更是笑話.你不知道果迷都是 I dont care? 10/06 08:29
161F：噓 nikitony2001: 不可能不可能 一定是行動電源的問題 10/06 08:44
162F：→ a3619453 : 嗯樓上，確實是啊 10/06 09:31
163F：推 xxx5566xxx : 果粉的想法果然很死忠 10/06 11:14
164F：→ manbow77 : 竟然有人不知道為何會需要手動控制 10/06 12:58
165F：→ manbow77 : 總會有不管誰電比較多就是要電源去充手機的情況 10/06 12:59
166F：→ manbow77 : 這種情境更早實現反向充電的安卓早就解決了 10/06 13:05
167F：→ manbow77 : 現在還要推給行動電源就不要蘋果也開放手動打臉 10/06 13:06
168F：推 a3619453 : 手動開關根本是削足適履的行為，規範這麼完整的自 10/06 13:45
169F：→ a3619453 : 動配對協議搞到要手動開關真的有點好笑其實 10/06 13:45
170F：→ a3619453 : 不過要說加上手動開關算解決我倒是不否認，只是覺 10/06 13:55
171F：→ a3619453 : 得有點好笑就是了 10/06 13:55
172F：→ manbow77 : PD協議的攻受判斷顯然還不夠聰明 現在難以說很完善 10/06 14:31
173F：→ Layase : 蘋果怕用戶不會開關 蘋果用戶就是喜歡拿到手順順用 10/06 16:51
174F：推 kaltu : 手動開關很重要，為什麼是削足適履？兩台50%電量的 10/07 00:33
175F：→ kaltu : 筆電經由PD接在一起我決定要A充B還是B充A本來就是規 10/07 00:33
176F：→ kaltu : 範裡有規定要有的手動開關，就算我今天手機電量一百 10/07 00:33
177F：→ kaltu : 想要幫乾掉的行動電源充電好了，無論什麼理由，為什 10/07 00:33
178F：→ kaltu : 麼不行？ 10/07 00:33
179F：→ kaltu : PD規範裡就有寫可以讓使用者以軟體控制兩個裝置誰要 10/07 00:33
180F：→ kaltu : 取得控制權和決定方向 10/07 00:33
181F：→ kaltu : 蘋果沒做好意思說自己符合規範 10/07 00:33
182F：噓 hyghmax1202 : 削足適履原來是這樣用的 中文造詣真好不得不說 10/07 03:39
183F：→ hyghmax1202 : 多一個開關讓用戶決定開與不開原來是「削足」 10/07 03:39
184F：→ hyghmax1202 : 生活在讓你有各種自由選擇的社會是否讓你有種 10/07 03:39
185F：→ hyghmax1202 : 「坐輪椅」的感覺？替你感到委屈 嗚嗚 10/07 03:39
186F：推 a3619453 : 筆電是筆電，現在講的是行動電源 10/07 11:18
187F：→ a3619453 : 有做好的行動電源不管剩多少電，插上去都該自動供電 10/07 11:18
188F：→ a3619453 : 而不是會被辨認成OTG裝置反而被供電 10/07 11:19
189F：→ a3619453 : 關於PD如何握手協議的基本介紹充電頭網有寫... 10/07 11:21
190F：→ a3619453 : 能自動使用不用手動的東西你硬是要加手動開關才能 10/07 11:22
191F：→ a3619453 : 適應這不是削足適履不然是什麼 10/07 11:22
192F：推 a3619453 : 行動電源本來就該設計成會拒絕對方裝置提出的 10/07 11:25
193F：→ a3619453 : Power Swap，改而變成供電方 10/07 11:26
194F：→ a3619453 : 以上是談雙方都是DRP的時候該執行方式 10/07 11:27
195F：→ a3619453 : 而當連接後對方只有source的時候，行動電源才該 10/07 11:28
196F：→ a3619453 : 理所當然地變成sink模式接受充電 10/07 11:29
197F：→ a3619453 : (例如充電頭) 10/07 11:30
198F：→ a3619453 : 會出事的行動電源大概是用了哪家沒寫好的PD方案晶片 10/07 11:35
199F：推 a3619453 : 是說你要控制裝置的話，那你可以按行動電源的按鈕 10/07 11:40
200F：→ a3619453 : 通常他就會發出Power Swap訊號 10/07 11:41
201F：推 a3619453 : 附上正常行動電源圖 10/07 11:48
203F：→ a3619453 : 手機100%也不會供電給行動電源 10/07 11:48
204F：推 a3619453 : 其實我第七行講的就是Try.SRC(這詞出現多少次了，這 10/07 12:26
205F：→ a3619453 : 詞都出現多少次了都沒人去查一下嗎?) 10/07 12:26
206F：推 xoy : 手動開關的用處不只是防止行動電源或其他設備把手 10/07 17:17
207F：→ xoy : 機當成PD充電器，當兩支手機對連使用者也可以選擇 10/07 17:17
208F：→ xoy : 誰充給誰，有時候使用者不見得想要多的給少的，而 10/07 17:17
209F：→ xoy : 是想集中電量到特定的設備上 10/07 17:17
210F：噓 hyghmax1202 : 只有在聽不懂別人的問題才會一直提技術 呵呵 10/07 20:37
211F：→ hyghmax1202 : 蘋果無法避免用戶購買到你所謂「沒做好」的行動電 10/07 20:41
212F：→ hyghmax1202 : 源 你說對不對？那這個情況下 蘋果是要「替用戶想 10/07 20:41
213F：→ hyghmax1202 : 解決方法」還是「兩手一攤叫用戶自己想辦法解決」 10/07 20:41
214F：→ hyghmax1202 : ？哪個才是一個「替用戶著想的公司」應該做的事？ 10/07 20:41
215F：噓 ocean0817 : 太棒了，這樣我的行動電源都可以不用充電了 10/08 08:12
216F：推 kaltu : 「手機100%也不會供電給行動電源」原來我是0%，我就 11/06 19:26
217F：→ kaltu : 想幫行動電源充電，PD規範裡也有規定我可以決定兩個 11/06 19:26
218F：→ kaltu : 裝置之間要誰充誰，可沒禁止手機衝行動電源，沒做好 11/06 19:26
219F：→ kaltu : 就沒做好自己發明規範裡根本沒寫的100%不會，真的10 11/06 19:26
220F：→ kaltu : 0%不會那你就寫進規範裡不要自作主張幫就是要用手機 11/06 19:26
221F：→ kaltu : 充電源的使用者說你不存在 11/06 19:26
222F：→ kaltu : 發生天災停電了，我有一隻滿電的備用手機和一個行動 11/06 19:32
223F：→ kaltu : 電源，現在我想要把備用手機的電量轉移到行動電源上 11/06 19:32
224F：→ kaltu : ，只帶主要手機和行動電源出門避難 11/06 19:32
225F：→ kaltu : 按照PD規範這種場合是有被支援的操作，你蘋果懶得做 11/06 19:33
226F：→ kaltu : 軟體控制自作主張100%不會有這種狀況，好意思說別人 11/06 19:33
227F：→ kaltu : 按照PD標準做的是錯的 11/06 19:33
228F：→ kaltu : 還是你的自動方案可以正確識別現在連接的裝置是使用 11/06 19:40
229F：→ kaltu : 者的備用手機和行動電源，而且使用者現在遭遇天災希 11/06 19:40
230F：→ kaltu : 望把電量集中便於攜帶所以自動開啟sink模式？還可以 11/06 19:40
231F：→ kaltu : 識別現在使用者被老婆罵，我現在是他老婆的行動電源 11/06 19:40
232F：→ kaltu : 接到老公的手機的時候要自動變成sink但接到老婆的手 11/06 19:40
233F：→ kaltu : 機的時候要是source？ 11/06 19:40
234F：→ kaltu : 真他媽這麼自動到這種程度可以禁止手動操作，那我把 11/06 19:40
235F：→ kaltu : 我的腳整根砍掉我也要硬塞進去好嗎？天才 11/06 19:40
236F：→ kaltu : 100%不會有，代表外星人跑來綁架你你今天不用你的手 11/06 19:45
237F：→ kaltu : 機幫他的行動電源充電他就把太陽系炸了，這種0.0000 11/06 19:45
238F：→ kaltu : 00000000000001%的扯淡事件都不會有可能達到100% 11/06 19:45