作者hn9480412 (ilinker)
看板MobileComm
标题[新闻] iPhone 15接上行动电源「竟然反向充电」
时间Thu Oct 5 01:25:44 2023
──────────────────────────────────────
1.原文连结：
连结过长者请使用短网址。
https://www.ettoday.net/news/20231004/2595818.htm
2.原文标题：
标题须完整写出且须符合内文(否则依板规删除并水桶)。
iPhone 15接上行动电源「竟然反向充电」 可能原因曝光
3.原文来源(媒体/作者)：
例:苹果日报/王大明(若无署名作者则不须)
ettoday/吴美依
4.原文内容：
请刊登完整全文(否则依板规删除并水桶)。
iPhone 15接上行动电源「竟然反向充电」 可能原因曝光
2023年10月04日 12:12
记者吴美依／综合报导
iPhone 15全系列热卖中，却屡传机身过热、太脆弱，甚至扬声器异音的灾情。近期，又有多名果粉通报，他们拿苹果新机接上行动电源，但是电量不增反减，仔细一看，竟是iPhone 15「反过来」替行动电源充电了。
外国论坛Reddit、MacRumors都有网友指出，在许多情况下，iPhone 15无法正常使用行动电源，有时甚至会「反向」为行动电源充电。
专家认为，这个问题可能源自iPhone 15系列的新功能「反向充电」，原本主打透过手机就能替Apple Watch、AirPods等小型苹果配件充电，如今却影响了部分行动电源的USB-C接口。
据报，多款行动电源都有发现类似问题，安克（Anker）则在接获通报後回应，「由於iPhone 15的反向充电功能，Anker PowerCore Slim 10k PD的USB-C充电接口可能受到影响，目前尚无解决方案，为iPhone充电的唯一方法就是使用USB-A接口。」
5.心得/评论：
内容须超过繁体中文30字(不含标点符号)。
拿iPhone的电充行动电源，行动电源再充电到iPhone。可以说是永动机了吗?
也有可能是手机和行动电源都没有Try.SRC吧?
不过我记得Android也有类似的问题?
──────────────────────────────────────
--
作者 KotoriCute (Lovelive!) 看板 PC_Shopping
标题 [情报] Skylake-X备货捉急：居然不能如数交付
时间 Wed Jul 19 00:23:39 2017
1F：推 c52chungyuny: Intel跟AMD差别就在於利润好几万还供不应求vs. 利润07/19 00:32
2F：→ c52chungyuny: 微薄供不应求 07/19 00:32
3F：推 a000000000 : c52.exe是崩不应求07/19 00:35
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.125.187.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1696440347.A.CB7.html
4F：→ chichi8181 : 只能说真烂... 开卖前都不做测试的吗？ 10/05 01:33
5F：→ raidcrash : 说啥 是行动电源要去配合iPhone 干嘛先测试 10/05 01:40
6F：推 hotrain13 : 这一定是行动电源的问题 10/05 01:41
7F：→ a3619453 : 你行动电源握手失败怪谁 10/05 01:52
8F：→ a3619453 : 行动电源支援标准PD的话就不会发生这种问题 10/05 01:55
9F：→ a3619453 : 我手上anker 533、紫米10号、QB817就没问题 10/05 01:56
10F：→ a3619453 : 单纯是这颗型号没有Try.SRC吧 10/05 01:58
11F：嘘 hyghmax1202 : 聪明如苹果工程师应该不会给不起反向充电的「开关 10/05 02:40
12F：→ hyghmax1202 : 」吧？烂安卓都办得到苹果怎麽可能办不到？ 10/05 02:40
13F：→ zerhbbo78 : 这是鼓励大家买两只 一只当行动电源的意思 互充 10/05 04:51
14F：→ ffman : 苹果的逻辑是花钱买我的设备就能简单使用，那些多 10/05 04:55
15F：→ ffman : 余的设定不需要，功能异常/不相容是你第三方的问题 10/05 04:55
16F：→ dddaiel : 市面上百百种行动电源，就算有测试，你觉得有可能 10/05 05:56
17F：→ dddaiel : 都测试到吗？还有不走规范的不能怪谁。 10/05 05:56
18F：推 EvilJustice : 这种事就是要有开关，别以为消费者很聪明，以为世 10/05 06:01
19F：→ EvilJustice : 界上所有消费者都照规范走 10/05 06:01
20F：推 weltschmerz : 还好我们果粉都不会有这问题== 10/05 06:54
21F：→ kaltu : 这种事也不须要自作聪明全自动交握，要像android一 10/05 07:27
22F：→ kaltu : 样有预设值但也给使用者选择在特殊场合下可以帮行动 10/05 07:27
23F：→ kaltu : 电源充电的选择权 10/05 07:27
24F：推 Xperia : typec用了这麽多年，就苹果问题最多 10/05 07:42
25F：推 s78513221 : 行动电源的问题，跟苹果扯不上边 10/05 07:57
26F：推 jeffguoft : 真屌 苹果现在是行动充电装置吗 10/05 08:00
27F：→ kelon : 行动电源没mfi吧 我家ios最直觉稳定 10/05 08:27
28F：→ manbow77 : 安卓没有类似问题因为反向充电可以手动开关 10/05 09:17
29F：推 aigame : 这前几代就有了 10/05 09:18
30F：→ keigowei : 真的很屌欸 哈 10/05 09:19
31F：→ deity521 : 要反向充电不是要先打开吗 10/05 09:21
32F：推 qazxc312 : 安卓又赢了 10/05 09:33
33F：→ r2870305 : 果然是智障手机连typec都不会搞，史上最高级的的行 10/05 09:42
34F：→ r2870305 : 动电源 10/05 09:42
35F：推 xoy : USB跟无线反充做成开关比较好 10/05 09:44
36F：推 you654321 : 你各位不会买2支iphone15吗？没电就用另一支来反向 10/05 09:52
37F：→ you654321 : 充电阿 10/05 09:52
38F：推 tr920 : 开关没太大意义，例如两只都打开反向充电的安卓手 10/05 09:54
39F：→ tr920 : 机连线会发生什麽事？ 10/05 09:54
40F：→ nekoares : 我从很早就在想这件事，没想到成真了= = 10/05 10:00
41F：推 goodyW : 就电流往较高的电压走而已呀，不会像交流电直接碰掉 10/05 10:02
42F：推 xoy : 自己耍笨跟手机有什麽关系？而且发现不对调回来不 10/05 10:03
43F：→ xoy : 就好了 10/05 10:03
44F：→ xoy : 做成开关的好处是不用担心意外的充放电行为，尤其 10/05 10:04
45F：→ xoy : 是无线充电或反充 10/05 10:04
46F：推 BlackCoal : 预设关闭，需要时再手动打开不就好了 10/05 10:06
47F：→ BlackCoal : 甚至有独门握手协议，只能帮苹果认证的小电量产品反 10/05 10:07
48F：→ BlackCoal : 向充电，相信消费者也不太会抗议 10/05 10:07
49F：→ darvish072 : 膝盖想也知道是行动电源的问题，难不成是iPhone吗 10/05 10:17
50F：→ darvish072 : ？ 10/05 10:17
51F：推 pppopp : 超好笑这个 10/05 10:24
52F：→ mike0608 : USB PD标准就在那边 一定有一方不遵守标准 10/05 10:36
53F：→ suanruei : 这功能平时不是都关闭吗 10/05 10:39
54F：推 alicemoe : 笑死，充电协定怎麽设的 10/05 10:59
55F：推 roywow : 卓粉浮木 10/05 10:59
56F：推 a3619453 : 为何要为了迎合不合规格的产品设开关，本末倒置 10/05 11:03
57F：→ a3619453 : B大提的独门握手协议会在使用OTG设备时出问题 10/05 11:04
58F：→ a3619453 : 抗议的人会更多 10/05 11:04
59F：→ a3619453 : OTG设备也是要供电的 10/05 11:04
60F：推 xoy : OTG接行动电源要做什麽？USB-C接OTG除非做强制转换 10/05 11:16
61F：→ xoy : 接周边不然都是自动判断了 10/05 11:16
62F：→ a3619453 : 很多笔电用PD充电也会有同样情况，那种行动电源 10/05 11:17
63F：→ a3619453 : 先把线接在行动电源端再插上装置充电就好 10/05 11:17
64F：推 joefat16 : 这好好笑 10/05 11:21
65F：推 a3619453 : 厂商以後没做Try.SRC的都直接被揭露出来 10/05 11:22
66F：→ zaa0210 : ㄜ....这跟苹果没关系吧 =.= 10/05 11:23
67F：推 xoy : 行动电源能不能充笔电就规格该讲明的东西而已，拿 10/05 11:24
68F：→ xoy : 笔电帮行动电源充电也是笔电规格该讲明的，有些笔 10/05 11:24
69F：→ xoy : 电的USB在关机状态下都能供电，这整个产业玩很久的 10/05 11:24
70F：→ xoy : 东西了 10/05 11:24
71F：→ zaa0210 : 我的ASUS ZenFone 3 Ultra快十年的手机也有反充 orz 10/05 11:27
72F：推 a3619453 : 是可以充，只是会遇到双方握手搞不清谁才要当供电方 10/05 11:27
73F：→ a3619453 : 所以没做好的如anker这款就会出现这种问题 10/05 11:28
74F：推 xoy : 并不是整个产业只有iPhone 15用USB PD，Windows Ma 10/05 11:37
75F：→ xoy : c iPad 安卓 游乐器用几年了都没问题 10/05 11:37
76F：推 aas813913 : 可悲iPhone 10/05 11:47
77F：推 a3619453 : 其实不只我说的笔电，ipad跟switch也会有同样问题 10/05 11:50
78F：→ a3619453 : 而且都说了只有特定型号行动电源遇到 10/05 11:51
79F：推 jenq0011 : 两只苹果用C口对接是不是可以玩斗机 谁抢到电谁赢 10/05 12:20
80F：推 es612 : 都是they的错 果又赢 10/05 12:24
81F：→ FiveSix911 : 接反了吧 行动电源的input跟output的洞不一样不是？ 10/05 12:24
82F：嘘 wavier : 小时候不读书，长大也不看书的记者 10/05 12:25
83F：推 HeHeSoXd : 11楼到底是不是反串 10/05 12:34
84F：推 temwif : iphone到15才有反向充电？这不是3年前安卓就有的技 10/05 12:49
85F：→ temwif : 术？ 10/05 12:49
86F：推 parislove3 : 苹果也不是第一次用USB-C了 怎麽15一堆毛？ 10/05 13:03
87F：推 oppoR20 : 苹果照着最标准规范做被说问题最多 笑死 10/05 13:03
88F：→ oppoR20 : 不过也不怪苹果啦 人的本性就是爱贪小便宜买垃圾 10/05 13:03
89F：→ oppoR20 : 我花少少的钱买的行动电源根本没有发生过这种事情 10/05 13:04
90F：→ oppoR20 : 喔 现在才发现连anker这种高价格也会喔 烂的可悲XD 10/05 13:05
91F：→ oppoR20 : DDD 10/05 13:05
92F：推 ptrs810812 : 买iPhone没这问题 10/05 14:24
93F：推 godchildtw : 买2支iphone互相帮对方充电，电就永远不会用完了 10/05 14:28
94F：推 RonanXidi : 工程创举，以後不用怕行动电源没电 10/05 15:12
95F：推 dawn5566 : 也太蠢了 10/05 15:14
96F：推 hyghmax1202 : 回78楼 有些行动电源的TypeC口支援双向 10/05 16:09
97F：→ hyghmax1202 : 这跟苹果的确是没关系，但苹果大可为这个功能增设 10/05 16:19
98F：→ hyghmax1202 : 开关，而不是打着「林北是依照标准做的产品」为藉 10/05 16:19
99F：→ hyghmax1202 : 口，说用户使用不符合规范的行动电源遇到问题「不 10/05 16:19
100F：→ hyghmax1202 : 关我的事」，今天iPhone15是2023年推出的手机，用 10/05 16:19
101F：→ hyghmax1202 : 户的行动电源八成是iPhone15推出前就购买的旧产品 10/05 16:19
102F：→ hyghmax1202 : ，怎麽会有一间主打「环保」的科技厂会推出一个新 10/05 16:19
103F：→ hyghmax1202 : 功能强迫用户换掉手上的旧产品？说极端一点，今天 10/05 16:19
104F：→ hyghmax1202 : 一款行动电源用在旧iPhone上都不会出问题，结果用 10/05 16:19
105F：→ hyghmax1202 : 在新iPhone就立马手机爆炸，我就问是谁的责任？连 10/05 16:19
106F：→ hyghmax1202 : 个防呆机制都做不好还好意思说自己是科技公司？阿 10/05 16:19
107F：→ hyghmax1202 : 不就还好只是反向充电？替这种烂问题护航真的傻眼 10/05 16:19
108F：→ battlewind : 如果是行动电源没照规范走有什麽好说那麽多的 10/05 16:28
109F：推 hyghmax1202 : 今天不是说拿一颗原本就有问题的行动电源 10/05 16:30
110F：→ hyghmax1202 : 来替iPhone15充电遇到这个问题 而是原本 10/05 16:30
111F：→ hyghmax1202 : 旧iPhone都能使用的行动电源拿来充iPhone15 10/05 16:30
112F：→ hyghmax1202 : 遇到这个问题 这才是一般用户正常的使用习惯 10/05 16:30
113F：→ hyghmax1202 : 一般人谁没事会去研究什麽PD充电什麽握手的 10/05 16:30
114F：→ hyghmax1202 : 然後买iPhone15後再去买一颗新的行动电源？ 10/05 16:30
115F：推 xoy : 照不照PD规范跟做不做防呆机制是两回事，USB-C这麽 10/05 16:40
116F：→ xoy : 多年了多的是两者都有的，就是遇到各种大家早遇过 10/05 16:40
117F：→ xoy : 的状况可以有更多的弹性 10/05 16:40
118F：推 hyghmax1202 : 解决方法不是没有啦 检查自己手上的行动电源有没有 10/05 16:45
119F：→ hyghmax1202 : 符合规范 有的话安心使用 没有的话 不是淘汰掉这颗 10/05 16:45
120F：→ hyghmax1202 : 行动电源就是多带一条A-C的线 真的有够人性化呢 10/05 16:45
121F：推 jd20040930 : 反向充电 笑死人 10/05 16:46
122F：→ repuslin : 多准备个AtoC的转接头就好了 10/05 18:16
124F：→ segio : 你们几时听过苹果要配合周边厂设计了?笑死... 10/05 19:34
125F：→ segio : 苹果是行业标竿.Anker是想要革命? 10/05 19:34
126F：推 hyghmax1202 : 不知道是哪个果粉说过 安卓太复杂了 买iPhone一劳 10/05 20:20
127F：→ hyghmax1202 : 永逸 最好直上最顶的ProMAX 我就问 当产品的新功能 10/05 20:20
128F：→ hyghmax1202 : 反而造成了用户的困扰时 怎麽就变成苹果是标竿 第 10/05 20:20
129F：→ hyghmax1202 : 三方应该配合 用户自己要想办法解决了？超级双标 10/05 20:20
130F：推 a3619453 : 不就没有Try.SRC而已，讲这麽多 10/05 21:39
131F：推 xBox1Pro : 那以前的iphone落後到连规范都不支持，是有比较好 10/05 22:39
132F：→ xBox1Pro : 吗 10/05 22:39
133F：推 oppoR20 : 现在第三方配件做不好连原厂都要负责喔 10/05 23:46
134F：→ oppoR20 : 主打环保跟第三方自己没做好该做的事情 10/05 23:46
135F：→ oppoR20 : 这两件事情有甚麽关联吗 10/05 23:46
136F：推 oppoR20 : 至於其他家都有的事情 阿为啥苹果才拿出来说 10/05 23:57
137F：→ oppoR20 : 不就是因为苹果量大+话题比较好吵吗XD 10/05 23:57
138F：推 hyghmax1202 : 真的是鸡同鸭讲 「反向充电」是iPhone15才加入的功 10/06 03:22
139F：→ hyghmax1202 : 能 然後Apple只有考虑到自己已经符合规范了 没考虑 10/06 03:22
140F：→ hyghmax1202 : 到「用户」可能会有的使用习惯 所以就发生了这个手 10/06 03:22
141F：→ hyghmax1202 : 机逆向替行动电源充电的窘境 安卓为什麽没有这个问 10/06 03:22
142F：→ hyghmax1202 : 题 两个可能啦！不是本来就没有这个功能 不然就是 10/06 03:22
143F：→ hyghmax1202 : 人家有「开关」啦！以前没有反向充电的确没有比较 10/06 03:22
144F：→ hyghmax1202 : 好 但加入新功能却不考虑用户习惯 是有比较好？ 10/06 03:22
145F：→ hyghmax1202 : 行动电源百百种 用户有权决定自己想购买哪一款 第 10/06 03:22
146F：→ hyghmax1202 : 三方厂商也有权决定自己要卖什麽产品 狭义上来说 10/06 03:22
147F：→ hyghmax1202 : 厂商卖的行动电源也没让你的手机充到爆炸 怎麽今天 10/06 03:22
148F：→ hyghmax1202 : 苹果推出的产品无法正常使用 就变第三方厂商的问题 10/06 03:22
149F：→ hyghmax1202 : 了？的确啦！第三方配件不符合规范是厂商产品不够 10/06 03:22
150F：→ hyghmax1202 : 好 那没考虑到用户习惯的苹果就可以放着这个问题不 10/06 03:22
151F：→ hyghmax1202 : 处理了？要求苹果增加反向充电功能的开关很奢侈？ 10/06 03:22
152F：推 oppoR20 : 所以使用者自己要去选择不符合标准usb规范的产品然 10/06 04:08
153F：→ oppoR20 : 後要求苹果去为这些特例做相容 10/06 04:08
154F：→ oppoR20 : 你思考的方向真的没问题吗 10/06 04:08
155F：→ oppoR20 : 自己去翻一下usb规范 关於try.SRC部分 看不懂的话 10/06 04:09
156F：→ oppoR20 : 那你也不用讲那麽多 10/06 04:09
157F：→ segio : 所以苹果才要推MFI认证阿.省的一些阿猫阿狗来乱... 10/06 08:27
158F：→ segio : 讲穿了.要苹果认产品可以用.是要送官方认证的. 10/06 08:28
159F：→ segio : 非官方认证的产品.出这种包很意外吗? 10/06 08:28
160F：→ segio : 要苹果负责更是笑话.你不知道果迷都是 I dont care? 10/06 08:29
161F：嘘 nikitony2001: 不可能不可能 一定是行动电源的问题 10/06 08:44
162F：→ a3619453 : 嗯楼上，确实是啊 10/06 09:31
163F：推 xxx5566xxx : 果粉的想法果然很死忠 10/06 11:14
164F：→ manbow77 : 竟然有人不知道为何会需要手动控制 10/06 12:58
165F：→ manbow77 : 总会有不管谁电比较多就是要电源去充手机的情况 10/06 12:59
166F：→ manbow77 : 这种情境更早实现反向充电的安卓早就解决了 10/06 13:05
167F：→ manbow77 : 现在还要推给行动电源就不要苹果也开放手动打脸 10/06 13:06
168F：推 a3619453 : 手动开关根本是削足适履的行为，规范这麽完整的自 10/06 13:45
169F：→ a3619453 : 动配对协议搞到要手动开关真的有点好笑其实 10/06 13:45
170F：→ a3619453 : 不过要说加上手动开关算解决我倒是不否认，只是觉 10/06 13:55
171F：→ a3619453 : 得有点好笑就是了 10/06 13:55
172F：→ manbow77 : PD协议的攻受判断显然还不够聪明 现在难以说很完善 10/06 14:31
173F：→ Layase : 苹果怕用户不会开关 苹果用户就是喜欢拿到手顺顺用 10/06 16:51
174F：推 kaltu : 手动开关很重要，为什麽是削足适履？两台50%电量的 10/07 00:33
175F：→ kaltu : 笔电经由PD接在一起我决定要A充B还是B充A本来就是规 10/07 00:33
176F：→ kaltu : 范里有规定要有的手动开关，就算我今天手机电量一百 10/07 00:33
177F：→ kaltu : 想要帮乾掉的行动电源充电好了，无论什麽理由，为什 10/07 00:33
178F：→ kaltu : 麽不行？ 10/07 00:33
179F：→ kaltu : PD规范里就有写可以让使用者以软体控制两个装置谁要 10/07 00:33
180F：→ kaltu : 取得控制权和决定方向 10/07 00:33
181F：→ kaltu : 苹果没做好意思说自己符合规范 10/07 00:33
182F：嘘 hyghmax1202 : 削足适履原来是这样用的 中文造诣真好不得不说 10/07 03:39
183F：→ hyghmax1202 : 多一个开关让用户决定开与不开原来是「削足」 10/07 03:39
184F：→ hyghmax1202 : 生活在让你有各种自由选择的社会是否让你有种 10/07 03:39
185F：→ hyghmax1202 : 「坐轮椅」的感觉？替你感到委屈 呜呜 10/07 03:39
186F：推 a3619453 : 笔电是笔电，现在讲的是行动电源 10/07 11:18
187F：→ a3619453 : 有做好的行动电源不管剩多少电，插上去都该自动供电 10/07 11:18
188F：→ a3619453 : 而不是会被辨认成OTG装置反而被供电 10/07 11:19
189F：→ a3619453 : 关於PD如何握手协议的基本介绍充电头网有写... 10/07 11:21
190F：→ a3619453 : 能自动使用不用手动的东西你硬是要加手动开关才能 10/07 11:22
191F：→ a3619453 : 适应这不是削足适履不然是什麽 10/07 11:22
192F：推 a3619453 : 行动电源本来就该设计成会拒绝对方装置提出的 10/07 11:25
193F：→ a3619453 : Power Swap，改而变成供电方 10/07 11:26
194F：→ a3619453 : 以上是谈双方都是DRP的时候该执行方式 10/07 11:27
195F：→ a3619453 : 而当连接後对方只有source的时候，行动电源才该 10/07 11:28
196F：→ a3619453 : 理所当然地变成sink模式接受充电 10/07 11:29
197F：→ a3619453 : (例如充电头) 10/07 11:30
198F：→ a3619453 : 会出事的行动电源大概是用了哪家没写好的PD方案晶片 10/07 11:35
199F：推 a3619453 : 是说你要控制装置的话，那你可以按行动电源的按钮 10/07 11:40
200F：→ a3619453 : 通常他就会发出Power Swap讯号 10/07 11:41
201F：推 a3619453 : 附上正常行动电源图 10/07 11:48
203F：→ a3619453 : 手机100%也不会供电给行动电源 10/07 11:48
204F：推 a3619453 : 其实我第七行讲的就是Try.SRC(这词出现多少次了，这 10/07 12:26
205F：→ a3619453 : 词都出现多少次了都没人去查一下吗?) 10/07 12:26
206F：推 xoy : 手动开关的用处不只是防止行动电源或其他设备把手 10/07 17:17
207F：→ xoy : 机当成PD充电器，当两支手机对连使用者也可以选择 10/07 17:17
208F：→ xoy : 谁充给谁，有时候使用者不见得想要多的给少的，而 10/07 17:17
209F：→ xoy : 是想集中电量到特定的设备上 10/07 17:17
210F：嘘 hyghmax1202 : 只有在听不懂别人的问题才会一直提技术 呵呵 10/07 20:37
211F：→ hyghmax1202 : 苹果无法避免用户购买到你所谓「没做好」的行动电 10/07 20:41
212F：→ hyghmax1202 : 源 你说对不对？那这个情况下 苹果是要「替用户想 10/07 20:41
213F：→ hyghmax1202 : 解决方法」还是「两手一摊叫用户自己想办法解决」 10/07 20:41
214F：→ hyghmax1202 : ？哪个才是一个「替用户着想的公司」应该做的事？ 10/07 20:41
215F：嘘 ocean0817 : 太棒了，这样我的行动电源都可以不用充电了 10/08 08:12
216F：推 kaltu : 「手机100%也不会供电给行动电源」原来我是0%，我就 11/06 19:26
217F：→ kaltu : 想帮行动电源充电，PD规范里也有规定我可以决定两个 11/06 19:26
218F：→ kaltu : 装置之间要谁充谁，可没禁止手机冲行动电源，没做好 11/06 19:26
219F：→ kaltu : 就没做好自己发明规范里根本没写的100%不会，真的10 11/06 19:26
220F：→ kaltu : 0%不会那你就写进规范里不要自作主张帮就是要用手机 11/06 19:26
221F：→ kaltu : 充电源的使用者说你不存在 11/06 19:26
222F：→ kaltu : 发生天灾停电了，我有一只满电的备用手机和一个行动 11/06 19:32
223F：→ kaltu : 电源，现在我想要把备用手机的电量转移到行动电源上 11/06 19:32
224F：→ kaltu : ，只带主要手机和行动电源出门避难 11/06 19:32
225F：→ kaltu : 按照PD规范这种场合是有被支援的操作，你苹果懒得做 11/06 19:33
226F：→ kaltu : 软体控制自作主张100%不会有这种状况，好意思说别人 11/06 19:33
227F：→ kaltu : 按照PD标准做的是错的 11/06 19:33
228F：→ kaltu : 还是你的自动方案可以正确识别现在连接的装置是使用 11/06 19:40
229F：→ kaltu : 者的备用手机和行动电源，而且使用者现在遭遇天灾希 11/06 19:40
230F：→ kaltu : 望把电量集中便於携带所以自动开启sink模式？还可以 11/06 19:40
231F：→ kaltu : 识别现在使用者被老婆骂，我现在是他老婆的行动电源 11/06 19:40
232F：→ kaltu : 接到老公的手机的时候要自动变成sink但接到老婆的手 11/06 19:40
233F：→ kaltu : 机的时候要是source？ 11/06 19:40
234F：→ kaltu : 真他妈这麽自动到这种程度可以禁止手动操作，那我把 11/06 19:40
235F：→ kaltu : 我的脚整根砍掉我也要硬塞进去好吗？天才 11/06 19:40
236F：→ kaltu : 100%不会有，代表外星人跑来绑架你你今天不用你的手 11/06 19:45
237F：→ kaltu : 机帮他的行动电源充电他就把太阳系炸了，这种0.0000 11/06 19:45
238F：→ kaltu : 00000000000001%的扯淡事件都不会有可能达到100% 11/06 19:45