民法第92條之規定被詐欺而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。 看起來，用所謂"話術"使用戶終止原本合用的舊約，另訂新約，並非個案。 若"話術"內容含有不實訊息，使用戶陷於錯誤，則構成"詐欺"， 用戶其後所為之意思表示，自得依民法92條之規定予以撤銷。 ------------------------------------------------------------------ 電信消費爭議處理中心 https://appeal.tcmc.tw/customer.php/Index/personInfo.html ------------------------------------------------------------------ 建議上「電信消費爭議處理中心」 於「申訴說明」記載受何"話術"等過程，並提出要求回復原方案， 於「轉予業者」處選"同意" 之後電信業者依程序會跟用戶聯絡，商討後續如何處理，用戶再視個人情況主張權利， 若無法達成共識，後面可以申請調處。 ※ 引述《BlackEra (七夜)》之銘言： : : 家人聽到上述話術後就於電話中口頭答應(說有電話錄音) : : 我回家後聽到上述有諸多不合理,畢竟遠傳董事長井琪仍沒承諾亞太照單全收 : : 之後致電要取消更改合約 : : 話術又如下: : : A. 如現在取消續約 現99即立刻改為非優惠 399的原費率 : : B. 因有電話錄音 故合約已生效 無法取消 : : 想請教各位版友,電話錄音(且無核對基本資料) : : 此錄音仍可算生效合約嗎? : : 有什麼方法可以取消? : : P.S 另提醒各位亞太用戶 在公告亞太遠傳合併資訊前 : : 所有的4G合約,遠傳至今沒有承諾會照單全收 : : 給予合併後等同遠傳用戶的服務內容 : : 目前任何行銷內容 讓人分不清是否為了洗合約! : 我目前也遇到同樣狀況 原先4G吃到飽被電話升級成5G限速 : 資費還調漲 : 打給客服願意幫我退回原先方案 : 但電話口頭升級 取消時卻要簽異動聲明書 : 不過調整目的是寫取消 : 原因沒有勾選取消已生效續約返回前約 : 欲異動合約類型是續約 : 打給客服他說只要簽名就好 他會處理 : 有版友成功退回原先方案嗎 : 還是這也是話術啊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.154.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1684212247.A.DCF.html 以上兩位的問題一起回答如下 (一)別以為定型化契約裡的條款一定都是有效的， 當條款違反誠信原則或顯失公平時無效。 (二)目前遠亞一再強調用戶合約權益不變，不因合併而受影響。 對無綁約用戶而言有兩種解釋 甲說:合約得隨時終止優惠恢復原牌價，所以合併後可以片面調高月租費。 乙說:若片面調高月租費，用戶即受實質影響， 因此所謂不受影響即是不會片面調高月租費。 若採對消費者有利的解釋，會採乙說。 (三)若公司業務私下表示合併後用戶會被調高月租費等等， 等爭議事件浮上台面，可以觀察電信公司會如何回應: A情形:遠亞公司定調就是可以合法調高無綁約用戶的月租費。 B情形:遠亞公司表示，業務私下說明合併後會被調高月租費係私人行為， 遠亞再次強調用戶合約權益不變，不因合併而受影響。 若是B情形，那就坐實業務以不實訊息使電信用戶陷於錯誤。 若是A情形，由於某些條款有可能是無效的，進法院訴訟仍有勝訴的可能， 況且若合併後可以片面調高月租費，主管機關可能不會准許合併， 因此我們會認為公司強調用戶合約權益不變，不因合併而受影響， 就表示不會片面調高無綁約用戶的月租費。 退一步而言之，縱使原本公司有合法權利進行調整， 在公司宣誓「用戶合約權益不變，不因合併而受影響」時即已放棄。 ※ 編輯: ntnusleep (118.231.154.79 臺灣), 05/16/2023 19:01:31