作者wowbenny (打醬油小弟)
看板MobileComm
標題Re: [討論] 三星「月亮Ω美顏」 相機
時間Thu Mar 16 00:12:23 2023
※ 引述 《Slemo (Forest)》 之銘言：
: Mrwhosetheboos - How Samsung Phones are "Faking" their Photos.
https://www.youtube.com/watch?v=EKYJ-gwGLXQ
三星這次明明就是運用AI算法把月亮細節算出來的，跟華為直接用照片P圖就是不一樣啊。
Mrwhosetheboss的影片中就有測試樂得。
他除了把月亮圖片解析度調低之外，還把某些月亮的紋路修掉，並把其他圖片附在上面。
https://i.imgur.com/ZpAzsCZ.jpg
然後用S23U拍攝後的照片結果如下。
https://i.imgur.com/rxvUQcO.jpg
可見三星並沒有直接用月亮照片直接把原來模糊的圖片覆蓋掉。
而是利用AI算法偵測到照片中包含月亮之後，再去根據算法中擁有的資料，把細節修出來。
就連Mrwhosetheboss加進去的Rickroll，也被AI算法辨識成是月亮本身的紋路並進行修飾了
。
https://i.imgur.com/9ko0Vju.jpg
說到底其實也就是跟他們30倍與100背變焦時，照片會變得清晰的原因，是一樣的。
就是用AI算法算出來的。
所以經過這個測試可以證實，拍月亮出現細節這個狀況，只不過是三星在算法中對於月亮有
加入更多的細節罷了。
跟直接拿照片P圖，根本就是兩回事。
而且，隨著現在智慧手機的發展到達極限，其實現在的拍照表現，除了硬體外，更多其實真
正在比拼的，就是各家的拍照算法了啊。
所以三星加強自己在月亮拍照時的算法，我覺得沒什麼問題吧。
畢竟他們這次就是直接把月亮拍攝當作是宣傳賣點了。
所以，對於原文底下那一些對這次三星拍月亮事件一直跳針說什麼華為幹過這種事，三星這
麼幹就有人護航的人。
我只能說，兩家廠商產出月亮照片的方法就不同了，然後人家跟你說了原因是什麼，然後又
繼續在那邊跳針，說人家在護航三星……。
好好把原文附上的YTber的測試影片都看完，再來討論，你的言論才會更有建設性一點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.21.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1678896745.A.CFC.html
1F：推 s78513221: 推整篇，很多人影片都不看就衝前鋒XD 03/16 00:14
2F：推 Lukerr: 把rick astley的剪影放在月球上不知道為什麼喜感特別重 03/16 00:18
3F：推 cowcowleft: 這個玩法之前好像也玩過，笑死 03/16 00:22
5F：→ trywish: 你把這張圖用S23U直接拍會怎樣？ 03/16 00:23
6F：推 leon82415: 現在照片都會Ai修圖 不知道為啥大驚小怪 03/16 00:33
7F：→ pttassassin: 那些人就是來找吵架的 你解釋影片內容其實沒啥意義 03/16 00:33
不會啊我覺得沒啥耶，我認為發一篇文把測試結果整理出來是必要的，要不然一堆人又會繼續當標題黨無腦酸。
另外想對那些無腦黑的人說，三星使用者也不會無腦的就一味護航三星的好嘛！
我自己就是三星手機用戶，但我就吐槽過三星這次S23U的預購禮很鳥，耳機能給加購半價優惠，不就代表這次明明就能夠送耳機不是嘛！
預購送那個什麼愛迪達的鳥殼啊！
還有S20系列&Note20系列有綠線問題，我也覺得三星他們那一年的用料跟組裝真的很鳥。
所以，真的不要直接給人家亂扣帽子好嗎？
8F：→ trywish: 這種事也沒啥好吵的，每人對AI看法不同。甚至連修不修圖 03/16 00:38
9F：→ trywish: 都有意見，不是有人不喜歡前鏡頭怎開都美顏，還拼命想關 03/16 00:38
10F：推 EPIRB406: 有人三句不離護航真的三條線，每次三星討論串下解釋被當 03/16 00:39
11F：→ EPIRB406: 成護航，成見太深了 03/16 00:39
12F：→ trywish: 掉，但也有人覺得美顏就是手機拍照基本的。 03/16 00:39
※ 編輯: wowbenny (49.215.23.36 臺灣), 03/16/2023 00:44:05
13F：→ Annex: 你這麼直接打臉某些粉真的好嗎？XD 03/16 00:46
14F：→ trywish: 其實想到一個簡單分法，你認為這是"照片"，還是"圖畫"。 03/16 00:51
15F：→ trywish: 相機拍出來的，應該是"照片"，還是"圖畫"。 03/16 00:52
16F：→ square4: 實際上是螢幕而非月亮，Rickroll在螢幕上看起來比月亮紋 03/16 00:53
17F：→ square4: 路清楚，以變焦能力應該不會模糊，但卻被當成紋路處理 03/16 00:53
18F：→ repuslin: AI照片還是圖畫不太好分耶 03/16 00:55
20F：→ trywish: 是的，所以最終就是從"定義"著手。像這篇舉例的照片來說 03/16 00:56
21F：→ trywish: ，他已經是從AI產生出來的另一種圖畫了，而非是照片。 03/16 00:57
22F：→ trywish: AI把那人頭整合進去照片裡面，重新生成的"照片"，你認為 03/16 00:58
23F：→ trywish: 這是照片，還是圖畫。如果從這觀點來看，不管照片本身多 03/16 00:58
24F：→ trywish: 像，你也知道如何分辨。實際上SD如果用真實照片去跑，是 03/16 00:59
25F：→ scores: 吵死了，手機已經不會爆炸，了你還想要我怎樣 03/16 00:59
26F：→ trywish: 能生出和照片一樣的圖畫的。但尤其他出自SD，所以你會直 03/16 00:59
27F：→ trywish: 覺認為他是AI繪圖出來的結果。 03/16 00:59
28F：推 Ereinion9895: 有中生無才是造假，三星這個不是無腦的把月亮圖直 03/16 01:01
29F：→ Ereinion9895: 接p上去，而是根據判斷是月亮所以把銳化跟ai處理開 03/16 01:01
30F：→ Ereinion9895: 最強。推個原po理性分析 03/16 01:01
31F：推 BIGETC: 文太長 他們看不懂 03/16 01:03
32F：→ square4: 結果論，真實的月亮要加細節，螢幕上的月亮不用加細節， 03/16 01:09
33F：→ square4: 否則會讓一些人懷疑模型不夠robust，一些注重細節的手機 03/16 01:09
34F：→ square4: 廠應該會使用更多方法避免ai誤判 03/16 01:09
35F：推 hyghmax1202: 已知用火的事情還硬要討論的人真的頗有趣 03/16 01:20
36F：推 aspeter: 就AI算法讓圖片變更清楚 他怎麼連這種東西都不知道 03/16 01:22
37F：→ trywish: 這篇文章這測試結果說明是"他知道"，而且為了讓人頭合理 03/16 01:24
38F：→ trywish: ，所以人頭變成月球的紋路了。以目前兩種AI軟體來看，這 03/16 01:24
39F：→ trywish: 是AI繪圖才能做出來的結果。另一種是AI修圖。 03/16 01:25
40F：→ aspeter: "他"是那個ytuber啦 03/16 01:25
41F：→ trywish: 差異再AI修圖是分析紋路做修正，AI繪圖是分析"物件"做繪 03/16 01:25
42F：→ trywish: 制，所以那照片會得出月亮、人頭、紋路。人頭就變紋路了 03/16 01:26
43F：推 Abigo: 反正就是所謂的計算攝影，根本沒啥好吵的，一堆不懂的才在 03/16 01:55
44F：→ Abigo: 那邊大驚小怪 03/16 01:55
45F：噓 HenryLin123: 算法 03/16 02:07
46F：推 paul40807: 再吵這個真的就是zz 03/16 02:22
47F：噓 tr920: 三星這已經不是計算攝影，而是AI繪圖了.. 03/16 03:00
48F：推 fromia: 每一台都是AI計算啊，所以以後不要買手機？ 03/16 06:37
49F：推 Tahuiyuan: 海水退潮了，共機粉回廁所集合XD 03/16 06:40
50F：→ Tahuiyuan: 本以為是救命稻草，把幾年前鬧的笑話拗回來，結果www 03/16 06:41
51F：推 yankeefat: 現在手機拍照都嘛是滿滿的演算法 03/16 07:04
52F：推 weltschmerz: 某人一直跳針 ==看來板上不說***是P圖他不罷休 03/16 07:20
53F：推 kkagq: 買一副耳機，結果他自作聰明，只要辨識出鋼琴聲，都自動幫 03/16 07:21
54F：→ kkagq: 你轉成史坦威鋼琴音色，你會想要嗎，三星相機就在做這行為 03/16 07:21
55F：→ kokokko416: 所以目前市場上只有三星在做這種AI修圖的事情嗎？ 若 03/16 07:35
56F：→ kokokko416: 不是，那針對的意義？ 03/16 07:35
57F：→ JH10: @tr920 AI繪圖就是算出來的啊，不然是手繪的嗎= =？ 03/16 07:37
58F：→ darvish072: 這次預購禮真的是鳥蛋欠吐槽 03/16 07:40
59F：推 kkagq: 這麼說好了，以adobe軟體分類，其他手機只用AI做類似 03/16 07:54
60F：→ kkagq: Lightroom的調整，但三星是直接拿AI做photoshop加工 03/16 07:54
61F：推 cowcowleft: 強化細節跟添加細節的差別，反正成效好看就好。一般使 03/16 07:56
62F：→ cowcowleft: 用者覺得好神～geek才會在意 03/16 07:56
63F：→ kkagq: 三星如果要在相機做PS不是不行，但請事先說好那些物體被偵 03/16 07:57
64F：→ kkagq: 測後可能會被置換，另外也不要再說相機性能多卓越 03/16 07:57
65F：噓 tk1211: 笑死人 以後乾脆只要手機設定對夜空長曝就算出一張銀河好 03/16 08:01
66F：→ tk1211: 了 03/16 08:01
68F：→ mnxzq: 被下一篇打臉囉 沒有紋路的地方都能生出紋路 叫做加入細節 03/16 08:08
69F：→ mnxzq: xd 03/16 08:08
70F：噓 euro0410: 笑了，被下篇打臉，這就像一張無臉男照片結果三星手機 03/16 08:58
71F：→ euro0410: 拍出來是金城武這樣 03/16 08:58
72F：噓 nan43: 非花粉也非星粉，但你真的了解過華為月亮事件嗎？ 03/16 09:56
73F：→ nan43: 華為月亮有人拿內褲加在月亮上，最後內褲被計算成隕石坑 03/16 09:56
74F：→ nan43: 那這樣跟三星的做法有不同嗎？結果就是華為好爛三星好棒？ 03/16 09:56
75F：→ nan43: 是誰跳針誰沒建設自己想一下吧 03/16 09:56
76F：噓 csluling: 你要不要重新看一下自己在說什麼… 03/16 10:02
你要不要也想想你到你說了什麼呢？你要就多回一些文字反駁我啊。
在這邊只回一句話，你以為這樣就能表達你的觀點了嗎？
並不會。
77F：推 BFer: 推實測 03/16 10:24
※ 編輯: wowbenny (49.215.32.6 臺灣), 03/16/2023 10:53:17
78F：→ JH10: 原po也把內褲p在上面拍拍看？沒用內褲有些人可能看不懂？ 03/16 12:35
79F：→ aova: 用手機自拍結果拍出又帥又美的自己就很開心 03/16 16:28
80F：→ aova: 用手機拍月亮發現根本不是真的月亮就不開心 03/16 16:29
81F：→ aova: 難道又帥又美的自己就是真正的自己嗎XDDDDD 03/16 16:29
82F：→ aova: 這也要爭是非？人類真是有趣的生物，就享受手機帶來的樂趣唄 03/16 16:30
83F：推 khastw: 推原po! 03/16 16:43
84F：→ arabeske: 講那麼多，還不是造假。笑死 03/16 18:22
85F：噓 benjaminchia: 你要不要看看自已在什麼 03/16 21:10
86F：→ SUCKERKING: 你的說法好像跟三星自己公布的不太一樣喔。 03/16 22:00
87F：噓 GQDs: 看完你的文章後覺得三星就是造假 修細節和貼圖 有什麼不同嗎 03/18 13:33