作者lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
標題Re: [討論] 開獎了，小米13國際版999歐元“起跳”
時間Mon Feb 27 17:41:25 2023
※ 引述《addog74 (陳冠希)》之銘言：
: 小米13 8g/256g 999歐
: 12g/256g ？歐
: 小米13pro 12g/256g 1299歐
: 12g/512g ？歐
: 小米13 lite 8g/128g 499歐
: 8g/256g ？歐
: 小米花4萬多買！會不會被人笑啊？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi MI 9.
------------------------------------------
3C產品歐洲售價向來比較貴完全不具參考價值，要以美元定價為準，雖然台灣盤子也超多
匯率都要抓31-32才會準，
花3-4萬買小米真的很盤，那不如花同樣錢買iphone就好了，要也是買Vivo X90 Pro或是
更便宜的陸版超大杯，小米沒有蔡司加持還想要自抬身價真把大家都當盤子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.37.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1677490887.A.5B8.html
1F：推 dogee: 真的，3-4萬為什麼不買iphone或是三星索尼旗艦... 02/27 18:01
2F：→ qss05: 現在萊卡也比不上蔡司了嗎 02/27 18:02
3F：推 zzooazsx: 香港價格出來了可以參考那邊的 02/27 18:08
4F：→ gv390: 香港那邊多少錢阿 02/27 18:10
5F：推 EPIRB406: iPhone 有些安卓功能又沒有，買了四萬結果發現沒路用是 02/27 18:10
6F：→ EPIRB406: 有比較好？ 02/27 18:10
7F：→ Xperia: 小米拍照也是前幾名，至少比哈蘇聯名那家好太多 02/27 18:12
8F：→ baozi: 4萬買iPhone 3萬買三星索尼 2萬Google 1萬以下再考慮小米 02/27 18:13
9F：推 belucky: 谷歌確定有贏小米嗎 一堆文章都在筊 呵呵 02/27 18:30
10F：推 zzooazsx: 原PO下面留言有香港價 02/27 18:30
11F：→ kisia: 除了蔡司聯名明顯有比較強之外 萊卡跟哈蘇聯名都是搞笑的 02/27 18:34
12F：→ RonanXidi: 貴 02/27 18:34
13F：→ kisia: 畢竟蔡司鍍膜在抗耀光的效果上真的也猛 02/27 18:35
14F：→ kisia: 也不知道這些聯名大廠把自己搞得那麼晚節不保做什麼 02/27 18:37
15F：推 waterfall: 喜歡拿三四萬買哀鳳跟索尼的人，應該也看不上小米吧！ 02/27 18:43
16F：推 kkcity59: 小米不是萊卡？萊卡整體而言光環比蔡司要耀眼很多吧 02/27 19:14
17F：→ kkcity59: 況且曾經厲害的是東德的CZ Jena，不是現在的西德CZ AG 02/27 19:17
18F：→ kkcity59: CZ AG其實很多部分都做不出來全是找日本光學公司代工的 02/27 19:17
19F：推 zeroadi: 小米也只是拿萊卡的色彩 VIVO是連抗耀光鍍膜授權都到手 02/27 19:54
20F：→ zeroadi: 光是這樣就打死小米 02/27 19:54
21F：推 lwei781: 蔡司還要賣做 SoC 的 EUV 光學， 當然不能亂來，不像另外 02/27 20:11
22F：→ lwei781: 兩家 02/27 20:11
23F：→ frank01: 沒意外,pro就是開32000上下,這價要不要買小米,自己決定 02/27 20:19
24F：推 jhangyu: 蔡司聯名一開始也被玩的蠻爛的 02/27 20:44
25F：→ jhangyu: 個人覺得還是跟聯名的手機廠有沒有用心比較有關 02/27 20:44
26F：推 bill0730: 這價格 真的沒競爭力 02/27 21:31
27F：推 zzooazsx: 13pro閹割喇叭,跟其他8gen2比又比較耗電 02/27 21:57
28F：推 ralpoph: 原Po連小米13P的樣張都沒對比過就在說盤 02/27 22:08
29F：→ ralpoph: 小米拍照現在真的沒那麼爛 爛的是低端機型 02/27 22:08
30F：→ ralpoph: 話說花三萬買60hz有比較好嗎？ 02/27 22:08
31F：→ ralpoph: 小米目前拍照強的12s系列都沒進來 02/27 22:10
32F：→ ralpoph: 所以要說3萬買小米盤還太早 02/27 22:10
33F：→ ralpoph: 照這個邏輯花3萬買8G的S23+才盤吧 拍照也打不過大底 02/27 22:10
34F：→ haveastar: 三星旗艦結果螢幕那種品質… 02/27 22:15
35F：推 sklogn: 如果是為了拍照，根本不會去買三星蘋果吧 02/27 23:06
36F：→ sklogn: VIVO X90PRO+很棒只可惜台灣沒進，小米13PRO是目前唯一解 02/27 23:07
37F：推 AstraH: 這價格直上iPhone可以理解 三星就不用了 02/27 23:50
38F：推 gn01111294: 突然覺得我的iPhone 不貴惹…. 02/28 06:11
39F：推 SEELA: 小米在多人眼中就一萬內價值而已... 02/28 09:04
40F：推 das123: 三萬去買兩條綠線好像也沒比較好……. 02/28 10:22
41F：→ qss05: 覺得iphone不貴的不就買信仰，覺得小米不貴的就是買科技啊 02/28 11:40
42F：→ qss05: ，各有擁護者 02/28 11:40
43F：推 calase: 小米自己打平價品牌形象太多年，這不能怪消費者有偏見 02/28 17:29
44F：→ ufo206062: vivo確實感覺跟蔡司合作上比較深入，Sony一樣有T*鍍膜 03/04 13:34
45F：→ ufo206062: 但vivo效果就明顯一些。小米跟徠卡現在還沒看出什麼 03/04 13:34
46F：→ ufo206062: 獨家或是真的很特別的地方... 03/04 13:34
47F：推 a7569813: 小米自己開拓市場時就是用平價產品當噱頭啊，怎麼現在反 03/04 16:15
48F：→ a7569813: 過來怪消費者有偏見？ 03/04 16:15