作者foam0406 (南山南)
看板MobileComm
標題[討論] 環保材料會提升你的購買意願嗎？
時間Fri Feb 3 10:23:12 2023
如題
蘋果三星近年都標榜材料裡面有多少是再生的、環保的
甚至成為發表會其中一個亮點
讓我感到好奇
這樣的亮點會提升各位的購買意願嗎？
會的小夥伴幫我在屏幕下面扣個1
不會的扣個2
（開玩笑，支警別噴）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.111.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1675390994.A.C45.html
1F：→ xzcb2008: 不願意 花錢買回收料的垃圾02/03 10:23
2F：→ BenJMAS: 不買最環保。02/03 10:24
3F：推 tennyleaz: 不加不減02/03 10:24
4F：推 dragon49: 002/03 10:24
5F：推 elainakuo: 多賺錢的噱頭02/03 10:24
6F：→ xzcb2008: 現在廠商都是惡意閹割 保護貼不貼不給殼不給充電器02/03 10:24
說真的再生材料導致提升的成本感覺都轉嫁到消費者身上了
希望以後能出不環保版本...
※ 編輯: foam0406 (101.10.111.48 臺灣), 02/03/2023 10:25:22
7F：推 seedboxs: 都行 02/03 10:26
8F：噓 tommy134075: 環保就是垃圾，花錢買別人的二手貨很爽？ 02/03 10:28
9F：噓 sivhd: 不會 拿環保之名 行加價之實 誰知道你到底有沒有環保 02/03 10:29
10F：→ justtakethat: 先把充電頭附上再來談 02/03 10:30
11F：→ keroro87124: 與其一直強調環保材質，不如少製造一點電子ㄌㄙ。 02/03 10:32
12F：→ kokokko416: 選用環保材料的重點在1.相對減少對地球環境迫害 02/03 10:35
13F：→ kokokko416: 2.企業提升形象及宣傳用途 / 跟消費者沒關係 02/03 10:35
14F：→ kouta: 如果是第三世界國家絕對不會在意 02/03 10:35
15F：推 mhj: 不買最環保 +1 02/03 10:36
16F：→ james732: 環保再利用與不耐用應該是兩回事 02/03 10:36
17F：→ james732: 如果像三星那種主打再利用的我覺得是好事 02/03 10:36
18F：→ james732: 但對我來說，不會影響買或不買的意願 02/03 10:36
19F：推 chillybreeze: 環保只是騙人的口號，不換手機最環保啦 02/03 10:38
20F：→ QBoyo: 環保男友/女友 環保老公/老婆 02/03 10:39
21F：推 ggirls: 一堆覺青兼專家。最好出環保加價版和普通版，讓銷量來說 02/03 10:40
22F：→ ggirls: 話。 02/03 10:40
23F：→ chillybreeze: 要環保不會提供十年軟體更新保固喔 02/03 10:41
24F：推 wed1979: 如果一台手機不摔壞或故障只換電池就用10年，那不是更環 02/03 10:42
25F：→ wed1979: 保 02/03 10:42
26F：→ Crios: 要環保就兩三年出一隻手機阿 反正現在手機都能用好幾年 02/03 10:43
27F：推 iwinlottery: 以前買環保鞋沒幾年就爛光，從此絕對不買 02/03 10:44
28F：噓 cor1os: 不會 大扣分 02/03 10:45
29F：→ cor1os: 環保是省資方的錢不是為消費者好的行為 02/03 10:45
30F：→ cor1os: 而且造成汙染大的工廠不管制,只會限制老百姓著實可笑 02/03 10:46
31F：→ ctrlbreak: 降低 現代的環保是連品質都環保了 02/03 10:48
33F：噓 cathy621: 不附充電頭，沒耳機孔沒sd卡明明都超不環保，這些手機 02/03 10:51
34F：→ cathy621: 大廠用幾個環保材料當藉口賣高價還說自己環保根本笑死 02/03 10:51
35F：推 KD007: 環保金屬是個騙術，重煉的金屬跟原礦提煉的金屬完全一樣 02/03 10:51
36F：→ TenGaKu1809: 0 02/03 10:53
37F：推 wujet09100: 回收材料是好的 會自己分解的根本垃圾 02/03 10:53
38F：→ longkiss0618: 0 02/03 10:54
39F：推 Baternest: 大企業都有投入資源在ESG 順勢拿來當成行銷是剛好而已~ 02/03 10:54
40F：推 mclll: 環保材質爛死了 02/03 10:55
41F：→ TenGaKu1809: 要環保？怎麼不把以前那個模組化手機概念拿出來用 02/03 10:55
42F：噓 NX9999: 沒差，反正全新的也是一種二手啊，那些材料都是原子分子 02/03 10:55
43F：→ NX9999: ，以前也是別的物體風化的啊=_= 02/03 10:55
44F：推 wujet09100: 至於那種什麼太陽能電池藍牙耳機 他媽的你不把耳機孔 02/03 10:56
45F：→ wujet09100: 都沒什麼電池問題 先製造垃圾在來說自己環保創新 02/03 10:56
46F：→ NX9999: 不要用一用自己脆裂就好了，或是像皮革材質自己脫落稠稠 02/03 10:56
47F：→ NX9999: 的很噁 02/03 10:56
48F：推 EvilJustice: 你往綠能發電又貴又難用，但為什麼要蓋 這方向思考 02/03 11:01
49F：推 JCK0417: 會降低購買意願 02/03 11:01
50F：推 james732: 回收材料是好的 會自己分解的根本垃圾 QQ 02/03 11:02
51F：推 Enfys: 回收材料可以 然後要有確實回收的管道跟作為 就有加分 02/03 11:03
52F：→ sammyymmas: 如果用幾年開始黏黏的或爛爛的材質就不要 02/03 11:04
53F：→ z90286: 這樣說不太好，娶老婆某種程度也算是別人的二手貨.... 02/03 11:04
54F：推 SaberMyWifi: 會降低我的購買慾望 02/03 11:05
55F：推 weltschmerz: 0 環不環保不是我購機的主要考量 甚至不在考量中 02/03 11:06
56F：→ sai911: 蘋果推環保 果粉:我一樣支持 02/03 11:06
57F：→ aalittle: 看哪種形式環保,如果是鞋子那種環保材質就免了 02/03 11:07
58F：→ aalittle: 反而降低購買意願 02/03 11:08
59F：推 Cedef: 這些公司這些標語除了做給少部分左派激進看 一大部分是給政 02/03 11:10
60F：→ Cedef: 府看的 法規合法這樣 02/03 11:10
61F：→ vacuesen: 不換手機最環保,刺激消費本質就是消耗資源污染環境 02/03 11:11
62F：推 simpson083: 環保回收料還加價賣 笑死 02/03 11:12
63F：推 greg7575: 回收/自然分解。是兩件事。不要摻一起 02/03 11:13
64F：推 xoy: 環保材質跟再生材料是兩回事，先搞清楚要討論什麼才不會雞同 02/03 11:13
65F：→ xoy: 鴨講 02/03 11:13
66F：推 peter0103: 完全不會…不要偷料 該給的有給就好惹 02/03 11:13
67F：推 lovecatbaby: 不會 02/03 11:14
68F：推 vincent0412: 政治正確 02/03 11:14
69F：推 DudeFromMars: 為什麼不是左膠最愛的蘋果去搞這個 02/03 11:14
71F：推 b2305911: 經驗告訴我 越不環保的越好用 02/03 11:20
72F：推 tonyian: 如果能讓我購買便宜可換素材，我才支持 02/03 11:21
73F：推 n2346879328: 0 02/03 11:22
74F：→ a0193143: 短命的OLED說環保？ 02/03 11:28
75F：推 ym951305: 環保易壞阿 根本缺點 02/03 11:30
76F：推 ten9di9: 環保就是不耐用 02/03 11:30
77F：推 shrimplai: iphone說環保大家就會買了，真香 02/03 11:32
78F：推 whatabiggun: 哈，會欸 02/03 11:36
79F：推 darkholy: 不買最環保，其他說什麼都是矯情 02/03 11:38
80F：推 ben1357956: 不買或是二手機最環保 02/03 11:39
81F：推 HMKRL: 金屬玻璃這種沒差 塑膠類絕對避開 太不耐用 02/03 11:39
82F：推 nyy24cano: 環保的我就不買 02/03 11:40
83F：→ vwpassat: 依經驗法則，越環保越不耐用！ 02/03 11:41
84F：→ pure2249: 一下就壞掉當然是扣分 02/03 11:52
85F：推 berserkman: 會降低購買意願 02/03 11:53
86F：→ ienet788: 與其在乎環保，我其實更在乎是否是公平交易之類的 02/03 11:54
87F：推 kiopl: 環保幾乎等於不耐用 我才不要 02/03 12:00
88F：→ maplefff: 買安卓就是不環保 02/03 12:02
89F：推 BGWalker: 應該說是再生材料吧，再生玻璃跟原本的玻璃沒有區別， 02/03 12:03
90F：→ BGWalker: 環保材質應該是比較偏向容易被分解？ 像是車子上的飾板 02/03 12:03
91F：→ BGWalker: ？ 02/03 12:03
92F：推 speed7022: 不買或二手機最環保，其他都影響很少 02/03 12:04
93F：→ speed7022: 而且手機做得越不容易修或維修很貴越不環保 02/03 12:05
94F：→ gene51604: 不會 越不環保越耐用才買 02/03 12:06
95F：推 maria001: 先做到可換電池可插卡再來談環保 02/03 12:08
96F：推 yuki352009: 會降低 02/03 12:08
97F：推 james1201: 環保是假議題 人家一天浪費的 你花一輩子省都省不回來 02/03 12:09
98F：推 mygoing: 管它環不環保 人自身存活循環就是最大的製造污染源了 02/03 12:09
99F：推 WLR: 並沒有，你不生小孩就是最大的環保 02/03 12:10
100F：推 newasus: 會降低意願 02/03 12:10
101F：→ kisia: 如果東西不耐用怎麼辦 就解釋說是環保材質啊 02/03 12:11
102F：推 aspeter: 比較耐摔才是重點 環保還好 02/03 12:11
103F：推 Secret69: 不會 通常環保材質不耐用居多吧 02/03 12:11
104F：推 eo8h1: 真的要講環保就是把手機做的耐用點 不要沒幾年就要換 02/03 12:11
105F：→ aspeter: 這次玻璃聽說比較耐才是吸引人地方 02/03 12:16
106F：推 charmingpink: 環保材質就比較爛 官方就算了 粉絲就不要拿來吹了 02/03 12:21
107F：推 kureijiollie: 太耐用廠商要怎麼賺錢 02/03 12:21
108F：噓 apps9661509: 然後推一、兩年電池就會掛的真無線藍芽耳機談環保 02/03 12:22
109F：→ kureijiollie: 當然要你一兩年就換一隻 02/03 12:22
110F：→ apps9661509: 還不能換電池，真環保 02/03 12:22
111F：→ kureijiollie: 以為是環保材質問題嗎 02/03 12:23
112F：→ kureijiollie: 不 是手機本來就做得不耐用 02/03 12:23
113F：推 jay0215: 1 環保並有明確降價就會有購買意願 02/03 12:24
114F：→ WenliYang: 降低意願 02/03 12:24
115F：→ Bf109G6: nice to have, 可有可無 02/03 12:31
116F：推 Luos: ESG了解下 我是無法理解 02/03 12:33
117F：→ shellback: 環保扣分項啊 多花成本在我不在意的的東西上 02/03 12:36
118F：推 tranquilmare: 環保是門生意 02/03 12:36
119F：→ shellback: 除非是環保而降低成本 02/03 12:37
120F：推 ShibaTatsuya: 0 與我無關 02/03 12:37
121F：→ ShibaTatsuya: 如果因為這樣就漲價 完全降低購買意願 02/03 12:37
122F：推 giveUstars: 模組化比較環保 02/03 12:38
123F：推 daae: 全機不鏽鋼還行 02/03 12:39
124F：推 Diver123: 反而不想買了 02/03 12:39
125F：推 Arbin: 不要加價賣我就會買 02/03 12:40
126F：噓 popopal: 不會阿 我又不是神 手機又不是筷子 環保還變貴 見鬼了 02/03 12:40
127F：→ g3sg1: 不會 刻意賣你垃圾然後還加價 我才不要 02/03 12:41
128F：→ popopal: 還不如肉水果都別包裝還比叫快 玩民粹喔 02/03 12:41
129F：→ manbow77: 旗艦先拒用耗電發熱的三星晶片再說 既不環保體驗又差 02/03 12:42
130F：→ acergame5: 不會 環保材料就是垃圾 02/03 12:42
131F：推 musichour: 不會 有什麼可環保的 未來資源匱乏汙染嚴重 對未來的人 02/03 12:42
132F：→ g3sg1: ESG已經很多人在談這是某些團體推出來轉移大眾注意力的手段 02/03 12:42
133F：推 oppoR20: 環保=正大光明坑你錢 02/03 12:42
134F：→ musichour: 就可以體驗末世模式 也未必比現代無聊辛苦 02/03 12:43
135F：→ g3sg1: 了 推個垃圾指標然後等著看底層人民互咬 02/03 12:43
136F：推 sarah946422: 如果為了環保降低使用體驗老實說不會 02/03 12:44
137F：推 sandiato: idfc，我要耐用，環保是另一回事 02/03 12:47
138F：推 Ice826: 環保就是讓我自己換電池 不要拔耳機孔 02/03 12:49
139F：推 lesnaree2: 騙人的 02/03 12:49
140F：推 popopal: 沒錯耐用就環保 但惡意淘汰聯盟不喜歡 怎辦XD? 02/03 12:51
141F：推 innocent5857: 變名目皮包吐錢 反正學iPhone 就對了啦 02/03 12:56
142F：推 roger840410: 會降低 02/03 12:57
143F：推 featherable: 會哦 提升購買其他牌手機的意願 02/03 13:03
144F：→ HKCs: 要環保就減價啊 蘋果最噁心 少了充電頭 物流成本降低 製造 02/03 13:04
145F：→ HKCs: 成本降低 還有臉維持原價 被各國開罰真的死好 02/03 13:04
146F：噓 ysy2003: $$$$$$$$$$ 02/03 13:06
147F：推 bruce511239: 未來的趨勢就是環保材質 三星只是先鋒 02/03 13:07
148F：推 bu17: 不要買最環保 02/03 13:08
149F：推 Tahuiyuan: 標榜環保，不如少出一些規格雷同的中低階機，簡化機海 02/03 13:10
150F：→ Tahuiyuan: ，包裝從簡，乖乖附上有線快充，就不用再製造快充包裝 02/03 13:10
151F：→ Tahuiyuan: 污染地球，簡單置於手機盒內即可。 02/03 13:10
152F：噓 mx5021: 要環保 設計可自行diy更換電池還比較實際 持續供應電池3~ 02/03 13:11
153F：→ mx5021: 5年 02/03 13:11
154F：→ zzro: 降低 02/03 13:14
155F：推 albino1347: 0 02/03 13:17
156F：推 zx2767842: 不會 為了股價和企業形象吧 02/03 13:18
157F：→ degneva: 我為什麼要用回收的東西 品質還比較差 價格還比較高 02/03 13:21
158F：推 Kaken: 一般來說不會。現階段所謂環保材料提升的是企業形象，但一 02/03 13:22
159F：→ Kaken: 般使用者會更希望美觀耐用 02/03 13:22
160F：→ Kaken: 如果為了環保減少了耐用度，我會覺得本末倒置 02/03 13:24
161F：推 KONosic: 做給股東看以後拿來寫ESG報告的，看看就好 02/03 13:24
162F：推 terry1043: 會不想買 02/03 13:25
163F：→ x8320145: 耐用才是重點，環保與否還好... 02/03 13:29
164F：推 harryzx0: 不會 環保=不耐用 02/03 13:31
165F：推 Samurai: 會信環保的就是被賣了還幫忙數鈔票 02/03 13:31
166F：推 Samurai: iPhone 一年生產幾千萬台造成的垃圾沒資格談環保，有種 02/03 13:34
167F：→ Samurai: 就停賣 02/03 13:34
168F：推 suckurass: 完全不會 02/03 13:46
169F：→ mytvpoly: 降低購買欲望 02/03 14:05
170F：推 Zyphyr: 鄉民有她代言才買 02/03 14:06
172F：推 adon0313: 完全不會 02/03 14:08
173F：→ adon0313: 環保材質就是撐一年不到 02/03 14:09
174F：推 f33783378: 反而降低 02/03 14:15
175F：推 eDrifter: 不會 但政治正確的事還是要做的 還能當個賣點吹 02/03 14:16
176F：→ eDrifter: 就跟不附配件 以環保來擋實則扣死當 02/03 14:17
177F：→ eDrifter: 每年換新款卻沒大的新功能加強就是最大不環保 02/03 14:19
178F：→ Kain123: 環保電線，時間到電線會裂開，誰敢用拉 02/03 14:23
179F：推 ridges: 會 02/03 14:25
180F：推 herochang: 會減少購買意願 02/03 14:27
181F：噓 plase: 屏幕 02/03 14:37
182F：推 bingreen: 完全不會 02/03 14:46
183F：→ hotrain13: 會 02/03 14:50
184F：推 stevejack: 會降低 02/03 15:01
185F：推 x58420: 不會 完全不環保 02/03 15:07
186F：推 timTan: 會 02/03 15:08
187F：推 cashko: 不會，完全不在乎 02/03 15:15
188F：推 Syu: No,只是省配件成本的藉口, 叫你買手機再捏預算滿充電器& more 02/03 15:21
189F：推 LeonKuo: 反而是扣分的 印象我買車 業務還強調都沒用環保材料XD 02/03 15:21
190F：推 ktoaoeex: 不影響 但心裡會幹 02/03 15:34
191F：噓 r30385: 公司整間關一關才環保 02/03 15:38
192F：推 tn601374: 會拒絕購買 02/03 15:38
193F：→ tn601374: 環保就容易壞啦 02/03 15:38
194F：→ tn601374: 誰要 02/03 15:38
195F：→ tn601374: 環保可分解 笑死 02/03 15:39
196F：推 rgo: 做給 歐美人看的 落後國家就不要討論了啦 02/03 15:42
197F：推 Carrarese: 三年出一次新機最環保，年年出根本沒必要 02/03 15:44
198F：推 yao03911: 環保材料超級垃圾，之前買耳機是環保材料 用久就脆掉了 02/03 15:58
199F：→ ketrobo: 換個typeC會提升一點點,個人大概是0.1%的意願 02/03 16:12
200F：推 beast1969: 家裡老車內裝最近出現裂痕 車廠就說是環保材質的關係 02/03 16:13
201F：推 GentleLarry: 絕對不會 環保=又貴品質又爛 02/03 16:14
202F：→ Dwccc: 不會提升意願 02/03 16:30
203F：→ Dwccc: 環保有它的價值，但不會因為這個原因買 02/03 16:31
204F：推 guenhwyvar: 會降低 02/03 16:32
205F：推 TF00207374: 不會 02/03 16:44
206F：推 popochocho: 不會 02/03 16:46
207F：推 dkramses: 環保材質成本比較高吧 02/03 16:52
208F：推 Geiwoyujie: 環保材質根本扣分 超容易壞的 02/03 17:08
209F：→ keigowei: 完全不CARE… 02/03 17:12
210F：→ gbcg9725: 環保材料感覺就更容易壞 02/03 17:34
211F：推 soma: 我的錢太不環保了,不能交給環保的廠商。 02/03 17:50
212F：→ ehai0725: 當然不會，以環保之名行costdown之實讓我覺得噁心，有 02/03 18:06
213F：→ ehai0725: 種不要拿環保當藉口直接漲價或少付東西啊 02/03 18:06
214F：噓 orange0319: 環保=容易壞。根本負面詞彙 02/03 18:07
215F：噓 aodm01: 環保根本假議題 02/03 18:16
216F：噓 li11223344: 會降低吧，代表更不耐用 02/03 18:40
217F：→ bailan: 環保材質這幾個字被一些像是鞋子或是汽車零件給弄臭了， 02/03 18:51
218F：→ bailan: 搞到不少人避之唯恐不及 02/03 18:51
219F：→ QB6996: 最好不要，用久只會變得很黏很噁，反而提早換機更浪費。 02/03 18:58
220F：推 panda7998: 至少努力執行，還是肯定 02/03 19:15
221F：→ lwmyueh: 環保=不耐用 02/03 19:46
222F：→ dertyness: 感覺就很容易壞 02/03 19:58
223F：推 jajoy: 不會 都是資方在賺破壞環境的也是他們 02/03 20:11
224F：推 isfen: 0 02/03 20:19
225F：推 kendavid001: 0 反而扣分 02/03 20:23
226F：→ moon999tw: 但似乎都變成 易壞 造成更多電子垃圾 02/03 20:24
227F：推 withoutfall: 哪個不提提這個 害我在想保固是不是要兩年 02/03 21:15
228F：→ daye2012: 環保材料=快壞 02/03 21:51
229F：→ fish0112: 降低 不耐用又加價賣XD 02/04 01:16
230F：噓 astrofluket6: 你覺得會就會 02/04 01:33
231F：推 kbitw: 不會，但會對該公司印象加分。不過環保材料要耐用啊，三星 02/04 01:45
232F：→ kbitw: 早期有段時期的傳輸線外皮是用環保可分解材料製作，用沒幾 02/04 01:45
233F：→ kbitw: 年就脫皮剝落... 02/04 01:45
234F：推 fanhow: 會啊，支持環保 02/04 01:51
235F：推 bye2007: 會啊，更不想買了 02/04 07:37
236F：→ zong780405: 假環保更讓人氣 02/04 08:49
237F：推 hoohjoe: 搞環保是為了股價，大型機構投資人有ESG的KPI 02/04 09:37
238F：噓 mstar: 兩雙登山鞋被環保中底水解。 02/04 09:45
239F：→ hostage911: 更不想買填幾？ 02/04 10:33
240F：→ hostage911: 會對公司印象完全扣分 02/04 10:34
241F：推 abc1231qa: 不會 環保是你公司要做的 不是客戶要付錢的項目 02/04 10:57
242F：→ abc1231qa: 如果把環保當賣點來賣 就是巧立名目而已 02/04 10:57
243F：噓 bye2007: 不想買 02/04 11:19
244F：推 slyheart: 會降低 02/04 12:06
245F：→ jones2011: 不環保材料會提供俺的購買意願，咦 02/04 12:41
246F：→ jones2011: 現在的電子產品沒以前那麼能掙，環保錫功不可沒 02/04 12:42
247F：推 jai166: 不會 不過是大人的理由 02/04 14:23
248F：推 aova: NO, 那都是提昇品牌形象的說法 跟真正的環保根本無關 02/04 15:52
249F：推 kazuma2028: 不會，除非大降價 02/04 17:29
250F：噓 DHPdotD: 環保 = cost down 02/04 17:31
251F：→ wr: 環保材質聽起來就很爛 最好不要拿來宣傳 02/04 17:36
252F：→ wr: 消費者消費不是預期買來丟的 最好超不環保但能用20年 02/04 17:40
253F：推 Vladivostok: 環保然後不能換電池，真是幫地球謝謝你喔。 02/04 17:49
254F：→ KuwaK: 不買 因為環保材質不耐 有自然壽命 手機還沒壞殼自己分解掉 02/04 18:00
255F：→ KuwaK: 怎麼用 02/04 18:00
256F：推 jewish123: 以後連電池都不附 叫消費者用馬鈴薯發電 超環保呢 02/04 19:17
257F：噓 newtana: 最環保是入土為安 02/04 20:09
258F：推 mangobbs: 看是什麼 02/04 22:46
259F：→ mangobbs: 包裝就還好 02/04 22:46
260F：→ mangobbs: 如果是鞋子衣服會降低購買意願 02/04 22:46
261F：→ mangobbs: 不過很多都是假環保議題啦 02/04 22:47
262F：→ mangobbs: 每次沒用幾次的東西就壞了 02/04 22:47
263F：→ mangobbs: 根本就是要你在買一個 02/04 22:47
264F：推 JeffreyCorn: 環保材質沒什麼吸引力，能讓同一支手機永續使用才是 02/05 04:23
265F：→ JeffreyCorn: 真環保，吸引力也更大 02/05 04:23
266F：→ garlic2012: 強調是「非環保材質」，反而能增加銷量。 02/05 10:27
267F：→ pigture: 不只手機 很多品牌都在強調環保、永續 02/06 04:14
268F：→ pigture: 對品牌有好印象而已 但不是想下手的主因 02/06 04:15