作者iamrw (iamrw)
看板MobileComm
標題[問題] S23的螢幕玻璃是再生的？
時間Thu Feb 2 19:28:47 2023
https://i.imgur.com/ubQHh5Q.jpg
剛去官網上看，S23用的玻璃是再生的，這樣還會耐刮嗎？我看規格也是大猩猩二代玻璃阿
？再生的這耐用嗎？
賣拿麼貴，為什麼要用再生玻璃阿？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.28.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1675337329.A.832.html
1F：→ yankeefat: 正面背面都分不清楚嗎你02/02 19:29
看圖片不是正面背面都再生的嗎？
2F：推 ULTIMA1002: 汽車印象也用不少環保材質02/02 19:29
3F：→ ULTIMA1002: 環保通常跟耐用是兩回事XD02/02 19:30
※ 編輯: iamrw (101.136.28.220 臺灣), 02/02/2023 19:31:02
4F：推 MilkTeaMan: 保固過就？02/02 19:31
5F：→ Xperia: 誰說再生就不耐用02/02 19:32
6F：推 kekebunny: 包膜不就沒差了？02/02 19:33
7F：推 ralpoph: 降螢幕、Ram 換來這個不會增加產品力的地方02/02 19:34
8F：→ ralpoph: 以前S20的12G Ram和2K螢幕回不來了QQ02/02 19:34
9F：→ ralpoph: 然後還漲價 應該是增加ultra銷售量的策略02/02 19:35
10F：推 chan184966: 再生的反而更貴02/02 19:35
11F：→ ralpoph: 三年前12G Ram+2K螢幕02/02 19:36
12F：→ ralpoph: 今年8G Ram+FHD螢幕02/02 19:36
ram完全沒提升噎 s10+還有WQHD+噎
https://i.imgur.com/e89aVEY.jpg
13F：→ ralpoph: 我可以跟你保證再生的跟正常的絕無差別02/02 19:37
14F：→ ralpoph: 但是偷規格就不可取02/02 19:37
15F：推 greg7575: 連玻璃都有處女情節喔？02/02 19:39
這跟處女情結有什麼關系啊？邏輯很奇怪
16F：→ baozi: 再生 環保材料就宣揚企業理念跟社會責任用的 為什麼一定會02/02 19:40
17F：→ baozi: 便宜? 一堆時尚精品都在用再生跟環保材質了 也沒比較便宜啊02/02 19:40
18F：→ StarLeauge: 三年前價格比今年貴七千，你怎麼不說02/02 19:41
19F：推 ayuhb: 這東西也能當賣點02/02 19:43
※ 編輯: iamrw (101.136.28.220 臺灣), 02/02/2023 19:44:04
※ 編輯: iamrw (101.136.28.220 臺灣), 02/02/2023 19:44:53
20F：推 ralpoph: 確實S20貴了5000~6000元 02/02 19:45
21F：→ ralpoph: 但別忘了他是三年前的手機 02/02 19:45
22F：→ meishan31: 為了ESG大家都開始弄這些有的沒有的了 02/02 19:46
23F：推 jcjou: 尊爵榮耀不凡的Apple鋁材也是再生的這耐用嗎? 別搞笑了好嗎 02/02 19:48
24F：→ square4: 減少塑膠膜、改用紙質膜是趨勢，再生玻璃不要妥協抗刮抗 02/02 19:50
25F：→ square4: 摔也沒啥問題，再生金屬或稀土元素的使用也越來越常見 02/02 19:50
26F：噓 abc21086999: 你知道玻璃是可以100%回收的嗎 02/02 19:52
27F：推 ralpoph: 感覺這跟蘋果有點像 很常在消費者比較不在乎的地方宣傳 02/02 19:53
28F：→ ralpoph: 卻忽略消費者在乎的點 02/02 19:53
29F：→ ralpoph: 個人是支持這類利於環保的行為 02/02 19:53
30F：→ ralpoph: 但常常因為這些行為而犧牲使用體驗 02/02 19:53
31F：→ ralpoph: 像蘋果之前的偷充電器就是 02/02 19:53
32F：推 apps9661509: 環保是門生意，你懂的 02/02 19:53
33F：推 rgo: 走向IPhone套路 s23變入門機就是叫你買+或ultra啦 02/02 19:56
34F：推 arst: Herman Miller的椅子也再生的 02/02 19:59
35F：推 greg7575: 玻璃酒瓶，飲料鐵鋁罐都是再生的 02/02 19:59
36F：→ greg7575: 再生紙比原生紙漿還貴。 02/02 20:00
37F：推 SungHyun: 連這也要偷...Costdown無極限 02/02 20:01
38F：推 greg7575: 這代只換CPU其它沒變好，這比較值得糾結吧？ 02/02 20:02
39F：→ roc074: 因為最近全世界的產業都在講求環保，你使用的電使用的材料 02/02 20:03
40F：→ roc074: 中間的合作廠商只要有一部份沒達標很有可能就進入不了歐盟 02/02 20:03
41F：→ greg7575: 業界有處女銅啦，看你糾不糾結pcb版的走線 02/02 20:03
42F：推 ayuhb: 我記得有色玻璃回收就沒人要 02/02 20:04
44F：推 Tahuiyuan: 討厭業者說著道貌岸然的話語，幹著偷工減料的勾當。 02/02 20:06
45F：→ Tahuiyuan: 歐盟什麼都好，就是廢死跟假道學這兩件事令人反感。 02/02 20:06
46F：→ SPDY: 就用回收二氧化矽而已 別拿來當價格的藉口 倒是不會怎樣 02/02 20:09
47F：→ DoncicInPTT: 平均22% 後面至少80% 好像不是唯一解XD 02/02 20:09
48F：→ giraffe4527: 處理回收再生成本其實不低 02/02 20:12
49F：→ giraffe4527: 再生不是為了省成本而是單純環保而已 02/02 20:12
50F：→ RAA1144557: 塑料回收還比較貴 02/02 20:13
51F：推 sid3: 再生的需要更多道工法當然更貴 02/02 20:21
52F：推 blessman520: 想要環保 就是需要花更多的錢...現階段來說 02/02 20:28
53F：推 vovoson: 回收物很多能燒的都會拿去燒掉 哪來那麼多人力 02/02 20:40
54F：推 ssshleo: 應該是為了企業責任 02/02 20:43
55F：→ necsynx: 環保強度一樣沒話說 就怕比較弱 02/02 21:03
56F：→ Xperia: 企業為環境永續努力，想方設法用回收材料，有些人什麼都 02/02 21:08
57F：→ Xperia: 不做還酸人假道學 02/02 21:08
58F：推 aspeter: 環保啦 02/02 21:08
59F：→ aspeter: 但是好像更耐摔 聽說V2可以摔到1公尺 可以狂摔機了~~ 02/02 21:10
60F：推 likeyousmile: 紙類纖維只能越回收越短，高分子聚合物的鏈結也類似 02/02 21:11
61F：→ likeyousmile: ，才有越來越難用問題。像金屬這種溶掉重鑄的就可以 02/02 21:11
62F：→ likeyousmile: 無限回收。玻璃應該也是。 02/02 21:11
63F：→ newline: 很多鄉民愛把假的當真的評論 把真的當壞的評論 只有立場 02/02 21:13
64F：推 RONC: 沒差啦，反正手機掉下去都是螢幕著地 02/02 21:15
65F：→ Ptt911: 再生又不是庫存... 02/02 21:32
66F：推 Arbin: 自從看過紀錄片發現環保公司還是把廢棄物往落後國家丟之後 02/02 21:37
67F：→ Arbin: 就對環保一詞沒有什麼好印象 02/02 21:37
68F：→ Arbin: 何況之前主打環保的產品盡是一些不耐用的垃圾 02/02 21:38
69F：→ Arbin: 企業有心想推我是覺得很好阿，只是短時間內還是難扭轉印象 02/02 21:38
70F：噓 haopig: 台灣人普遍還沒有ESG觀念 02/02 21:43
71F：推 qwert65732: 再生材料本來就貴 不然塑料為什麼要回收 收集完重新 02/02 21:46
72F：→ qwert65732: 加工還能繼續使用啊 02/02 21:46
73F：→ qwert65732: 貴的往往都是工錢 02/02 21:46
74F：→ claw821214: 再生才貴 02/02 21:56
75F：推 lovelight: 用了就知道囉 02/02 22:07
76F：推 DANANPA: 台灣人只在意東西便不便宜，環保啥的不重要，看一堆人反 02/02 22:14
77F：→ DANANPA: 再生能源就知道了 02/02 22:14
78F：推 NSYSUEE: 再生就是拿別人用過不要的垃圾，回收處理完再製造給你的 02/02 22:15
79F：→ NSYSUEE: 東西 02/02 22:15
80F：推 DANANPA: 台灣人短視近利不是說假的 02/02 22:17
81F：→ baozi: 再生=要便宜 這觀念真的很好笑 這大概是我阿罵那時代的觀念 02/02 22:25
82F：推 btaro: 玻璃製程一定會混碎玻璃 02/02 22:33
83F：推 allen501pc: 的確，玻璃製程可以拿回收的玻璃作為原材料配方。這 02/02 22:37
84F：→ allen501pc: 應該是玻璃產業的常識了。 02/02 22:37
85F：推 verrygood: 一樓 笑了 02/02 22:43
86F：推 fujiaya: 再生能源產生過程中也有很嚴重的污染啊，但環保分子都會 02/02 22:58
87F：→ fujiaya: 無視 02/02 22:58
88F：推 TenGaKu1809: 我才不要環保 早點把地球燒光== 給我高cp值 02/02 23:04
89F：→ TenGaKu1809: 反正環保材質為地球造福又爽不到我 幹你媽的 想到3c 02/02 23:05
90F：→ TenGaKu1809: 一堆這種道德稅就不爽 02/02 23:05
91F：→ HappyKH: 這到底是反串還是真的無知啊... 02/02 23:13
92F：推 ggirls: 一堆智障只講環保卻不在乎價格。 02/02 23:35
93F：→ ggirls: 再生很多強度也不夠 02/02 23:35
94F：→ linyoyo: 等著看，接下來就是再生電池了 02/02 23:39
95F：推 yys310: 等歐盟規範出來就知道誰是others 02/02 23:51
96F：推 ALDNOAH5566: 玻璃的製程本來就有參回收的玻璃%數多寡而已 02/03 00:09
97F：推 xzcb2008: 簡單再說就是垃圾玻璃....再生廢料 02/03 00:39
98F：→ mhba0712: 你我也都是再生的 02/03 00:45
99F：推 pandp: 就參一點回收進去而已 02/03 02:16
100F：推 hatchet: 再生很多強度也不夠的根據在哪？ 02/03 03:13
101F：推 jkamberson: 手機板好多悲憤的材料專家ㄛXD 02/03 03:40
102F：噓 aldam: 有疑慮別買，不爽不要買，沒人要消費者含淚吞下? 02/03 06:45
103F：推 Zyphyr: 今天的人設是 02/03 06:51
104F：→ v21638245: 玻璃不是本來就要融了用，是不是再生哪有影響強度 02/03 07:48
105F：推 littlefish1: 塑膠再生的比較有差 年限較短建議避開 02/03 08:29
106F：噓 kouta: 不要太不滿 02/03 09:54
107F：→ BenJMAS: 環保是一門生意，把 ESG 當什麼神聖價值的人基本上都在 02/03 10:18
108F：→ BenJMAS: 想著怎麼靠它撈錢。 02/03 10:18
109F：→ BenJMAS: 很多歐洲車內裝都用環保材料，看看十年後變怎樣，如果提 02/03 10:19
110F：→ BenJMAS: 前劣化又得打掉重做，這樣真有比較環保？當然手機不可能 02/03 10:19
111F：→ BenJMAS: 用那麼久。 02/03 10:19
112F：→ kangta2030: 反正你都會貼保護貼 當然省下錢賺利潤阿 傻了嗎 02/03 10:23
113F：推 LastAttack: 為什麼會覺得回收再生比較省錢== 02/03 10:44
114F：→ dai771224: 再生的就不耐用…? 02/03 16:02
115F：→ breakhart: 沒想到連玻璃也能再生 02/03 19:19