作者Daihao (TDH)
看板MobileComm
標題[討論] S23 Ultra為何沒提升螢幕亮度？
時間Thu Feb 2 17:55:38 2023
去年S22 Ultra 用M11基材加微稜鏡讓螢幕峰值亮度達到1750nits，在當時比起S21Ultra 15
00nits又有顯著進步沒錯
但是去年下半年的iPhone 14 Pro系列用了謠傳中的M12 ,官方宣傳太陽下可以達到2000nits
,實測單點峰值亮度更是達到了2300nits,看科技美學的四大旗艦對比
https://i.imgur.com/wyKCZMQ.jpg
iPhone 14 Pro Max在陽光下亮度明顯已經遙遙領先了，比上半年的S22 Ultra亮很多，之後
出的小米13 Pro系列也宣稱自己能達到1900nits
而S23 Ultra在官網的規格依舊顯示峰值亮度1750nits,HDR 1200nits，很明顯不如iPhone 的
峰值亮度2000nits, HDR 1600nits
以前的三星都是上半年的旗艦螢幕素質還能打過下半年發布的iPhone ，去年S22 ultra可以
說沒趕上M12打不過下半年的iPhone 情有可原，但都又過了一年了，怎麼三星旗艦的螢幕素
質卻還是原地踏步？
以往螢幕不都是三星手機的最優勢項目嗎？還是三星電子給的錢不夠多，三星顯示優先供貨
給蘋果？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.120.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1675331740.A.C30.html
1F：→ pttcrux: 啊就夠亮了阿== 02/02 17:57
2F：推 kkcity59: iPhone的2300nit是1% APL，這簡直沒任何意義吧 02/02 18:00
3F：→ kkcity59: 至少看各40%-50% APL下的亮度才具備實際顯示意義 02/02 18:01
4F：噓 shan535: 好無聊的推理，你是常常把亮度調到最高是嗎 02/02 18:01
5F：→ kkcity59: 而iPhone 14 PM的50% APL也就在1000nit出頭 02/02 18:01
6F：推 hulala: 2300能撐多久？ 02/02 18:03
7F：→ Daihao: 但是實際擺在陽光下14PM就是比S22U亮一大截啊，所以三星 02/02 18:03
8F：→ Daihao: 的亮度是最剛好的，比它亮的都是多餘的意思嗎？ 02/02 18:03
9F：→ Daihao: 那三星下一代就不要升級亮度了，永遠保持在1750nits 02/02 18:04
10F：推 chunyulai: 合理吧 蘋果出的價格一定比三星電子自家賣的更高啊 02/02 18:04
11F：→ chunyulai: 賣給自家人根本不能拿太高的利潤不是很正常的事嗎 02/02 18:05
12F：→ chunyulai: 啊你有去非洲大草原一整天日曬需求就買唉鳳啊 吵啥= = 02/02 18:05
13F：推 kkcity59: S20U在50% APL下測出的亮度就跟iP14PM差不多接近1000nit 02/02 18:06
14F：→ bbbing: 他們為何不升級要怎麼猜都行，不滿意就不要買新的囉 02/02 18:07
15F：→ kkcity59: 因為這些都是激發亮度，所以測試時用了極大的環境光 02/02 18:07
16F：→ kkcity59: 螢幕當下要給多少還得取決他願意給你多少 02/02 18:07
17F：→ kkcity59: 可能這樣的環境光下蘋果給了800但三星只肯給600 02/02 18:08
18F：→ kkcity59: 再考慮過去幾代S888/S8G1那種容易過熱的表現 02/02 18:08
19F：噓 DoncicInPTT: 不是吧 應該是探討為何 三星在高光源下激發出來亮度 02/02 18:09
20F：→ DoncicInPTT: 不若蘋果吧 02/02 18:09
21F：→ kkcity59: 三星能測到的最大亮度事實上不輸多少 02/02 18:09
22F：→ kkcity59: 但是真正能享受到的亮度卻比iPhone低 02/02 18:09
23F：→ DoncicInPTT: 否則就算提升到3000尼特 激發不出來也沒用 02/02 18:09
24F：推 wed1979: 我覺得降低綠線白螢幕發生率會更實際 02/02 18:09
25F：→ kkcity59: 這是有可能的。也就是說螢幕本身其實並沒有很大差異 02/02 18:09
26F：→ kkcity59: 但是考慮在耗電熱度等因素下造成顯示上的差異 02/02 18:10
27F：推 muscatsss: 可憐一下眼睛ㄅ 02/02 18:10
28F：推 lancerjump: 有些推文好兇，不過是「討論」而已，幫推 02/02 18:13
29F：噓 DoncicInPTT: 所以應該要等23U看高光源下亮有沒有進步才有討論意義 02/02 18:13
30F：推 p40403: S23U面板就跟22U一樣要怎麼提升亮度，蘋果跟三星一樣手動 02/02 18:18
31F：→ p40403: 最高都800，兩個差在戶外激發亮度，三星可能會了功耗平衡 02/02 18:18
32F：→ p40403: 沒用最新M12，蘋果才1.5k功耗低了很多 02/02 18:18
33F：噓 SHENG2014: 一個沒有實質需求的討論意義，名為討論實為捧iphone 02/02 18:21
34F：→ PTTfaggot: oled是能夠多亮 ？ 02/02 18:23
35F：推 f40075566: 哀鳳大太陽底下五分鐘內超亮然後暗螢幕有個屁用…..這 02/02 18:31
36F：→ f40075566: 種東西差不多就好了 看起來這次是相機提升 02/02 18:31
37F：→ jcjou: 啊增加亮度是不用多耗電發熱喔是要閃瞎誰 夠用就好了吧 02/02 18:37
38F：推 kkcity59: 那個2300nit就是1% APL下沒實際意義的產物啊..... 02/02 18:38
39F：→ kkcity59: 看看NBC測試100% APL下的亮度吧 02/02 18:39
41F：→ kkcity59: iPhone實際上能測出的亮度沒什麼特別 02/02 18:40
42F：→ kkcity59: 但就像我前面說這是極大環境光下的測試 02/02 18:40
43F：→ kkcity59: iPhone如果特別敢給激發亮度就確實會造成使用感受不同 02/02 18:41
44F：→ Kismeter: 沒意義的數字，不就看起來爽而已 02/02 19:03
45F：推 kkcity59: 但其實如果敢在這麼低APL下給到這麼高的激發亮度 02/02 19:14
46F：→ kkcity59: 不是對這片Oled材質很有信心就是不怕你烙印來吵吵吵 02/02 19:14
47F：→ kkcity59: 以1% APL下2300nit的亮度很可能不用幾小時就一個烙印吧 02/02 19:15
48F：→ kkcity59: 也可能軟體會限制這種亮度只會出現很短的時間 02/02 19:15
49F：推 APC: 是要當手電筒膩 02/02 19:15
50F：推 barttien: 老實說我不太相信這個，自從Fold3在太陽底下完全看不清 02/02 19:16
51F：→ barttien: 楚導航之後，我才知道原來螢幕遇到高溫會自己降亮度， 02/02 19:16
52F：→ barttien: 實際體驗才是真的 02/02 19:16
53F：→ kkcity59: 但不管是怎樣1% APL都很不實際啦，至少看40% APL 02/02 19:16
54F：→ kkcity59: 才會是一般正常顯示的畫面。 02/02 19:16
55F：→ kkcity59: 我用iPhone12PM跟現在13PM。大太陽下降亮度降的兇啊 02/02 19:18
56F：→ kkcity59: 夏天戶外玩寶可夢其實13PM幾分鐘內就降到幾乎看不清了 02/02 19:18
57F：→ kkcity59: 所以用強環境光測出的跟實際你能享用的亮度其實是兩件事 02/02 19:19
58F：→ Xperia: 蘋果一下就過熱變暗了 印象中花生說還是誰有講過 02/02 19:26
59F：→ square4: edr headroom低apl能破2000nits也滿厲害的，往上會有abl 02/02 19:33
60F：→ square4: 減緩老化，之前m發光材料大多降功耗、低藍光，堆激發亮 02/02 19:33
61F：→ square4: 度最明顯，在手機耐用度和成本限制下，懷疑已到瓶頸 02/02 19:33
62F：推 ftank183: 能看得清楚就好 太亮反而刺眼吧@@ 02/02 19:35
63F：推 seer2525: 除非你的哀鳳能比太陽光還亮，不然你要怎麼在大太陽下覺 02/02 19:59
64F：→ seer2525: 得手機刺眼？ 02/02 19:59
65F：推 br2658: 因為你的螢幕不是鏡子 你看太陽光怎樣都會刺眼吧 02/02 20:13
66F：推 pwpwqaz: 看那個圖，亮度差距真大，不是呀，你這樣人家怎麼酸蘋果 02/02 20:29
67F：→ pwpwqaz: ？ 02/02 20:29
68F：推 Bastille: 大太陽下蘋果真的是比較亮 02/02 20:35
69F：→ tranquilmare: 比不過就比不過 講那些屁話有用嗎 可憐啊 02/02 20:36
70F：推 realion: 不太對耶，以前蘋果比較暗怎麼不是這套說法w 02/02 20:42
71F：→ pwpwqaz: 這張比較圖，實在太粗暴啦！ 02/02 20:48
72F：→ haveastar: 蘋果過熱螢幕變暗不是正常操作嗎 02/02 20:50
73F：→ fck01: 但蘋果應該撐不久，設計比別人亮，閾值卻設很低，沒意義。 02/02 20:51
74F：推 SaberMyWifi: 我是覺得有那張圖其實也不用多說什麼了 02/02 21:06
75F：→ chan184966: 亮一分鐘過熱變很暗vs沒那麼亮可以撐10分鐘，看自己 02/02 21:07
76F：→ chan184966: 怎麼取捨吧 02/02 21:07
77F：推 pwpwqaz: 大太陽下我用手機不用一分鐘就受不了了，因為手機再怎麼 02/02 21:10
78F：→ pwpwqaz: 亮都有限 02/02 21:10
79F：噓 alicemoe: 越亮OLED螢幕越快老化，你沒看到一些人iPhone老早就螢幕 02/02 21:16
80F：→ alicemoe: 發黃？ 02/02 21:16
81F：推 pwpwqaz: 如果三星也變這麼亮，還會說oled越亮越容易老化嗎？ 02/02 21:36
82F：→ claw821214: OLED會有烙印問題 02/02 21:56
83F：→ oread168: 1000多夠用了 02/02 22:13
84F：→ battlewind: 記得之前是有三星粉絲在吹三星螢幕很亮 02/02 23:02
85F：推 PopeVic: 那個比較圖真粗暴XD 欸不是以前三星的螢幕亮度領先的時 02/02 23:19
86F：→ PopeVic: 候這版的風向不是這樣的吧☺ 02/02 23:19
87F：推 wayne3058: 夏天去離島拍照就知道，螢幕暗到無法看清楚觀景窗姿勢 02/03 01:34
88F：→ wayne3058: ，拍完還要被女生嫌到底在拍什麼 02/03 01:34
89F：噓 astrofluket6: 螢幕發黃的OLED哪裡可以看 02/03 01:37
90F：推 peng198968: 螢幕發黃可能是有開濾藍光，但OLED有烙印問題，螢幕 02/03 03:51
91F：→ peng198968: 亮度真的不適合太亮。 02/03 03:51
92F：推 lancerjump: 好氣氣氣，以前風向iPhone好像都全面挨打？ 02/03 07:38
93F：→ lancerjump: 實際上以前好像也是是真的全面挨打沒錯 02/03 07:38
94F：→ dddaiel: 就了無新意阿 只能吹相機 其他功能和硬體提升根本沒有 02/03 08:00
95F：→ dddaiel: 而且這次只吹夜拍 覺得其他照相進步也是有限 02/03 08:00
98F：→ chichi8181: s23錄影穩定度跟鬼一樣 02/03 08:09
99F：推 yankeefat: 那個防手震真的很鬼 02/03 09:39
100F：→ nekoares: 蘋果的螢幕也是三星跟LG出的貨，真要用的話哪有難度 02/03 09:53
101F：推 hyghmax1202: 就廠商策略而已也能吵 覺得不滿意就不要買啊 02/05 04:46