作者denru01 (阿儒)
看板MobileComm
標題Re: [討論] 為什麼除了中國機沒人在拚快充?
時間Mon Jan 16 21:57:56 2023
手機經過這麼多年的發展, 已經很成熟,
連我這個3C換換病患者都很難提的起勁換機,
現在唯二會讓我有興趣換機的就是折疊螢幕跟快充技術的發展.
即使快充帶來的方便性提升是巨大的, 但充的慢這件事並不致命, 大家也已經習慣.
我之前是使用120W快充的手機, 因為公司政策的限制, 只好改用25W慢充手機,
直到現在還是非常懷念快充.
原因有:
- 無論有線無線, 充電總是限制了手機的移動範圍跟握持方式,
越少充電時間能讓手機的使用方式更自由, 也不需要到處找插座.
- 對行動電源的依賴減少.
我自從用了120W快充後, 基本上很少需要行動電源,
在會議中間/出門前短短的幾分鐘就可以充飽,
同樣的時間5W慢充幾乎沒帶來電量的改變, 只能無奈帶著行動電源繼續充.
- 即使需要行動電源, 也能讓手持笨重的行動電源時間大幅縮短.
比方說在外面需要查地圖找路時發現手機沒電,
就必須要手裡拿著手機+線+行動電源一兩個小時, 非常痛苦,
如果是快充, 10分鐘後就可以把行動電源收起來了.
- 充電習慣改變.
慢充使用者的習慣大多都是沒事就插著充, 能充盡量充, 要走再拔起來.
用了快充以後基本上沒在充電, 都是到發現快沒電, 才充個10分鐘.
至於為什麼大廠不做都是中國小廠在做呢？
- 大多數使用者沒有意識到這功能的重要性.
經過這麼長的時間, 大多數的使用者已經習慣且調整生活方式來適應慢充,
沒有意識到這是個重要的痛點,
而且是當你告訴他以後, 他還會想辦法找一些理由來說服你這東西不重要的程度.
因此, 對於大廠, 快充的優先性並不是很高,
還有很多使用者更想要的東西得要做.
- 大廠不缺差異化.
大廠對手機規格與功能的話語權很大, 很容易做差異化,
反之小廠在訂好的遊戲規則下沒有太多能做差異化的東西,
快充是少數幾個有辦法做的, 因此大量投入.
- 大廠追求安全穩定, 不能冒險.
充電嚴格說起來還是相對比較有危險性的功能,
大廠在這方面出了一個差錯就完蛋, 毀天滅地,
連續數個月的頭條, Samsung就是個例子.
反而小廠出了包, 可能就是出來說I'm sorry, 或是倒給你看, 報導個幾天就沒人在乎,
自然比較敢冒險, 用激進的方式推進一個相對高風險的功能.
- 大廠利潤率抓的較高, 成本會被放大.
利潤高導致每加個東西, 其成本在終端售價都會被放大數倍,
增加額外成本都要三思, 免得終端產品貴到賣不掉.
小廠利潤低, 多加點成本對終端售價相對影響不大.
--
▂▃▄▃▂
◢
˙ ◣
˙ ▅
▉▃ /◤
喵喵~~~~
▊▏
◣╲ˍ ╱▎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.101.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1673877478.A.A63.html
1F：推 f396761440: 大廠是指那些？ 01/16 22:06
2F：推 LastAttack: 其實主要就三星一家是非中國牌，且有餘力解決電池焦慮 01/16 22:06
3F：→ LastAttack: 的吧？ 01/16 22:06
4F：→ LastAttack: 蘋果的magsafe 相當程度地解決電池焦慮 01/16 22:08
5F：→ good5755: 這篇完全沒有講到痛點 中美生活型態差太多 西方社會不會 01/16 22:08
6F：→ good5755: 一次用手機超過3小時 對岸連續用6小時很常見 01/16 22:08
7F：→ good5755: 所以美國不需要快充 但對岸需要 前幾篇講很清楚了 01/16 22:09
不完全認同.
美國以外的西方國家我不敢說, 但我長期生活在美國,
美國人對手機的依賴性也是很強,
之前找美國同事們團購了一批有快充的手機,
使用後他們也回不去慢充了,
他們自己之前也沒有意識到這個功能竟然能造成這麼大便利性的提升.
8F：→ LastAttack: 去掉中國牌，再下去就others了 01/16 22:12
※ 編輯: denru01 (114.42.101.196 臺灣), 01/16/2023 22:19:43
9F：推 tsaiyh: 查了一下近期全球整體市佔比，2022Q3 統計 : 三星22% / 01/16 22:16
10F：→ tsaiyh: 蘋果18% / 米 14% / O 10% / V 9% / 其它27%。 01/16 22:16
11F：推 f396761440: 世界智慧手機大廠比中國廠多用戶 01/16 22:20
12F：→ f396761440: 不就只有蘋果跟三星這兩家。 01/16 22:20
13F：→ f396761440: 蘋果Lightning 舊接頭限制沒法超過30W 01/16 22:20
14F：→ f396761440: 三星自從Note7後，就不怎麽發展快充。 01/16 22:20
15F：推 LastAttack: 所以也可以說是主流廠商有在推快充。蘋果品牌價值夠+ 01/16 22:22
16F：→ LastAttack: 有magsafe 輔助，三星怕草蛇，所以這兩家只給到夠用 01/16 22:22
17F：→ LastAttack: 的25W 01/16 22:22
18F：→ LastAttack: *草繩 01/16 22:23
19F：→ battlewind: 不是不需要。只是其他地區走的沒那麼快 01/16 22:24
20F：→ tsaiyh: 扣掉不主打快充的蘋果+三星共40%，中國前三大品牌（持續 01/16 22:29
21F：→ tsaiyh: 推行快充的）加總已佔33%銷量，再剩下的近3成比較能歸在小 01/16 22:29
22F：→ tsaiyh: 廠，影響性相對小一些。 01/16 22:29
23F：→ dddaiel: 聽你這樣講完完全沒有看出優勢 感覺apple Samsung現在不 01/16 22:32
24F：→ dddaiel: 跟也不意外 01/16 22:32
25F：推 yys310: wow others竟然這麼多 太習慣看台美市佔了 01/16 22:35
26F：推 realion: 簡單說就快充不錯，但不太重要 01/16 23:21
27F：推 cwc5566: 你講那麼多，但事實上就是沒那麼多人在意有沒有快充。有 01/16 23:22
28F：→ cwc5566: 了很好，沒有也沒啥影響。 01/16 23:22
29F：→ shlee: 就是個加分項但沒有也沒差的東西 大多數人都是18瓦或30瓦 01/16 23:33
30F：→ shlee: 就綽綽有餘 所以也不會成為大部分人購機的主要指標 01/16 23:33
31F：→ shlee: 一天需要充2-3次的重度使用者才會比較在意 01/16 23:35
32F：→ shlee: 但你要說這類重度使用者會不會拿高瓦數當作購機主要指標 01/16 23:36
33F：→ shlee: 我想大部分的人順位都還是比較偏中間後面 01/16 23:36
34F：→ PeterNorth: 一般人真的18w30w就夠用了 01/16 23:58
35F：→ rary369: 快充的優勢有其他替代方案才是主因吧？ 01/17 03:18
36F：→ zzahoward: 你說Oppo/Vivo/小米是小廠我覺得不太對吧XDDD 01/17 06:54
37F：→ zzahoward: 除了水果三爽接著就是這幾家中國廠了耶 01/17 06:54
38F：推 ptl1129: 推這篇，快充不是必要但很有效 01/17 07:44
39F：推 ysy2003: 我認為講"充的慢"有爭議 是你走特規充特別快 但別人也不 01/17 09:13
40F：→ ysy2003: 慢啊…(至少一般人符合需求) 01/17 09:13
41F：推 ysy2003: 我只討論安卓~ 01/17 09:17
42F：→ segio: 10分鐘充完走人.根本沒帶行動電源當尿袋. 01/17 10:51
43F：→ segio: 然後看著某主管到處借iPhone充電線有莫名的喜感 01/17 10:52
44F：噓 multiView: 你有沒有為了自己的生命安全，減少出門的次數??????? 01/17 11:14
45F：→ multiView: 如果你沒有減少出門的次數，是不是你沒有認清你的生命 01/17 11:14
46F：→ multiView: 其實很寶貴? 如果你認清楚，是否就要減少出門???????? 01/17 11:15
47F：→ multiView: 你應該開始要減少出門了？ 如果你認清你生命很寶貴喔 01/17 11:15
48F：噓 darkMood: 快充擁護者真的很認真呢.............. 01/17 11:16
49F：→ swordG: 狼性嘛 嗷嗚~~~ 01/17 12:29
51F：→ camrivergimo: 「沒有意識到這是痛點」=這根本不是痛點 01/18 15:30