作者denru01 (阿儒)
看板MobileComm
标题Re: [讨论] 为什麽除了中国机没人在拚快充?
时间Mon Jan 16 21:57:56 2023
手机经过这麽多年的发展, 已经很成熟,
连我这个3C换换病患者都很难提的起劲换机,
现在唯二会让我有兴趣换机的就是折叠萤幕跟快充技术的发展.
即使快充带来的方便性提升是巨大的, 但充的慢这件事并不致命, 大家也已经习惯.
我之前是使用120W快充的手机, 因为公司政策的限制, 只好改用25W慢充手机,
直到现在还是非常怀念快充.
原因有:
- 无论有线无线, 充电总是限制了手机的移动范围跟握持方式,
越少充电时间能让手机的使用方式更自由, 也不需要到处找插座.
- 对行动电源的依赖减少.
我自从用了120W快充後, 基本上很少需要行动电源,
在会议中间/出门前短短的几分钟就可以充饱,
同样的时间5W慢充几乎没带来电量的改变, 只能无奈带着行动电源继续充.
- 即使需要行动电源, 也能让手持笨重的行动电源时间大幅缩短.
比方说在外面需要查地图找路时发现手机没电,
就必须要手里拿着手机+线+行动电源一两个小时, 非常痛苦,
如果是快充, 10分钟後就可以把行动电源收起来了.
- 充电习惯改变.
慢充使用者的习惯大多都是没事就插着充, 能充尽量充, 要走再拔起来.
用了快充以後基本上没在充电, 都是到发现快没电, 才充个10分钟.
至於为什麽大厂不做都是中国小厂在做呢？
- 大多数使用者没有意识到这功能的重要性.
经过这麽长的时间, 大多数的使用者已经习惯且调整生活方式来适应慢充,
没有意识到这是个重要的痛点,
而且是当你告诉他以後, 他还会想办法找一些理由来说服你这东西不重要的程度.
因此, 对於大厂, 快充的优先性并不是很高,
还有很多使用者更想要的东西得要做.
- 大厂不缺差异化.
大厂对手机规格与功能的话语权很大, 很容易做差异化,
反之小厂在订好的游戏规则下没有太多能做差异化的东西,
快充是少数几个有办法做的, 因此大量投入.
- 大厂追求安全稳定, 不能冒险.
充电严格说起来还是相对比较有危险性的功能,
大厂在这方面出了一个差错就完蛋, 毁天灭地,
连续数个月的头条, Samsung就是个例子.
反而小厂出了包, 可能就是出来说I'm sorry, 或是倒给你看, 报导个几天就没人在乎,
自然比较敢冒险, 用激进的方式推进一个相对高风险的功能.
- 大厂利润率抓的较高, 成本会被放大.
利润高导致每加个东西, 其成本在终端售价都会被放大数倍,
增加额外成本都要三思, 免得终端产品贵到卖不掉.
小厂利润低, 多加点成本对终端售价相对影响不大.
--
▂▃▄▃▂
◢
˙ ◣
˙ ▅
▉▃ /◤
喵喵~~~~
▊▏
◣╲ˍ ╱▎
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.101.196 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1673877478.A.A63.html
1F：推 f396761440: 大厂是指那些？ 01/16 22:06
2F：推 LastAttack: 其实主要就三星一家是非中国牌，且有余力解决电池焦虑 01/16 22:06
3F：→ LastAttack: 的吧？ 01/16 22:06
4F：→ LastAttack: 苹果的magsafe 相当程度地解决电池焦虑 01/16 22:08
5F：→ good5755: 这篇完全没有讲到痛点 中美生活型态差太多 西方社会不会 01/16 22:08
6F：→ good5755: 一次用手机超过3小时 对岸连续用6小时很常见 01/16 22:08
7F：→ good5755: 所以美国不需要快充 但对岸需要 前几篇讲很清楚了 01/16 22:09
不完全认同.
美国以外的西方国家我不敢说, 但我长期生活在美国,
美国人对手机的依赖性也是很强,
之前找美国同事们团购了一批有快充的手机,
使用後他们也回不去慢充了,
他们自己之前也没有意识到这个功能竟然能造成这麽大便利性的提升.
8F：→ LastAttack: 去掉中国牌，再下去就others了 01/16 22:12
※ 编辑: denru01 (114.42.101.196 台湾), 01/16/2023 22:19:43
9F：推 tsaiyh: 查了一下近期全球整体市占比，2022Q3 统计 : 三星22% / 01/16 22:16
10F：→ tsaiyh: 苹果18% / 米 14% / O 10% / V 9% / 其它27%。 01/16 22:16
11F：推 f396761440: 世界智慧手机大厂比中国厂多用户 01/16 22:20
12F：→ f396761440: 不就只有苹果跟三星这两家。 01/16 22:20
13F：→ f396761440: 苹果Lightning 旧接头限制没法超过30W 01/16 22:20
14F：→ f396761440: 三星自从Note7後，就不怎麽发展快充。 01/16 22:20
15F：推 LastAttack: 所以也可以说是主流厂商有在推快充。苹果品牌价值够+ 01/16 22:22
16F：→ LastAttack: 有magsafe 辅助，三星怕草蛇，所以这两家只给到够用 01/16 22:22
17F：→ LastAttack: 的25W 01/16 22:22
18F：→ LastAttack: *草绳 01/16 22:23
19F：→ battlewind: 不是不需要。只是其他地区走的没那麽快 01/16 22:24
20F：→ tsaiyh: 扣掉不主打快充的苹果+三星共40%，中国前三大品牌（持续 01/16 22:29
21F：→ tsaiyh: 推行快充的）加总已占33%销量，再剩下的近3成比较能归在小 01/16 22:29
22F：→ tsaiyh: 厂，影响性相对小一些。 01/16 22:29
23F：→ dddaiel: 听你这样讲完完全没有看出优势 感觉apple Samsung现在不 01/16 22:32
24F：→ dddaiel: 跟也不意外 01/16 22:32
25F：推 yys310: wow others竟然这麽多 太习惯看台美市占了 01/16 22:35
26F：推 realion: 简单说就快充不错，但不太重要 01/16 23:21
27F：推 cwc5566: 你讲那麽多，但事实上就是没那麽多人在意有没有快充。有 01/16 23:22
28F：→ cwc5566: 了很好，没有也没啥影响。 01/16 23:22
29F：→ shlee: 就是个加分项但没有也没差的东西 大多数人都是18瓦或30瓦 01/16 23:33
30F：→ shlee: 就绰绰有余 所以也不会成为大部分人购机的主要指标 01/16 23:33
31F：→ shlee: 一天需要充2-3次的重度使用者才会比较在意 01/16 23:35
32F：→ shlee: 但你要说这类重度使用者会不会拿高瓦数当作购机主要指标 01/16 23:36
33F：→ shlee: 我想大部分的人顺位都还是比较偏中间後面 01/16 23:36
34F：→ PeterNorth: 一般人真的18w30w就够用了 01/16 23:58
35F：→ rary369: 快充的优势有其他替代方案才是主因吧？ 01/17 03:18
36F：→ zzahoward: 你说Oppo/Vivo/小米是小厂我觉得不太对吧XDDD 01/17 06:54
37F：→ zzahoward: 除了水果三爽接着就是这几家中国厂了耶 01/17 06:54
38F：推 ptl1129: 推这篇，快充不是必要但很有效 01/17 07:44
39F：推 ysy2003: 我认为讲"充的慢"有争议 是你走特规充特别快 但别人也不 01/17 09:13
40F：→ ysy2003: 慢啊…(至少一般人符合需求) 01/17 09:13
41F：推 ysy2003: 我只讨论安卓~ 01/17 09:17
42F：→ segio: 10分钟充完走人.根本没带行动电源当尿袋. 01/17 10:51
43F：→ segio: 然後看着某主管到处借iPhone充电线有莫名的喜感 01/17 10:52
44F：嘘 multiView: 你有没有为了自己的生命安全，减少出门的次数??????? 01/17 11:14
45F：→ multiView: 如果你没有减少出门的次数，是不是你没有认清你的生命 01/17 11:14
46F：→ multiView: 其实很宝贵? 如果你认清楚，是否就要减少出门???????? 01/17 11:15
47F：→ multiView: 你应该开始要减少出门了？ 如果你认清你生命很宝贵喔 01/17 11:15
48F：嘘 darkMood: 快充拥护者真的很认真呢.............. 01/17 11:16
49F：→ swordG: 狼性嘛 嗷呜~~~ 01/17 12:29
51F：→ camrivergimo: 「没有意识到这是痛点」=这根本不是痛点 01/18 15:30