作者cyc1000 (奇諾)
看板MobileComm
標題[情報] Google Pixel 7 續航成績（小隻，GSMAre
時間Fri Oct 28 12:11:59 2022
電池續航
https://imgur.com/W59xOmo
文字版評測
https://www.gsmarena.com/google_pixel_7-review-2495.php
同期旗艦比較
https://imgur.com/NvtHIy4
PIXEL 7 96H
PIXEL7 PRO 83H
ZF9 108H
i14PRO 86H
S22+ 97H
心得/評論：
這次小隻的p7意外地又跟去年一樣續航勝過大隻的pro版，甚至跟更大電池的s22+持平，已達主流水準之上。
"15k以下"，擁有旗艦級相機/水準之上的螢幕效能電量/pixel的超讚震動回饋，值得推薦...嗎？
結論：小隻馬，香？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.41.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1666930323.A.528.html
1F：→ BenJMAS: 請問 Pixel 的網頁瀏覽到底出了什麼事，看這個成績怎麼10/28 12:14
7 pro可能是螢幕問題 小隻版的話還好...吧？
2F：→ BenJMAS: 逛網頁像是在噴電一樣。10/28 12:14
3F：→ rz759: 居然比7pro好？還以為電池容量小兩者會差不多10/28 12:15
※ 編輯: cyc1000 (1.167.41.159 臺灣), 10/28/2022 12:17:45
4F：推 aa8351489: 這是設定60hz的成績？10/28 12:17
對
5F：推 p40403: Pixel 7是90hz的又沒有120hz10/28 12:17
※ 編輯: cyc1000 (1.167.41.159 臺灣), 10/28/2022 12:18:56
※ 編輯: cyc1000 (1.167.41.159 臺灣), 10/28/2022 12:20:10
6F：→ a27588679: p7真的滿超值的 10/28 12:19
7F：推 nauish: 當初想p7比p6電池減少所以買p7p，看到出爐數據超後悔… 10/28 12:22
不會啦 7pro有些評論出來也不會差太多 重點喜歡大螢幕+長焦的話個人覺得還是值得
※ 編輯: cyc1000 (1.167.41.159 臺灣), 10/28/2022 12:26:16
8F：推 luciusz: 我從S22U轉P7，感覺續行差不多，但小隻馬好爽... 10/28 12:28
我懷疑你出航
※ 編輯: cyc1000 (1.167.41.159 臺灣), 10/28/2022 12:28:54
9F：推 alonzohorse: 7pro到底是== 10/28 12:29
10F：→ likebird: 不需要因為數據後悔吧 10/28 12:30
11F：→ likebird: 自己用起來感覺如何比較重要 10/28 12:30
12F：→ likebird: 數據只是購買前的參考而已 10/28 12:30
13F：推 saimeitetsu: p7p是120hz的成績吧，用60看起來好不少 10/28 12:31
14F：推 abc21086999: 60Hz誰要用啊，卡的要死 10/28 12:36
iPhone14/14plus：
15F：→ mimic13: p7就螢幕爛而已 10/28 12:36
16F：→ BenJMAS: 所以蘋果和三星頂級旗艦的 OLED 螢幕會那麼貴也不是沒道 10/28 12:39
17F：→ BenJMAS: 理，有很多除了「視覺觀感」以外的因子也很重要，發光效 10/28 12:39
18F：→ BenJMAS: 率太差的話同樣的亮度跟刷新率，續航體驗整個不一樣。 10/28 12:39
19F：→ nauish: Pro的評測有測改60hz跟使用fhd的數據，大概多一個小時。 10/28 12:39
20F：→ nauish: 長焦很方便，只是跟對原本pro版電池的期待落差有點大 10/28 12:39
※ 編輯: cyc1000 (27.247.132.242 臺灣), 10/28/2022 12:46:15
※ 編輯: cyc1000 (27.247.132.242 臺灣), 10/28/2022 12:49:33
21F：推 yaes111: 小隻每年都比pro香 10/28 12:51
22F：推 HMKRL: 這年頭60完全看不下去 卡到爆 10/28 12:52
23F：推 ar109982: 一般人用這隻都開90Hz的吧 10/28 12:55
24F：推 max005: 7p之前不是有一篇說螢幕特別耗電？ 10/28 12:56
25F：→ opengaydoor: 影片+網頁33小時 續航應該對多數人夠用 10/28 13:01
26F：→ zoiptt: 還好啦，反正還不是睡覺就要充，如果撐得到睡覺的話 10/28 13:03
27F：推 rockma: P7真的香，價位手感~如果拍照沒有微距長焦需求的話，90hz 10/28 13:15
28F：→ rockma: 也還行~相較P7P不鏽鋼的相機條~個人更愛P7鋁合金的配置 10/28 13:16
29F：→ skyangle0607: 沒超過24小時對這裡的人來說都不及格啦 10/28 13:16
30F：推 max005: 超不愛亮面不鏽鋼 偏偏大家跟著一起抄唉鳳== 10/28 13:19
31F：推 doom3: 微距跟長焦 照到用時方恨少 10/28 13:25
32F：推 rockma: 不鏽鋼太容易刮痕又沾指紋 10/28 13:25
33F：推 yys310: P3XL換P7 覺得行啊XD 10/28 13:54
34F：推 xoy: 這成績可以了，所以6跟7一樣Pro的螢幕特別耗電？ 10/28 13:55
35F：推 Lukerr: pixel 7在那個價位還不錯阿，主鏡頭也強 10/28 14:04
36F：→ in79418: 續"航" 10/28 14:25
感謝，已更正。
37F：推 amilkamilk: @yaes111 p4那年小隻滿慘的 10/28 14:30
38F：推 dhzzzj: p5換p7續航是有變強，不過p5也老了就是了，一般辦公使用 10/28 14:37
39F：→ dhzzzj: ，無遊戲，上午7點拔掉充電，到晚上11點大概還有25%。對 10/28 14:37
40F：→ dhzzzj: 我來說，很夠用了 10/28 14:37
41F：→ rz759: 我一樣P5換P7，P5辦公室偷滑ptt整天下來下沒充電會剩35%以 10/28 14:42
42F：→ rz759: 下，P7目前下班前落在55~65之間 10/28 14:42
43F：→ rz759: 更正：P5整天下來到下班前 10/28 14:43
44F：→ sl11pman: 不鏽鋼太容易刮痕 10/28 15:27
※ 編輯: cyc1000 (27.247.132.242 臺灣), 10/28/2022 15:39:17
※ 編輯: cyc1000 (27.247.132.242 臺灣), 10/28/2022 15:39:38
45F：→ mytvpoly: 有一好沒兩好 10/28 16:02
46F：推 ccufcc: 呵呵選對了 10/28 17:02
47F：推 bingxyz: 這個續航算不錯了 10/28 17:10
48F：→ saimeitetsu: 如果只是看看網頁通訊拍拍照有沒有120hz不是很在乎 10/28 19:22
49F：→ KCKCLIN: 等跳水 和等更多人公測 10/28 19:59
50F：推 jason840226: 網頁會不會是chrome 的鍋,Safari真的很省電 10/29 00:32
51F：推 shejoyshe: 真香 10/31 13:17