作者y800122155 (@__@)
看板MobileComm
標題Re: [新聞] 5G結標 徐旭東：遠傳剛剛好 暗酸中華電、台灣大
時間Fri Jan 17 15:16:30 2020
※ 引述《suzhou (☂☁☁☁☂)》之銘言：
: 5G黃金頻段結標 徐旭東：遠傳剛剛好 暗酸中華電、台灣大
電信業玩到現在的基本邏輯
一定會有吃到飽
吃到飽一定不會很貴
最基本的邏輯到5G絕對還是適用
只要違反這兩條規則
要不是你自爆 把客戶送給其他家
就是被你自己的4G打死
這種基本邏輯是無法打破的 至少極困難
就像GG5nm也沒辦法很貴
因為拉高價錢就會馬上被三爽跟自家7nm打死
真正要海噱要超高毛利的都是折舊完的產品
這就是高CapEx行業的宿命
回到電信業
行動通訊科技的發展
當然是遇到什麼問題就解決什麼問題
自然不可能4G流量太大就靠推沒有吃到飽的5G來解決問題
所以5G才發展出高速低延遲大流量多連接等特性
當然 對應這些特性的殺手級應用
也得等基礎建設有相當程度才能推廣到一般民眾生活中
很多應用的雛型在十年前甚至更早就做出來了
對業內人士而言都是常識罷了
釘子戶思維的言論根本不值一看
只要回顧之前的世代交替就知道完全同一套邏輯而已
再到商業思維
在維持平價吃到飽下如何填補天價CapEx
分級吃到飽是最直觀的答案
付不同價位享受不同程度的服務
搭配各種應用推出加值服務推升ARPU創造獲利空間
大家都一樣是吃到飽
差別就是有的人可以吃很飽 但有的人沒有很飽
有的人是龍蝦牛排吃到飽 但有的人是滷肉飯吃到飽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.155.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1579245394.A.A9E.html
1F：→ nimiq5566 : 請大大說個這十年來4g, wifi, 有線網路都做不好的 01/17 15:22
2F：→ nimiq5566 : 殺手應用來聽聽？ 01/17 15:22
十年前交大就在上下行1G/s，快94爽，用得爽就是最強殺手應用，很難董?
3F：推 ginlom : 你到底是誰派來的？ 01/17 15:22
https://i.imgur.com/fbEv7NP.jpg
4F：→ kai08130623 : 行動網路比固網便宜，這根本不合理 01/17 15:26
5F：推 jashbala : 大大可以問一下5G殺手級應用的雛形是什麼嗎? 現在 01/17 15:27
6F：→ jashbala : 應該是十年內了吧對不起我沒常識QQ 01/17 15:27
7F：推 gk1329 : 行動上網比固網便宜 哪會不合理 01/17 15:32
8F：→ gk1329 : 別忘了台灣人口密度有多高 01/17 15:36
9F：→ gk1329 : 澳洲那麼大也才3000萬人口 01/17 15:36
10F：→ gk1329 : 台灣電信前三都賺翻 精的很 不用擔心啦 01/17 15:37
11F：噓 windmars13 : 188才剛開始用 30個月後再來煩惱 01/17 15:39
你不用5G沒差啊，不要擋別人蓋基地台就好。
12F：→ rgdiao : 說個笑話 如果5g時代還是有很多人用上限21mbps 01/17 15:39
13F：→ gk1329 : 殺手應用就是快啊 剛開台5g沒人用 01/17 15:40
14F：→ rgdiao : 如果常速低於42.2mbps.. 01/17 15:40
15F：→ gk1329 : 頻寬沒人速度快自然會有人用 台灣有錢人可多惹 01/17 15:41
16F：→ gk1329 : 2699都有人簽下去惹 01/17 15:41
17F：→ rgdiao : 現在真的還有人用2699? 01/17 15:41
18F：→ gk1329 : 窮人繼續用188吃到飽 皆大歡喜 cc 01/17 15:42
19F：→ rgdiao : 台星還有40mhz 3.5ghz做籌碼 01/17 15:43
20F：→ rgdiao : 看看到時台星會不會 或能不能再次壓低市場價格 01/17 15:43
台灣
▇星從來沒有獲利過，千萬不要期待不賺錢的生意有人肯做，還一直賠一直做，
2020新首富絕對不是靠佛心變首富的哦~~
21F：噓 Ron51320 : NCC就是不鬆綁固網價格 顧第四台Cable業者？ 01/17 15:56
22F：推 b10515043qqq: 亞太電88 01/17 15:57
23F：推 frogbsd : 不知道固網維護費用的才會覺得固網貴不合理 01/17 16:03
24F：→ frogbsd : 地大的國家都開始拆市話換4G/5G電話給你了 01/17 16:05
25F：→ easy531 : 4G 5G價差一定大 付得起想用的人就會辦 要便宜就4G 01/17 16:21
26F：→ easy531 : 除非4G要開始退場 才會縮短4G跟5G的價差 01/17 16:23
完全不認同，4G5G價差拉開的話，除非已經推出殺手級應用，
不然5G絕對慘死，用戶基數少殺手級應用可能半路就夭折了，
最後形成負回饋系統等著GG。
回顧3G4G交替，也是直接推出比3G更優惠方案導引到4G，
而不是3G準備開始退場才做，只是4G推不出附加價值而已。
27F：推 emptie : 希望到時候不是用故意弄爛4g品質的方式催促用戶升級 01/17 16:27
28F：→ emptie : 但網速又沒比較快 01/17 16:27
當各種應用需求比照5G規格時，你還在4G，會是你用不起服務，不是4G被搞爛。
29F：推 live4132 : 100G內不限速，超過降速5m吃到飽 01/17 17:05
5M吃到飽還是留給3G吧，5G最下限起碼要給21M，不然沒人會鳥你。
30F：→ stand5566 : 用平板連雲端電腦玩大做？ 01/17 17:32
能商用到什麼程度很重要，甚至平板改革成更輕易可攜的行動裝置搭雲端處理都是方向
31F：→ chen891276 : 好奇 某星怎麼願意一直虧錢，難道有民眾一直吃地溝 01/17 19:23
32F：→ chen891276 : 油支持財務？ 01/17 19:23
電信產業本來就是基礎建設，上面能蓋什麼服務更是獲利關鍵，
能幹到首富當然是對未來的布局想得很深，同時口袋也是深到爆。
33F：推 xxxcat : 固網比行動貴不全理 01/17 21:44
34F：→ xxxcat : 不合理 01/17 21:45
35F：推 breakhart : 分成多元化的方案供用戶選擇是不錯的方向，感覺遠 01/17 23:14
36F：→ breakhart : 傳應該會蠻重視在影音串流的部分，可以期待一下 01/17 23:14
現有服務加深加廣式一定的，從0到1的創新更值得期待
37F：→ armytomas : 可用量比上網速度重要，100G就限速，有5G也沒作用 01/18 06:29
38F：→ armytomas : ！ 01/18 06:29
39F：→ hsimingwu : 5G可以用20年, 這些公司穩賺的 所以有本錢殺 01/18 09:25
40F：推 jane0477 : 感覺這次的188不限速用戶，以後就是台星的免費試用 01/18 10:01
41F：→ jane0477 : 員，對用戶對台星都是雙贏 01/18 10:01
42F：推 jane0477 : 別家電信推出5G還需先去拉客戶 01/18 10:07
43F：→ jane0477 : 台星已經有一堆基本使用群了 01/18 10:07
現在已經一堆人喊出X星只值88元甚至零元，
未來要成為第四雄或是直接取代第三雄時，
ARPU要怎麼拉到可以合理獲利的水準就會很辛苦，
搞不變成要推5G基礎服務0元，但要綁購機約加綁加值服務。
※ 編輯: y800122155 (1.160.145.2 臺灣), 01/18/2020 13:45:15
44F：推 maydayalex : 4g再戰10年 01/18 19:42
45F：推 easy531 : 5G業者都想要求政府以標金當5G基金補貼建設了，價格 01/19 11:14
46F：→ easy531 : 怎麼可能不貴，3G.4G剛出來時吃到飽都1399起跳，5G 01/19 11:14
47F：→ easy531 : 預估會更高。當初是3G已有打算退場，才會讓4G價格貼 01/19 11:14
48F：→ easy531 : 近3G引流，但5G上市4G退場應該不會像3G這麼快退場， 01/19 11:14
49F：→ easy531 : 因4G價格吸引人，況且5G建設初期有多少民眾需要5G？ 01/19 11:14
50F：→ easy531 : 總之現在4G價格拉不上來了，5G剛出來的價格吃到飽月 01/19 11:14
51F：→ easy531 : 租不太可能低於1399，有需要5G殺手級低延遲應用的人 01/19 11:14
52F：→ easy531 : 自然會去辦。唯一有可能不貴就寄望台星吧～或者業者 01/19 11:15
53F：→ easy531 : 要4G更快退場～5G執照20年，可慢慢回收，就看業者5G 01/19 11:15
54F：→ easy531 : 各型基地台建置速度多快！ 01/19 11:15
55F：噓 lise1017 : 不是賠錢做生意期待他不會一直做賠錢生意 01/19 13:30
56F：→ lise1017 : 而是用燒錢搶市占燒到其他家撐不下去誰錢多本粗誰就 01/19 13:31
57F：→ lise1017 : 氣長 01/19 13:31
58F：→ lise1017 : 連這個時代的商業模式都搞不懂就別發文裝懂了 01/19 13:31
59F：→ lise1017 : 現在的新創 和後起哪個不是燒錢燒到同業沒錢跟然後 01/19 13:33
60F：→ lise1017 : 打下市場的 蝦皮不就是例子還看不懂 笑死 01/19 13:33
61F：→ yurian : 3g到4g 和4g到5g的狀況根本不同 01/19 15:41
62F：→ yurian : 5g在剛開始也絕對不是低價搶市的用途 01/19 15:41
我不認同你，但希望你提出你的高見，想知道你立論的基礎為何?
63F：推 eric525498 : 推 01/19 16:19
※ 編輯: y800122155 (1.160.151.174 臺灣), 01/19/2020 16:41:29
64F：推 easy531 : 半夜睡不著覺～純推yurian 01/20 04:11
65F：→ easy531 : 不過，據《華爾街日報》消息，以韓國用戶的經驗來說 01/20 04:11
66F：→ easy531 : ，4G 體驗其實仍較 5G 成熟，甚 01/20 04:11
67F：→ easy531 : 至有用戶為了連線品質不再開啟 5G，只專心使用 4G， 01/20 04:11
68F：→ easy531 : 顯示在 5G 建設初期，現有的應用 01/20 04:11
69F：→ easy531 : 幾乎能靠 4G 就完美因應，用戶也並沒有太多 5G 的需 01/20 04:11
70F：→ easy531 : 求。 01/20 04:11
71F：→ easy531 : 01/20 04:11
72F：→ easy531 : 01/20 04:11
73F：→ easy531 : 因此隨著 5G 佈建時程因成本提高、建設時間可能更長 01/20 04:11
74F：→ easy531 : ，和 3G 轉換至 4G 的時期不同， 01/20 04:11
75F：→ easy531 : 用戶預估將會有更長的時間，面對 4G、5G 普遍並存的 01/20 04:11
76F：→ easy531 : 狀況，換言之，未來台灣用戶仍有 01/20 04:11
77F：→ easy531 : 望有平價的 4G 資費，以及昂貴的 5G 兩種行動方案可 01/20 04:11
78F：→ easy531 : 以選擇。 01/20 04:11
79F：→ easy531 : 01/20 04:11
80F：→ easy531 : 01/20 04:11
81F：→ easy531 : 兩者的長期並存，加上 5G 初期可能沒有足夠吸引力， 01/20 04:11
82F：→ easy531 : 也考驗了電信業者的經營能力。 01/20 04:11