作者oppoR20 (R20)
看板MobileComm
標題[閒聊] Pixel 4/Note 10+/iPhone 11 Pro拍照比較
時間Thu Oct 17 14:43:21 2019
https://bit.ly/31o88xS
https://i.imgur.com/iAthwu8.png
以下所有測試照片皆為直出無修圖（僅縮圖拼起來），拍攝方式皆為手持拍攝，模式大多
都是採用自動模式，若有特殊設定會在該測試段落中說明。
ps.暗綠色的字都是轉錄者附註
照片排序左至右皆為 Google Pixel 4 XL、Samsung Galaxy Note10+、iPhone 11 Pro。
情境 1：一般日拍
在一般白天拍照環境下，三款手機拍攝起來的風格略有差異，Google Pixel 4 XL 的
HDR+ 表現優異，因此照片暗部看起來也滿清楚的，不過也因為亮暗部比較平衡，因此照
片看起來稍平一點點，比較沒有立體感；Samsung Galaxy Note 10+ 則是三者之中最明亮
且鮮豔的，特別是陽光照在建築物上的反射，光點最為明顯；iPhone 11 Pro 呈現的是比
較自然的風格，雖然也有智慧型 HDR，不過亮暗部的調整比較沒有 Pixel 4 XL 來的大
https://i.imgur.com/AiScunP.png
三星這組看起來真的很討喜 Pixel 4的整體動態範圍真的是很強
情境 2：長焦拍攝
Pixel 4 XL 首度搭載了長焦雙鏡頭，搭配上 Google 演算法，強調可拍出非常清晰的望
遠照片，因此我們比較三款手機在主鏡頭拍攝、2x 望遠拍攝以及 8x 望遠拍攝的拍攝成
果，並擷取 8x 望遠照片中的局部細節進行比較。
為什麼只取到 8x 望遠而沒有取 10x 望遠拍攝結果呢？因為 Pixel 4 XL 僅提供 1x 至
8x 變焦，為了統一拍攝條件，因此雖然 Note 10+ 和 iPhone 11 Pro 皆有 10x 變焦，
仍以 8x 變焦為準。同樣的，由於 Pixel 4 XL 未配備廣角鏡，因此我們就沒有進行廣角
鏡測試。
從比較結果可以看到，三款手機在望遠端的表現都還滿不錯的，畫面上遠方告示牌上的電
話號碼皆清楚可見，如果要論三者中細節保留最多的，則是由 Google Pixel 4 XL 略為
勝出。
https://i.imgur.com/Zmgt0P1.png
Pixel本來就有很強的變焦技術，這次搭上變焦鏡真的如魚得水
三星真的是很致力於抹除細部雜訊 畫面相較iPhone 11 Pro乾淨些
情境 3：前鏡頭人像拍攝
前鏡頭拍攝部分，由於三款手機前鏡頭焦段略有差異，拍攝時盡量維持手跟頭距離固定讓
各位讀者參考前鏡頭的廣角效果，。
在一般模式拍照下，Pixel 4 XL 為視角 90 度的超廣角前鏡頭，因此在同樣拍攝距離下
可以納入較廣的背景，對於多人合照還滿實用的；Galaxy Note 10+ 拍出來的人像膚色最
為白皙粉嫩，且具備美肌效果，皮膚的毛孔和細紋放大也看不到；iPhone 11 Pro 拍起來
最為寫實，膚色白平衡稍黃一些，毛孔細紋和酒窩也都保留著。
在人像或肖像模式拍攝下，三款手機對於背景模糊的處理瑕疵不盡相同，從裁切放大圖可
以看出來，Pixel 4 XL 在頭髮和背景交界處稍有破綻，Galaxy Note 10+ 則是髮絲紋路
不夠清楚，iPhone 11 Pro 在頭髮和背景交界處邊緣處理不夠平整。
https://i.imgur.com/V3ugEKo.png
這組還是比較喜歡iPhone 11 Pro的效果 最為寫實 這樣要調美美der也可以
三星真的很討喜 Pixel雖然有超強超廣角 但整體來說太黯淡 真的不太受到喜好
另外這三組的虛化都沒有景深過渡(?)就是沒有淺到深的感覺 沒那麼真實
不過都沒TOF就是..
情境 4：耀光
在正對光源拍攝時，不論是 Pixel 4 XL、Galaxy Note 10＋ 或是 iPhone 11 Pro 皆有
耀光情形產生，可以看到下圖天空出現了左邊兩顆路燈的耀光光點，此外，如果看光暈狀
況的話，Pixel 4 XL 和 iPhone 11 Pro 對於路燈光暈處理都還不錯，Note 10+ 則是暈
的比另外兩款稍大一些些。
https://i.imgur.com/8PAO6C4.png
Note 10+在這組表現挺不錯的 藍色的光還在 亮度也亮
iPhone 11 Pro也是 但亮度稍暗
Pixel 4的亮度不錯 但如果藍色的光源能回復會更好點吧
情境 5：一般夜拍
在一般夜間街頭拍攝，三款手機不用啟動夜景或夜視拍攝功能就能將景物拍得清楚，不過
白平衡表現略為不同，Google Pixel 4 XL 略微冷調一點，iPhone 11 Pro 則是略帶暖調
，Note 10+ 介於兩者之間。
https://i.imgur.com/D5npBEM.png
iPhone 11 Pro這組真的很暖..但看起來最好看就是
情境 6：超低光源夜拍
在超低光源下（只留下一小點光源）拍攝時，
Google Pixel 4 XL 拍出來的照片白平衡相
當準確，白色的包裝盒、白色的飲料杯和漢堡包裝皆忠實呈現，三星的 Galaxy Note
10+ 雖然也可拍得出清晰照片，不過白平衡過於偏黃綠色，iPhone 11 Pro 夜景模式下拍
出來的照片則是略為偏紅 ，不過亮度是三者最亮的。
https://i.imgur.com/ZII9i1H.png
Apple終於在2019加入了夜景模式 雖然跟Pixel 3比略勝
但跟最新Pixel 4比就真的有差了 Pixel的夜景白平衡真的很讚 整體下來是最好的
至於Note 10+......我看錯你了
----
這算是簡單小實測
再等等幾天應該就會有更多更完整的測試
總而言之
Pixel 4的相機技術真的不是蓋的
真的是很屌
iPhone 11 Pro不知道加入Deep Fusion能不能跟Pixel 4背水一戰
至於Note 10+....你夜景真的被嚴重超車了
日拍倒是可以很吸睛
--
https://i.imgur.com/m4kEnl6.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.125.46.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1571294605.A.88B.html
1F：推 RP9ST : 期待比較錄影方面的評測 10/17 14:47
2F：推 rex1135 : pixel的錄影一直都不太行呀 10/17 14:49
3F：→ hank12332 : pixel的錄影一直都不是讓人期待的地方 10/17 14:50
4F：推 ggirls : 看完覺得應該買iphone。但結論卻是pixel棒。 10/17 14:52
5F：→ a0913 : 三星的夜景模式根本悲劇 10/17 14:53
6F：推 yys310 : 耀光測試那張 pixel的建築暗部細節多些 但iphone的 10/17 14:54
7F：推 sakala : 可是Apple夜拍在前鏡頭跟廣角鏡頭不能用 其他兩隻都 10/17 14:55
8F：→ hank12332 : Deep Fusion就像是HDR+ 10/17 14:55
9F：→ sakala : 可以正常運作 10/17 14:55
10F：→ yys310 : 高光抑制感覺比較好 藍光窗似乎還能看到些東西 10/17 14:55
11F：推 eason2000 : 三星的白平衡怎麼了…… 10/17 14:55
12F：推 snownow : 錄影有看到youtuber做，有點暗的時候噪點頗重 10/17 14:56
13F：推 SantanaJohan: 希望電池續航評測早點出來 10/17 14:56
14F：推 xzcb2008 : n10+有點慘 10/17 14:56
15F：推 ray221740718: N10+超低光源也太慘 10/17 15:05
16F：推 ScorpionT : Note 10發生什麼事了... 10/17 15:07
19F：→ wandy780131 : 低光源pixel白平衡正確 10/17 15:09
20F：→ wandy780131 : 但蘋果細節明顯比較好 10/17 15:09
21F：→ wandy780131 : 至於三星 10/17 15:09
22F：→ wandy780131 : 洗洗睡吧 10/17 15:09
24F：推 tim03090309 : Pixel低光拍攝的白平衡太強了 10/17 15:09
25F：推 c16521652 : 耀光那張 IPHONE感覺比較符合現場的樣子 10/17 15:14
26F：→ BenJMAS : 三星又做了爛東西出來，感覺要兼顧錄影和續航，哀 10/17 15:15
27F：→ BenJMAS : 鳳最棒。 10/17 15:15
28F：推 Daniel2468 : 最後一組 P4 白平衡強，但是 iPhone 的細節有厲害 10/17 15:26
29F：推 levy : 等 deep fusion 出來應該又是一場硬戰 10/17 15:33
30F：推 NiKangKangNi: apple 拍人真的會黃到像黃疸欸 10/17 15:33
31F：推 frfreedom : note10真的撈賽了... 10/17 15:36
32F：推 frank355571 : mate30比較強 10/17 15:43
33F：推 ctes940008 : 疑，不是10/22 NDA才解禁嗎？ 10/17 15:44
34F：推 bcs : p4有新的ai awb 10/17 15:47
35F：推 bcs : 錄影可能硬體不夠強不能處理hdr 10/17 15:50
36F：推 APC : 最好黃疸是這樣啦！ 10/17 15:55
37F：推 eyecolor : 可以觀察一下耀光抑制的效果.. 10/17 15:59
38F：→ eyecolor : 耀光抑制的好.會有效減少耀光對周遭畫質的影響 10/17 15:59
39F：→ eyecolor : 看看耀光地方光影暈開的部分~就知道抑制效果 10/17 16:00
40F：→ eyecolor : 看起來缺點是鬼影反而會變明顯.可是對畫質有效提升 10/17 16:02
41F：→ eyecolor : Pixel4的相機有光譜模組...校正白平衡屬於硬體等級 10/17 16:04
42F：→ eyecolor : 在黃光還原下會十分有幫助..這是Pixel4獨有優勢 10/17 16:05
43F：推 eyecolor : 現在的比較都還是初步的，Pixel4還在修正 10/17 16:07
44F：→ eyecolor : 而iPhone11的Deep Fusion還沒推出 10/17 16:07
45F：推 gausong : 這室內白平衡讓人心動啊……我的華為表示 10/17 16:16
46F：推 nathan2000 : 三星特色在整體明亮的照片，細節不好，至於極低光只 10/17 16:16
47F：→ nathan2000 : 能說大家都往前跑了，得追上才行. 10/17 16:16
48F：→ nathan2000 : 此外三鏡的組合應用跟拍照錄影間的搭配組合，真的 10/17 16:18
49F：→ nathan2000 : 很看人應用跟器材的了解與否。 10/17 16:18
50F：推 eyecolor : 華為用RYYB後..色調應該只能墊底了.. 10/17 16:18
51F：推 chriter : 蘋果 pixel各有優缺都不錯 10/17 16:36
52F：→ BenJMAS : 華為拍照是沒有色準和白平衡可言的。 10/17 16:39
53F：推 Epimenides : google 屌打 (如果不比廣角的話 哈哈哈) 10/17 17:19
54F：推 miraclesam : 為什麼pixel4只是雙鏡頭，可以跟三鏡頭的拍照不分軒 10/17 17:21
55F：→ miraclesam : 輊啊？ 10/17 17:21
56F：→ miraclesam : 如果pixel搭載三鏡頭不就海放對手？ 10/17 17:22
57F：推 wandy780131 : Google吊打在那？ 10/17 17:25
58F：→ wandy780131 : 細節這次被超車 10/17 17:25
59F：→ wandy780131 : 白平衡可以修圖改回來，細節能靠修圖？ 10/17 17:25
60F：→ wandy780131 : Google少的是超廣角鏡 10/17 17:26
61F：→ wandy780131 : 這篇又沒比超廣角鏡頭 10/17 17:26
62F：→ wandy780131 : 跟是不是少一個鏡頭有什麼關係？ 10/17 17:26
63F：推 abcdeeeeee : 樓上這樣說不太對 畢竟沒有比廣角 10/17 17:33
64F：推 wayne3058 : 為什麼這個評測可以發出來，不是規定22號才能嗎 10/17 17:33
65F：→ flybow : 為什麼會說IP11的還原現場....顏色感覺PIXEL更準啊 10/17 17:36
66F：推 benedict76 : deep fusion 功能pixel早就有了，night sight 白天 10/17 17:53
67F：→ benedict76 : 拍就可以得到細節更好的照片 10/17 17:53
68F：推 wandy780131 : 所以pixel要白天細節好 10/17 18:03
69F：→ wandy780131 : 還要開啟相機手動到night sight 模式拍才能細節好喔 10/17 18:03
70F：→ wandy780131 : ？ 10/17 18:03
71F：→ wandy780131 : 拍個照這麼辛苦 真可憐 10/17 18:03
72F：推 eyecolor : 你說Deep Fusion功能Pixel4早就有了還輸給目前尚未 10/17 18:04
73F：→ eyecolor : 開啟Deep Fusion的i11細節，看來谷歌技術輸的很遠 10/17 18:04
74F：→ eyecolor : 啊 10/17 18:04
75F：推 yys310 : 左滑也在喊累 10/17 18:05
77F：→ wandy780131 : 是不是要回應這張因為這張pixel沒強制開啟night sig 10/17 18:07
78F：→ wandy780131 : ht 才會細節輸？ 10/17 18:07
79F：→ wandy780131 : 輸就輸廢話這麼多？白天拍照我還要去開啟night sigh 10/17 18:07
80F：→ wandy780131 : t 才能拍的細節好 多可笑的說法 10/17 18:07
81F：推 eyecolor : 有人說這叫做pixel4的Deep Fusion技術，好慘 10/17 18:08
82F：→ eyecolor : iPhone的夜景模式不等同Deep Fusion技術，二者不能 10/17 18:09
83F：→ eyecolor : 同時開啟，只能擇一 10/17 18:09
84F：推 benedict76 : pixel night sight 是獨立模式你要用它全時拍攝都可 10/17 18:15
85F：→ benedict76 : 以，沒有限定要晚間拍。deep fusion 還要看系統心情 10/17 18:15
86F：→ benedict76 : 觸發才累吧！每次拍完要進去看有沒有觸發，沒觸發你 10/17 18:15
87F：→ benedict76 : 還要拍一次喔！ 10/17 18:15
88F：推 eyecolor : Deep Fusion不用看心情觸法，沒有Smart HDR2跟夜景 10/17 18:16
89F：→ eyecolor : 模式下就是預設Deep Fusion 10/17 18:16
90F：→ eyecolor : 另外一點，拍的時候跟拍完的時候你完全不會看得到De 10/17 18:17
91F：→ eyecolor : ep Fusion字樣，連EXIf都不會有 10/17 18:17
92F：→ eyecolor : 蘋果已經把Deep Fusion直接整合進去一般拍照裡面了 10/17 18:18
93F：→ eyecolor : 上面寫錯字，觸法改成觸發 10/17 18:19
94F：→ eyecolor : 另外一點，Deep Fusion拍照時如同常規拍照一樣，完 10/17 18:20
95F：→ eyecolor : 全不會感覺到差異，也不用特別設定 10/17 18:20
96F：推 wandy780131 : 然後night sight目前看到的細節也輸給蘋果的夜間模 10/17 18:22
97F：→ wandy780131 : 式，唯一贏得只有白平衡是正確的，但細節看光看縮圖 10/17 18:22
98F：→ wandy780131 : 就輸給蘋果 10/17 18:22
99F：推 benedict76 : 我某張照片就是要細節好的結果你給我用成hdr在調整 10/17 18:22
100F：→ benedict76 : ，我pixel 我直接night sight 或是 hdr+獨立不是比 10/17 18:22
101F：→ benedict76 : 較好，自己決定自己要什麼照片。 10/17 18:22
102F：推 chriter : 蘋果貌似細節好，但連耀光也加強細節了，這以後救得 10/17 18:25
103F：→ chriter : 起來嗎 10/17 18:25
104F：推 eyecolor : 真正耀光救不起來的是炫光到影響細節的其他二台喔 10/17 18:28
105F：推 kunyuanwu : 基本上拍照這幾台都很不錯了，那微小的差距根本就沒 10/17 18:29
106F：→ kunyuanwu : 什麼差 10/17 18:29
107F：推 eyecolor : 現在比的都是100%裁切細節，不然光是白天色調討喜三 10/17 18:31
108F：→ eyecolor : 星就贏了 10/17 18:31
109F：→ eyecolor : 不過為什麼這篇文章其他照片不100%裁切比較？ 10/17 18:32
110F：推 RP9ST : 各有優缺沒有什麼好比較的，不過我個人是比較喜歡ip 10/17 18:32
111F：→ RP9ST : hone的風格XD 10/17 18:32
112F：→ eyecolor : 是因為還沒22號嗎 10/17 18:32
113F：推 eyecolor : 我剛剛看了很蠢的白天使用夜景模式說明了，要在白 10/17 18:36
114F：→ eyecolor : 天手持幾秒 10/17 18:36
115F：→ eyecolor : Pixel4要這麼白天用夜景模式比也可以啦 XD 10/17 18:37
116F：→ eyecolor : 反正蘋果的Deep Fusion跟一般拍照無異，拍完等Pixel 10/17 18:38
117F：→ eyecolor : 夜景模式也可以 10/17 18:38
118F：推 garrickhsu : 看完覺得iphone最好 note則令人失望 10/17 18:45
119F：推 xiaoyao : 之前就說過很多次 Note10根本塗抹大師XDD 10/17 18:56
120F：→ xiaoyao : 目前細節派i11 Xpera1 U12+……至於華為那色偏就算 10/17 18:57
121F：→ xiaoyao : 了 10/17 18:57
122F：推 abc21086999 : 果粉馬上出來護航了 10/17 19:03
123F：推 eyecolor : 我安卓跟蘋果兩邊都用，但安卓我用三星S10E 10/17 19:16
124F：→ eyecolor : 所有比較我都比過了，這篇只是看看而已 10/17 19:16
125F：→ eyecolor : 我自己都有在用，哪邊贏對我沒差，反正我也不會因 10/17 19:16
126F：→ eyecolor : 此賣掉三星 10/17 19:16
127F：→ sinpin : xperia？二線的麻煩別拿出來比 10/17 19:18
128F：推 eyecolor : 但是技術層面我為了寫分享文有仔細研究，與其說護 10/17 19:18
129F：→ eyecolor : 航不如說解釋原理 10/17 19:18
130F：→ BenJMAS : iPhone 11是細節派沒錯，但是有人還在後面偷偷偷渡 10/17 19:23
131F：→ BenJMAS : Xperia1，Xperia1是什麼咖？哪配跟蘋果比啊。 10/17 19:23
132F：→ BenJMAS : 還想偷偷把二線手機也拿來跟哀鳳擺在一起，笑死人 10/17 19:24
133F：→ BenJMAS : 。 10/17 19:24
134F：推 IM71 : 哇靠 太凶了吧 10/17 19:31
135F：推 likebird : iPhone都太暖了 10/17 19:37
136F：推 xiaoyao : 笑死人 有人看不懂 細節2個字，啊 原來是常被打臉 10/17 19:39
137F：→ xiaoyao : 的B大師呀 失敬 10/17 19:39
139F：→ xiaoyao : 哎呀 怎麼又被GSM打臉惹 10/17 19:42
140F：→ sam352306 : 糟糕跟我Note10+使用心得差不多，，夜拍到底 10/17 20:01
142F：→ xiaoyao : 樓上Note10不錯喔 把臥蠶抹光光XDD 10/17 23:34
144F：→ benedict76 : ttp://i.imgur.com/aYVMFJ1.jpg 10/17 23:44
146F：推 potns : 有人根本不懂Pixel的夜景模式，在那邊講什麼屁話？ 10/18 01:14
147F：→ potns : 白天用夜景模式根本不用等好嗎XDD 10/18 01:14
149F：→ potns : 用夜景模式拍的照片，快門1/7519秒，就算演算法疊10 10/18 01:14
150F：→ potns : 00張圖也不到1秒，等？等什麼？ 10/18 01:14
151F：推 TZephyr : 樓上的看起來Pixel細節大勝啊 10/18 01:20
152F：推 benedict76 : 那個是01小編測試的，這次上腳架超猛，iphone 拍攝 10/18 01:43
153F：→ benedict76 : 模式用了最長30秒曝光，pixel 4是出現天體模式拍攝 10/18 01:43
154F：→ benedict76 : ，細節誇張清楚 10/18 01:43
155F：推 wayne3058 : pixel放大看那個體脂肪牛乳超清楚，誇張，只是要再 10/18 02:02
156F：→ wayne3058 : 調亮，整個像開燈拍 10/18 02:02
157F：→ a27588679 : pixel的天體模式好扯 10/18 05:03
158F：推 eyecolor : 夜景模式從來都不是長曝光，而是疊圖演算，光看exif 10/18 07:36
159F：→ eyecolor : 根本看不出所以然 10/18 07:36
160F：→ eyecolor : 另外一點，Pixel3白天拍夜景模式要等待這個是Blog 10/18 07:37
161F：→ eyecolor : 的分享文寫的，他也試過就寫了這個缺點 10/18 07:37
162F：推 eyecolor : 另外天體模式為了保證夜空清楚，亮度不會太亮，本 10/18 07:40
163F：→ eyecolor : 身天體模式是預設來拍星空，現在拍完要自己拉亮度再 10/18 07:40
164F：→ eyecolor : 來稱好？ 10/18 07:40
165F：→ potns : 根本沒用過Pixel，就別在那道聽塗說了 10/18 08:04
166F：→ potns : 單眼拍完也是要回去後製調整，憑甚麼手機不能？Pixe 10/18 08:08
167F：→ potns : l拍的細節就是超完整，要怎麼拉亮都可以，iPhone拍 10/18 08:08
168F：→ potns : 的糊成那樣就只能乾瞪眼XDD 10/18 08:08
169F：→ BenJMAS : 某xiao的臉被自己打爛，他放的那張圖更顯示哀鳳細 10/18 08:09
170F：→ BenJMAS : 節大勝索尼，更不用講低光源，索尼更慘。 10/18 08:09
171F：→ BenJMAS : 一直打臉自己又幻想別人被打臉到底有什麼意義。 10/18 08:12
172F：推 eyecolor : 所以用過Pixel的來確認一下，白天用夜景模式不用等 10/18 08:22
173F：→ eyecolor : 待？ 10/18 08:22
174F：→ potns : 我到po圖給你看了，很愛跳針耶XDD 10/18 08:26
176F：→ BenJMAS : 右邊有沒有色偏我不知道，但左邊的細節可真多。 10/18 08:28
177F：推 xmas0083 : 我比較想知道有誰白天開NS能夠曝光很久的 我想要 10/18 08:32
178F：→ xmas0083 : 也沒辦法… 真要說的話就你會多一個跑一圈的動畫XD 10/18 08:32
179F：推 jwchen119 : e打你是不是不知道有SRZ的存在，Pixel在拍攝時數位 10/18 08:37
180F：→ jwchen119 : 或光學變焦放大而不是後裁切放大會有更清晰到畫質， 10/18 08:37
181F：→ jwchen119 : 發布會有說哦，我叫你去看你是不是又不看，這學生真 10/18 08:37
182F：→ jwchen119 : 不用功 10/18 08:37
183F：推 eyecolor : 我一再說明了，快門時間不代表演算時間，你真沒用過 10/18 08:40
184F：→ eyecolor : 就乖乖看人的評測再來回嘴吧 10/18 08:40
185F：推 ten9di9 : pixel夜拍就是越暗轉越久，又不是開夜拍就很久… 10/18 08:40
186F：→ eyecolor : 用過的說說看夜景模式白天拍攝不用等待時間嗎？ 10/18 08:41
187F：→ ten9di9 : 個人pixel使用經驗，白天開夜拍很快 10/18 08:41
189F：→ eyecolor : 我所說的快是跟一般拍攝沒兩樣 10/18 08:43
190F：→ eyecolor : 拿起來搶拍完後馬上就可以收起手機 10/18 08:44
191F：推 gn01140216 : Deep Function是出了？？有用過pixel的night sight 10/18 08:56
192F：→ gn01140216 : 或SRZ還是天體模式了？說的一嘴蘋果超強超好用，g 10/18 08:56
193F：→ gn01140216 : oogle弱報了，還覺得自己信仰不足 10/18 08:56
194F：推 eyecolor : 我是在用了，13.2b3 10/18 09:01
195F：→ eyecolor : 原本以為要等待一秒，結果不用 10/18 09:02
196F：→ eyecolor : 就跟一般拍照沒兩樣 10/18 09:02
197F：推 eyecolor : 至於細節表現我是拿RX100M7跟X-T30去比較，因為手頭 10/18 09:04
198F：→ eyecolor : 上的三星沒什麼好比的 10/18 09:04
199F：推 ten9di9 : 經驗是白天用夜拍是會比較久但也不會到一秒 10/18 09:09
200F：推 xmas0083 : 我覺得e版友現在可以撥個時間去一趟台哥大直營店， 10/18 09:10
201F：→ xmas0083 : 已經有好幾台pixel4的demo機展出，自己實際試試看 10/18 09:10
202F：→ xmas0083 : 在明亮環境下使用NS模式拍照的感受如何，畢竟拿著 10/18 09:10
203F：→ xmas0083 : 別人的文字心得來當作論證立足點真的是沒什麼效果 10/18 09:10
204F：→ xmas0083 : ，按照這種標準應該是有人能夠寫一篇「全部機型我 10/18 09:10
205F：→ xmas0083 : 都沒用過但是我看很多文章所以很公正」的評測了XD 10/18 09:10
206F：推 eyecolor : 不需要，我沒興趣 10/18 09:15
207F：→ eyecolor : 這種比較會跟雨後春筍一樣多，就算我自己去比也沒人 10/18 09:16
208F：→ eyecolor : 會理我的結果 10/18 09:16
209F：→ eyecolor : 沒必要浪費時間做無謂的事情，但至少我手上有兩台 10/18 09:16
210F：→ eyecolor : 機子可以使用，三星跟蘋果 10/18 09:16
211F：→ eyecolor : 也比很多人的使用經驗強多了 10/18 09:17
212F：→ eyecolor : 另外所謂的白天表示在中低光本來未用到夜景模式的 10/18 09:18
213F：→ eyecolor : 狀況都去強制使用夜景模式等同脫褲子放屁 10/18 09:18
214F：→ eyecolor : 高光或許不到一秒，一到中低光後等待時間會越來越 10/18 09:18
215F：→ eyecolor : 長 10/18 09:18
216F：→ eyecolor : 這種方式的攝影我毫無興趣可言 10/18 09:19
217F：推 jaholic : 個人認為雖然pixel沒有超廣角，但手機的超廣角還是 10/18 09:28
218F：→ jaholic : 稍微變形問題，所以瑕不掩瑜啦，而且Motion Sense 10/18 09:29
219F：→ jaholic : 將來的應用很有潛力 10/18 09:29
220F：推 eyecolor : 超廣角的魅力就在變形的張力，就算單眼超廣也是會 10/18 09:30
221F：→ eyecolor : 變形，差別在手機的超廣解像力不足 10/18 09:30
222F：推 eyecolor : 但廣角沒有就是沒有，這是無可取代的～ 10/18 09:32
223F：推 jaholic : 每個人感覺不同囉 我自己是不喜歡變形 我的單眼超廣 10/18 09:33
224F：→ eyecolor : 就像各位說的，可以拿夜景模式強制開啟比拼Deep Fus 10/18 09:33
225F：→ eyecolor : ion 10/18 09:33
226F：→ jaholic : 鏡頭的變形就幾乎肉眼看不出來 很自然 10/18 09:33
227F：→ eyecolor : 但一般拍攝你們會每張每百張每千張，張張都用夜景 10/18 09:34
228F：→ eyecolor : 模式？ 10/18 09:34
229F：→ eyecolor : 這就是測試跟實際使用面的落差 10/18 09:34
230F：→ eyecolor : 如果偏離實際使用面太遠的比較，其實就是參考性質， 10/18 09:34
231F：→ eyecolor : 實際上也不會這麼用 10/18 09:34
232F：→ eyecolor : 再者超廣角鏡頭組裡面放了一堆非球鏡片等做修正， 10/18 09:36
233F：→ eyecolor : 手機那小小的鏡頭有辦法？ 10/18 09:36
234F：→ eyecolor : 重量跟體積的差距就是光學修正能力的差別，鏡頭再 10/18 09:36
235F：→ eyecolor : 怎麼強，也無法克服光學限制 10/18 09:36
236F：→ eyecolor : 要不要看看單眼等效到13mm這顆會有多大顆 10/18 09:37
237F：→ eyecolor : 我說的不是等效19mm，也不是等效21mm，而是等效13mm 10/18 09:38
238F：→ eyecolor : 接近魚眼的超廣 10/18 09:38
239F：推 xmas0083 : 啊我就有朋友真的是這樣拍照嘛 為什麼要去質疑別 10/18 09:38
240F：→ xmas0083 : 人怎麼用手機呢？所以沒有興趣但還是要問問題？還 10/18 09:38
241F：→ xmas0083 : 是說其實沒有想要獲得答案只是想要講出問題而已？ 10/18 09:38
242F：→ eyecolor : 單眼等效13mm超廣不變形？ 這顆一定天價 10/18 09:38
243F：推 gn01140216 : 要不要拆開手機鏡頭看看 裡面每片鏡片是不是球面鏡 10/18 09:38
244F：→ gn01140216 : 片啊XD 10/18 09:38
245F：→ eyecolor : 手機裡面不要放塑膠鏡片偷輕就好了，還放非球鏡片？ 10/18 09:39
246F：→ eyecolor : 別在那邊說笑話了 10/18 09:39
247F：→ gn01140216 : 手機鏡頭鏡片基本每片都是非球面鏡片喔 10/18 09:39
248F：→ eyecolor : 不懂要回好歹也先爬個文 10/18 09:40
249F：→ gn01140216 : 我在手機鏡頭廠工作呢，而且現在手機鏡頭不會放玻 10/18 09:40
250F：→ gn01140216 : 璃鏡片呢 10/18 09:40
251F：推 eyecolor : 抱歉上面我的說法有誤我致歉 10/18 09:42
252F：→ eyecolor : 手機是塑料的非球面鏡片 10/18 09:43
253F：推 eyecolor : 這部分我自己再去加強知識，抱歉了 10/18 09:45
254F：推 jwchen119 : e大在我心中的信用分數越來越低了，難過 10/18 09:49
255F：推 eyecolor : 我對手機塞的鏡片組的確沒有特別去研究過，也非相 10/18 09:54
256F：→ eyecolor : 關產業，這個倒是我的失誤 10/18 09:54
257F：推 gn01140216 : 現在的加工精度跟技術，讓塑膠成型的非球面鏡片， 10/18 09:56
258F：→ gn01140216 : 一片甚至能能抵好幾片球面鏡片，手機鏡頭內的鏡片 10/18 09:56
259F：→ gn01140216 : 要大量生產基本不會採用玻璃非球面鏡片，研磨過程 10/18 09:56
260F：→ gn01140216 : 太過複雜，要減少體積跟大量生產，首選絕對是塑膠 10/18 09:56
261F：→ gn01140216 : 非球面鏡組 10/18 09:56
262F：推 benedict76 : night sight 應用廣泛又不是晚上才能用，只是算法不 10/18 10:33
263F：→ benedict76 : 同罷了，其實去年pixel 3就有類似deep fusion的功能 10/18 10:33
264F：→ benedict76 : 了，一般人少用而已，而且白天開night sight 白平衡 10/18 10:33
265F：→ benedict76 : 還比較準。 10/18 10:33
266F：推 xiaoyao : 笑死 臉腫的B大師 拿數位變焦 來比 光學變焦XDD 10/18 11:50
267F：→ xiaoyao : 沒料又愛裝懂www 10/18 11:51
268F：→ xiaoyao : 華為指導索尼半導體 笑話已經很多人朝聖過了吧 哈 10/18 11:53
269F：→ xiaoyao : 哈哈XD 10/18 11:53
270F：→ xiaoyao : Note10+ 5X數位變焦也是糊的www 10/18 11:56
271F：→ potns : Pixel的數位變焦不是糊的喔^.< 10/18 12:37