作者oppoR20 (R20)
看板MobileComm
标题[闲聊] Pixel 4/Note 10+/iPhone 11 Pro拍照比较
时间Thu Oct 17 14:43:21 2019
https://bit.ly/31o88xS
https://i.imgur.com/iAthwu8.png
以下所有测试照片皆为直出无修图（仅缩图拼起来），拍摄方式皆为手持拍摄，模式大多
都是采用自动模式，若有特殊设定会在该测试段落中说明。
ps.暗绿色的字都是转录者附注
照片排序左至右皆为 Google Pixel 4 XL、Samsung Galaxy Note10+、iPhone 11 Pro。
情境 1：一般日拍
在一般白天拍照环境下，三款手机拍摄起来的风格略有差异，Google Pixel 4 XL 的
HDR+ 表现优异，因此照片暗部看起来也满清楚的，不过也因为亮暗部比较平衡，因此照
片看起来稍平一点点，比较没有立体感；Samsung Galaxy Note 10+ 则是三者之中最明亮
且鲜艳的，特别是阳光照在建筑物上的反射，光点最为明显；iPhone 11 Pro 呈现的是比
较自然的风格，虽然也有智慧型 HDR，不过亮暗部的调整比较没有 Pixel 4 XL 来的大
https://i.imgur.com/AiScunP.png
三星这组看起来真的很讨喜 Pixel 4的整体动态范围真的是很强
情境 2：长焦拍摄
Pixel 4 XL 首度搭载了长焦双镜头，搭配上 Google 演算法，强调可拍出非常清晰的望
远照片，因此我们比较三款手机在主镜头拍摄、2x 望远拍摄以及 8x 望远拍摄的拍摄成
果，并撷取 8x 望远照片中的局部细节进行比较。
为什麽只取到 8x 望远而没有取 10x 望远拍摄结果呢？因为 Pixel 4 XL 仅提供 1x 至
8x 变焦，为了统一拍摄条件，因此虽然 Note 10+ 和 iPhone 11 Pro 皆有 10x 变焦，
仍以 8x 变焦为准。同样的，由於 Pixel 4 XL 未配备广角镜，因此我们就没有进行广角
镜测试。
从比较结果可以看到，三款手机在望远端的表现都还满不错的，画面上远方告示牌上的电
话号码皆清楚可见，如果要论三者中细节保留最多的，则是由 Google Pixel 4 XL 略为
胜出。
https://i.imgur.com/Zmgt0P1.png
Pixel本来就有很强的变焦技术，这次搭上变焦镜真的如鱼得水
三星真的是很致力於抹除细部杂讯 画面相较iPhone 11 Pro乾净些
情境 3：前镜头人像拍摄
前镜头拍摄部分，由於三款手机前镜头焦段略有差异，拍摄时尽量维持手跟头距离固定让
各位读者参考前镜头的广角效果，。
在一般模式拍照下，Pixel 4 XL 为视角 90 度的超广角前镜头，因此在同样拍摄距离下
可以纳入较广的背景，对於多人合照还满实用的；Galaxy Note 10+ 拍出来的人像肤色最
为白皙粉嫩，且具备美肌效果，皮肤的毛孔和细纹放大也看不到；iPhone 11 Pro 拍起来
最为写实，肤色白平衡稍黄一些，毛孔细纹和酒窝也都保留着。
在人像或肖像模式拍摄下，三款手机对於背景模糊的处理瑕疵不尽相同，从裁切放大图可
以看出来，Pixel 4 XL 在头发和背景交界处稍有破绽，Galaxy Note 10+ 则是发丝纹路
不够清楚，iPhone 11 Pro 在头发和背景交界处边缘处理不够平整。
https://i.imgur.com/V3ugEKo.png
这组还是比较喜欢iPhone 11 Pro的效果 最为写实 这样要调美美der也可以
三星真的很讨喜 Pixel虽然有超强超广角 但整体来说太黯淡 真的不太受到喜好
另外这三组的虚化都没有景深过渡(?)就是没有浅到深的感觉 没那麽真实
不过都没TOF就是..
情境 4：耀光
在正对光源拍摄时，不论是 Pixel 4 XL、Galaxy Note 10＋ 或是 iPhone 11 Pro 皆有
耀光情形产生，可以看到下图天空出现了左边两颗路灯的耀光光点，此外，如果看光晕状
况的话，Pixel 4 XL 和 iPhone 11 Pro 对於路灯光晕处理都还不错，Note 10+ 则是晕
的比另外两款稍大一些些。
https://i.imgur.com/8PAO6C4.png
Note 10+在这组表现挺不错的 蓝色的光还在 亮度也亮
iPhone 11 Pro也是 但亮度稍暗
Pixel 4的亮度不错 但如果蓝色的光源能回复会更好点吧
情境 5：一般夜拍
在一般夜间街头拍摄，三款手机不用启动夜景或夜视拍摄功能就能将景物拍得清楚，不过
白平衡表现略为不同，Google Pixel 4 XL 略微冷调一点，iPhone 11 Pro 则是略带暖调
，Note 10+ 介於两者之间。
https://i.imgur.com/D5npBEM.png
iPhone 11 Pro这组真的很暖..但看起来最好看就是
情境 6：超低光源夜拍
在超低光源下（只留下一小点光源）拍摄时，
Google Pixel 4 XL 拍出来的照片白平衡相
当准确，白色的包装盒、白色的饮料杯和汉堡包装皆忠实呈现，三星的 Galaxy Note
10+ 虽然也可拍得出清晰照片，不过白平衡过於偏黄绿色，iPhone 11 Pro 夜景模式下拍
出来的照片则是略为偏红 ，不过亮度是三者最亮的。
https://i.imgur.com/ZII9i1H.png
Apple终於在2019加入了夜景模式 虽然跟Pixel 3比略胜
但跟最新Pixel 4比就真的有差了 Pixel的夜景白平衡真的很赞 整体下来是最好的
至於Note 10+......我看错你了
----
这算是简单小实测
再等等几天应该就会有更多更完整的测试
总而言之
Pixel 4的相机技术真的不是盖的
真的是很屌
iPhone 11 Pro不知道加入Deep Fusion能不能跟Pixel 4背水一战
至於Note 10+....你夜景真的被严重超车了
日拍倒是可以很吸睛
--
https://i.imgur.com/m4kEnl6.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.125.46.201 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1571294605.A.88B.html
1F：推 RP9ST : 期待比较录影方面的评测 10/17 14:47
2F：推 rex1135 : pixel的录影一直都不太行呀 10/17 14:49
3F：→ hank12332 : pixel的录影一直都不是让人期待的地方 10/17 14:50
4F：推 ggirls : 看完觉得应该买iphone。但结论却是pixel棒。 10/17 14:52
5F：→ a0913 : 三星的夜景模式根本悲剧 10/17 14:53
6F：推 yys310 : 耀光测试那张 pixel的建筑暗部细节多些 但iphone的 10/17 14:54
7F：推 sakala : 可是Apple夜拍在前镜头跟广角镜头不能用 其他两只都 10/17 14:55
8F：→ hank12332 : Deep Fusion就像是HDR+ 10/17 14:55
9F：→ sakala : 可以正常运作 10/17 14:55
10F：→ yys310 : 高光抑制感觉比较好 蓝光窗似乎还能看到些东西 10/17 14:55
11F：推 eason2000 : 三星的白平衡怎麽了…… 10/17 14:55
12F：推 snownow : 录影有看到youtuber做，有点暗的时候噪点颇重 10/17 14:56
13F：推 SantanaJohan: 希望电池续航评测早点出来 10/17 14:56
14F：推 xzcb2008 : n10+有点惨 10/17 14:56
15F：推 ray221740718: N10+超低光源也太惨 10/17 15:05
16F：推 ScorpionT : Note 10发生什麽事了... 10/17 15:07
19F：→ wandy780131 : 低光源pixel白平衡正确 10/17 15:09
20F：→ wandy780131 : 但苹果细节明显比较好 10/17 15:09
21F：→ wandy780131 : 至於三星 10/17 15:09
22F：→ wandy780131 : 洗洗睡吧 10/17 15:09
24F：推 tim03090309 : Pixel低光拍摄的白平衡太强了 10/17 15:09
25F：推 c16521652 : 耀光那张 IPHONE感觉比较符合现场的样子 10/17 15:14
26F：→ BenJMAS : 三星又做了烂东西出来，感觉要兼顾录影和续航，哀 10/17 15:15
27F：→ BenJMAS : 凤最棒。 10/17 15:15
28F：推 Daniel2468 : 最後一组 P4 白平衡强，但是 iPhone 的细节有厉害 10/17 15:26
29F：推 levy : 等 deep fusion 出来应该又是一场硬战 10/17 15:33
30F：推 NiKangKangNi: apple 拍人真的会黄到像黄疸欸 10/17 15:33
31F：推 frfreedom : note10真的捞赛了... 10/17 15:36
32F：推 frank355571 : mate30比较强 10/17 15:43
33F：推 ctes940008 : 疑，不是10/22 NDA才解禁吗？ 10/17 15:44
34F：推 bcs : p4有新的ai awb 10/17 15:47
35F：推 bcs : 录影可能硬体不够强不能处理hdr 10/17 15:50
36F：推 APC : 最好黄疸是这样啦！ 10/17 15:55
37F：推 eyecolor : 可以观察一下耀光抑制的效果.. 10/17 15:59
38F：→ eyecolor : 耀光抑制的好.会有效减少耀光对周遭画质的影响 10/17 15:59
39F：→ eyecolor : 看看耀光地方光影晕开的部分~就知道抑制效果 10/17 16:00
40F：→ eyecolor : 看起来缺点是鬼影反而会变明显.可是对画质有效提升 10/17 16:02
41F：→ eyecolor : Pixel4的相机有光谱模组...校正白平衡属於硬体等级 10/17 16:04
42F：→ eyecolor : 在黄光还原下会十分有帮助..这是Pixel4独有优势 10/17 16:05
43F：推 eyecolor : 现在的比较都还是初步的，Pixel4还在修正 10/17 16:07
44F：→ eyecolor : 而iPhone11的Deep Fusion还没推出 10/17 16:07
45F：推 gausong : 这室内白平衡让人心动啊……我的华为表示 10/17 16:16
46F：推 nathan2000 : 三星特色在整体明亮的照片，细节不好，至於极低光只 10/17 16:16
47F：→ nathan2000 : 能说大家都往前跑了，得追上才行. 10/17 16:16
48F：→ nathan2000 : 此外三镜的组合应用跟拍照录影间的搭配组合，真的 10/17 16:18
49F：→ nathan2000 : 很看人应用跟器材的了解与否。 10/17 16:18
50F：推 eyecolor : 华为用RYYB後..色调应该只能垫底了.. 10/17 16:18
51F：推 chriter : 苹果 pixel各有优缺都不错 10/17 16:36
52F：→ BenJMAS : 华为拍照是没有色准和白平衡可言的。 10/17 16:39
53F：推 Epimenides : google 屌打 (如果不比广角的话 哈哈哈) 10/17 17:19
54F：推 miraclesam : 为什麽pixel4只是双镜头，可以跟三镜头的拍照不分轩 10/17 17:21
55F：→ miraclesam : 轾啊？ 10/17 17:21
56F：→ miraclesam : 如果pixel搭载三镜头不就海放对手？ 10/17 17:22
57F：推 wandy780131 : Google吊打在那？ 10/17 17:25
58F：→ wandy780131 : 细节这次被超车 10/17 17:25
59F：→ wandy780131 : 白平衡可以修图改回来，细节能靠修图？ 10/17 17:25
60F：→ wandy780131 : Google少的是超广角镜 10/17 17:26
61F：→ wandy780131 : 这篇又没比超广角镜头 10/17 17:26
62F：→ wandy780131 : 跟是不是少一个镜头有什麽关系？ 10/17 17:26
63F：推 abcdeeeeee : 楼上这样说不太对 毕竟没有比广角 10/17 17:33
64F：推 wayne3058 : 为什麽这个评测可以发出来，不是规定22号才能吗 10/17 17:33
65F：→ flybow : 为什麽会说IP11的还原现场....颜色感觉PIXEL更准啊 10/17 17:36
66F：推 benedict76 : deep fusion 功能pixel早就有了，night sight 白天 10/17 17:53
67F：→ benedict76 : 拍就可以得到细节更好的照片 10/17 17:53
68F：推 wandy780131 : 所以pixel要白天细节好 10/17 18:03
69F：→ wandy780131 : 还要开启相机手动到night sight 模式拍才能细节好喔 10/17 18:03
70F：→ wandy780131 : ？ 10/17 18:03
71F：→ wandy780131 : 拍个照这麽辛苦 真可怜 10/17 18:03
72F：推 eyecolor : 你说Deep Fusion功能Pixel4早就有了还输给目前尚未 10/17 18:04
73F：→ eyecolor : 开启Deep Fusion的i11细节，看来谷歌技术输的很远 10/17 18:04
74F：→ eyecolor : 啊 10/17 18:04
75F：推 yys310 : 左滑也在喊累 10/17 18:05
77F：→ wandy780131 : 是不是要回应这张因为这张pixel没强制开启night sig 10/17 18:07
78F：→ wandy780131 : ht 才会细节输？ 10/17 18:07
79F：→ wandy780131 : 输就输废话这麽多？白天拍照我还要去开启night sigh 10/17 18:07
80F：→ wandy780131 : t 才能拍的细节好 多可笑的说法 10/17 18:07
81F：推 eyecolor : 有人说这叫做pixel4的Deep Fusion技术，好惨 10/17 18:08
82F：→ eyecolor : iPhone的夜景模式不等同Deep Fusion技术，二者不能 10/17 18:09
83F：→ eyecolor : 同时开启，只能择一 10/17 18:09
84F：推 benedict76 : pixel night sight 是独立模式你要用它全时拍摄都可 10/17 18:15
85F：→ benedict76 : 以，没有限定要晚间拍。deep fusion 还要看系统心情 10/17 18:15
86F：→ benedict76 : 触发才累吧！每次拍完要进去看有没有触发，没触发你 10/17 18:15
87F：→ benedict76 : 还要拍一次喔！ 10/17 18:15
88F：推 eyecolor : Deep Fusion不用看心情触法，没有Smart HDR2跟夜景 10/17 18:16
89F：→ eyecolor : 模式下就是预设Deep Fusion 10/17 18:16
90F：→ eyecolor : 另外一点，拍的时候跟拍完的时候你完全不会看得到De 10/17 18:17
91F：→ eyecolor : ep Fusion字样，连EXIf都不会有 10/17 18:17
92F：→ eyecolor : 苹果已经把Deep Fusion直接整合进去一般拍照里面了 10/17 18:18
93F：→ eyecolor : 上面写错字，触法改成触发 10/17 18:19
94F：→ eyecolor : 另外一点，Deep Fusion拍照时如同常规拍照一样，完 10/17 18:20
95F：→ eyecolor : 全不会感觉到差异，也不用特别设定 10/17 18:20
96F：推 wandy780131 : 然後night sight目前看到的细节也输给苹果的夜间模 10/17 18:22
97F：→ wandy780131 : 式，唯一赢得只有白平衡是正确的，但细节看光看缩图 10/17 18:22
98F：→ wandy780131 : 就输给苹果 10/17 18:22
99F：推 benedict76 : 我某张照片就是要细节好的结果你给我用成hdr在调整 10/17 18:22
100F：→ benedict76 : ，我pixel 我直接night sight 或是 hdr+独立不是比 10/17 18:22
101F：→ benedict76 : 较好，自己决定自己要什麽照片。 10/17 18:22
102F：推 chriter : 苹果貌似细节好，但连耀光也加强细节了，这以後救得 10/17 18:25
103F：→ chriter : 起来吗 10/17 18:25
104F：推 eyecolor : 真正耀光救不起来的是炫光到影响细节的其他二台喔 10/17 18:28
105F：推 kunyuanwu : 基本上拍照这几台都很不错了，那微小的差距根本就没 10/17 18:29
106F：→ kunyuanwu : 什麽差 10/17 18:29
107F：推 eyecolor : 现在比的都是100%裁切细节，不然光是白天色调讨喜三 10/17 18:31
108F：→ eyecolor : 星就赢了 10/17 18:31
109F：→ eyecolor : 不过为什麽这篇文章其他照片不100%裁切比较？ 10/17 18:32
110F：推 RP9ST : 各有优缺没有什麽好比较的，不过我个人是比较喜欢ip 10/17 18:32
111F：→ RP9ST : hone的风格XD 10/17 18:32
112F：→ eyecolor : 是因为还没22号吗 10/17 18:32
113F：推 eyecolor : 我刚刚看了很蠢的白天使用夜景模式说明了，要在白 10/17 18:36
114F：→ eyecolor : 天手持几秒 10/17 18:36
115F：→ eyecolor : Pixel4要这麽白天用夜景模式比也可以啦 XD 10/17 18:37
116F：→ eyecolor : 反正苹果的Deep Fusion跟一般拍照无异，拍完等Pixel 10/17 18:38
117F：→ eyecolor : 夜景模式也可以 10/17 18:38
118F：推 garrickhsu : 看完觉得iphone最好 note则令人失望 10/17 18:45
119F：推 xiaoyao : 之前就说过很多次 Note10根本涂抹大师XDD 10/17 18:56
120F：→ xiaoyao : 目前细节派i11 Xpera1 U12+……至於华为那色偏就算 10/17 18:57
121F：→ xiaoyao : 了 10/17 18:57
122F：推 abc21086999 : 果粉马上出来护航了 10/17 19:03
123F：推 eyecolor : 我安卓跟苹果两边都用，但安卓我用三星S10E 10/17 19:16
124F：→ eyecolor : 所有比较我都比过了，这篇只是看看而已 10/17 19:16
125F：→ eyecolor : 我自己都有在用，哪边赢对我没差，反正我也不会因 10/17 19:16
126F：→ eyecolor : 此卖掉三星 10/17 19:16
127F：→ sinpin : xperia？二线的麻烦别拿出来比 10/17 19:18
128F：推 eyecolor : 但是技术层面我为了写分享文有仔细研究，与其说护 10/17 19:18
129F：→ eyecolor : 航不如说解释原理 10/17 19:18
130F：→ BenJMAS : iPhone 11是细节派没错，但是有人还在後面偷偷偷渡 10/17 19:23
131F：→ BenJMAS : Xperia1，Xperia1是什麽咖？哪配跟苹果比啊。 10/17 19:23
132F：→ BenJMAS : 还想偷偷把二线手机也拿来跟哀凤摆在一起，笑死人 10/17 19:24
133F：→ BenJMAS : 。 10/17 19:24
134F：推 IM71 : 哇靠 太凶了吧 10/17 19:31
135F：推 likebird : iPhone都太暖了 10/17 19:37
136F：推 xiaoyao : 笑死人 有人看不懂 细节2个字，啊 原来是常被打脸 10/17 19:39
137F：→ xiaoyao : 的B大师呀 失敬 10/17 19:39
139F：→ xiaoyao : 哎呀 怎麽又被GSM打脸惹 10/17 19:42
140F：→ sam352306 : 糟糕跟我Note10+使用心得差不多，，夜拍到底 10/17 20:01
142F：→ xiaoyao : 楼上Note10不错喔 把卧蚕抹光光XDD 10/17 23:34
144F：→ benedict76 : ttp://i.imgur.com/aYVMFJ1.jpg 10/17 23:44
146F：推 potns : 有人根本不懂Pixel的夜景模式，在那边讲什麽屁话？ 10/18 01:14
147F：→ potns : 白天用夜景模式根本不用等好吗XDD 10/18 01:14
149F：→ potns : 用夜景模式拍的照片，快门1/7519秒，就算演算法叠10 10/18 01:14
150F：→ potns : 00张图也不到1秒，等？等什麽？ 10/18 01:14
151F：推 TZephyr : 楼上的看起来Pixel细节大胜啊 10/18 01:20
152F：推 benedict76 : 那个是01小编测试的，这次上脚架超猛，iphone 拍摄 10/18 01:43
153F：→ benedict76 : 模式用了最长30秒曝光，pixel 4是出现天体模式拍摄 10/18 01:43
154F：→ benedict76 : ，细节夸张清楚 10/18 01:43
155F：推 wayne3058 : pixel放大看那个体脂肪牛乳超清楚，夸张，只是要再 10/18 02:02
156F：→ wayne3058 : 调亮，整个像开灯拍 10/18 02:02
157F：→ a27588679 : pixel的天体模式好扯 10/18 05:03
158F：推 eyecolor : 夜景模式从来都不是长曝光，而是叠图演算，光看exif 10/18 07:36
159F：→ eyecolor : 根本看不出所以然 10/18 07:36
160F：→ eyecolor : 另外一点，Pixel3白天拍夜景模式要等待这个是Blog 10/18 07:37
161F：→ eyecolor : 的分享文写的，他也试过就写了这个缺点 10/18 07:37
162F：推 eyecolor : 另外天体模式为了保证夜空清楚，亮度不会太亮，本 10/18 07:40
163F：→ eyecolor : 身天体模式是预设来拍星空，现在拍完要自己拉亮度再 10/18 07:40
164F：→ eyecolor : 来称好？ 10/18 07:40
165F：→ potns : 根本没用过Pixel，就别在那道听涂说了 10/18 08:04
166F：→ potns : 单眼拍完也是要回去後制调整，凭甚麽手机不能？Pixe 10/18 08:08
167F：→ potns : l拍的细节就是超完整，要怎麽拉亮都可以，iPhone拍 10/18 08:08
168F：→ potns : 的糊成那样就只能乾瞪眼XDD 10/18 08:08
169F：→ BenJMAS : 某xiao的脸被自己打烂，他放的那张图更显示哀凤细 10/18 08:09
170F：→ BenJMAS : 节大胜索尼，更不用讲低光源，索尼更惨。 10/18 08:09
171F：→ BenJMAS : 一直打脸自己又幻想别人被打脸到底有什麽意义。 10/18 08:12
172F：推 eyecolor : 所以用过Pixel的来确认一下，白天用夜景模式不用等 10/18 08:22
173F：→ eyecolor : 待？ 10/18 08:22
174F：→ potns : 我到po图给你看了，很爱跳针耶XDD 10/18 08:26
176F：→ BenJMAS : 右边有没有色偏我不知道，但左边的细节可真多。 10/18 08:28
177F：推 xmas0083 : 我比较想知道有谁白天开NS能够曝光很久的 我想要 10/18 08:32
178F：→ xmas0083 : 也没办法… 真要说的话就你会多一个跑一圈的动画XD 10/18 08:32
179F：推 jwchen119 : e打你是不是不知道有SRZ的存在，Pixel在拍摄时数位 10/18 08:37
180F：→ jwchen119 : 或光学变焦放大而不是後裁切放大会有更清晰到画质， 10/18 08:37
181F：→ jwchen119 : 发布会有说哦，我叫你去看你是不是又不看，这学生真 10/18 08:37
182F：→ jwchen119 : 不用功 10/18 08:37
183F：推 eyecolor : 我一再说明了，快门时间不代表演算时间，你真没用过 10/18 08:40
184F：→ eyecolor : 就乖乖看人的评测再来回嘴吧 10/18 08:40
185F：推 ten9di9 : pixel夜拍就是越暗转越久，又不是开夜拍就很久… 10/18 08:40
186F：→ eyecolor : 用过的说说看夜景模式白天拍摄不用等待时间吗？ 10/18 08:41
187F：→ ten9di9 : 个人pixel使用经验，白天开夜拍很快 10/18 08:41
189F：→ eyecolor : 我所说的快是跟一般拍摄没两样 10/18 08:43
190F：→ eyecolor : 拿起来抢拍完後马上就可以收起手机 10/18 08:44
191F：推 gn01140216 : Deep Function是出了？？有用过pixel的night sight 10/18 08:56
192F：→ gn01140216 : 或SRZ还是天体模式了？说的一嘴苹果超强超好用，g 10/18 08:56
193F：→ gn01140216 : oogle弱报了，还觉得自己信仰不足 10/18 08:56
194F：推 eyecolor : 我是在用了，13.2b3 10/18 09:01
195F：→ eyecolor : 原本以为要等待一秒，结果不用 10/18 09:02
196F：→ eyecolor : 就跟一般拍照没两样 10/18 09:02
197F：推 eyecolor : 至於细节表现我是拿RX100M7跟X-T30去比较，因为手头 10/18 09:04
198F：→ eyecolor : 上的三星没什麽好比的 10/18 09:04
199F：推 ten9di9 : 经验是白天用夜拍是会比较久但也不会到一秒 10/18 09:09
200F：推 xmas0083 : 我觉得e版友现在可以拨个时间去一趟台哥大直营店， 10/18 09:10
201F：→ xmas0083 : 已经有好几台pixel4的demo机展出，自己实际试试看 10/18 09:10
202F：→ xmas0083 : 在明亮环境下使用NS模式拍照的感受如何，毕竟拿着 10/18 09:10
203F：→ xmas0083 : 别人的文字心得来当作论证立足点真的是没什麽效果 10/18 09:10
204F：→ xmas0083 : ，按照这种标准应该是有人能够写一篇「全部机型我 10/18 09:10
205F：→ xmas0083 : 都没用过但是我看很多文章所以很公正」的评测了XD 10/18 09:10
206F：推 eyecolor : 不需要，我没兴趣 10/18 09:15
207F：→ eyecolor : 这种比较会跟雨後春笋一样多，就算我自己去比也没人 10/18 09:16
208F：→ eyecolor : 会理我的结果 10/18 09:16
209F：→ eyecolor : 没必要浪费时间做无谓的事情，但至少我手上有两台 10/18 09:16
210F：→ eyecolor : 机子可以使用，三星跟苹果 10/18 09:16
211F：→ eyecolor : 也比很多人的使用经验强多了 10/18 09:17
212F：→ eyecolor : 另外所谓的白天表示在中低光本来未用到夜景模式的 10/18 09:18
213F：→ eyecolor : 状况都去强制使用夜景模式等同脱裤子放屁 10/18 09:18
214F：→ eyecolor : 高光或许不到一秒，一到中低光後等待时间会越来越 10/18 09:18
215F：→ eyecolor : 长 10/18 09:18
216F：→ eyecolor : 这种方式的摄影我毫无兴趣可言 10/18 09:19
217F：推 jaholic : 个人认为虽然pixel没有超广角，但手机的超广角还是 10/18 09:28
218F：→ jaholic : 稍微变形问题，所以瑕不掩瑜啦，而且Motion Sense 10/18 09:29
219F：→ jaholic : 将来的应用很有潜力 10/18 09:29
220F：推 eyecolor : 超广角的魅力就在变形的张力，就算单眼超广也是会 10/18 09:30
221F：→ eyecolor : 变形，差别在手机的超广解像力不足 10/18 09:30
222F：推 eyecolor : 但广角没有就是没有，这是无可取代的～ 10/18 09:32
223F：推 jaholic : 每个人感觉不同罗 我自己是不喜欢变形 我的单眼超广 10/18 09:33
224F：→ eyecolor : 就像各位说的，可以拿夜景模式强制开启比拼Deep Fus 10/18 09:33
225F：→ eyecolor : ion 10/18 09:33
226F：→ jaholic : 镜头的变形就几乎肉眼看不出来 很自然 10/18 09:33
227F：→ eyecolor : 但一般拍摄你们会每张每百张每千张，张张都用夜景 10/18 09:34
228F：→ eyecolor : 模式？ 10/18 09:34
229F：→ eyecolor : 这就是测试跟实际使用面的落差 10/18 09:34
230F：→ eyecolor : 如果偏离实际使用面太远的比较，其实就是参考性质， 10/18 09:34
231F：→ eyecolor : 实际上也不会这麽用 10/18 09:34
232F：→ eyecolor : 再者超广角镜头组里面放了一堆非球镜片等做修正， 10/18 09:36
233F：→ eyecolor : 手机那小小的镜头有办法？ 10/18 09:36
234F：→ eyecolor : 重量跟体积的差距就是光学修正能力的差别，镜头再 10/18 09:36
235F：→ eyecolor : 怎麽强，也无法克服光学限制 10/18 09:36
236F：→ eyecolor : 要不要看看单眼等效到13mm这颗会有多大颗 10/18 09:37
237F：→ eyecolor : 我说的不是等效19mm，也不是等效21mm，而是等效13mm 10/18 09:38
238F：→ eyecolor : 接近鱼眼的超广 10/18 09:38
239F：推 xmas0083 : 啊我就有朋友真的是这样拍照嘛 为什麽要去质疑别 10/18 09:38
240F：→ xmas0083 : 人怎麽用手机呢？所以没有兴趣但还是要问问题？还 10/18 09:38
241F：→ xmas0083 : 是说其实没有想要获得答案只是想要讲出问题而已？ 10/18 09:38
242F：→ eyecolor : 单眼等效13mm超广不变形？ 这颗一定天价 10/18 09:38
243F：推 gn01140216 : 要不要拆开手机镜头看看 里面每片镜片是不是球面镜 10/18 09:38
244F：→ gn01140216 : 片啊XD 10/18 09:38
245F：→ eyecolor : 手机里面不要放塑胶镜片偷轻就好了，还放非球镜片？ 10/18 09:39
246F：→ eyecolor : 别在那边说笑话了 10/18 09:39
247F：→ gn01140216 : 手机镜头镜片基本每片都是非球面镜片喔 10/18 09:39
248F：→ eyecolor : 不懂要回好歹也先爬个文 10/18 09:40
249F：→ gn01140216 : 我在手机镜头厂工作呢，而且现在手机镜头不会放玻 10/18 09:40
250F：→ gn01140216 : 璃镜片呢 10/18 09:40
251F：推 eyecolor : 抱歉上面我的说法有误我致歉 10/18 09:42
252F：→ eyecolor : 手机是塑料的非球面镜片 10/18 09:43
253F：推 eyecolor : 这部分我自己再去加强知识，抱歉了 10/18 09:45
254F：推 jwchen119 : e大在我心中的信用分数越来越低了，难过 10/18 09:49
255F：推 eyecolor : 我对手机塞的镜片组的确没有特别去研究过，也非相 10/18 09:54
256F：→ eyecolor : 关产业，这个倒是我的失误 10/18 09:54
257F：推 gn01140216 : 现在的加工精度跟技术，让塑胶成型的非球面镜片， 10/18 09:56
258F：→ gn01140216 : 一片甚至能能抵好几片球面镜片，手机镜头内的镜片 10/18 09:56
259F：→ gn01140216 : 要大量生产基本不会采用玻璃非球面镜片，研磨过程 10/18 09:56
260F：→ gn01140216 : 太过复杂，要减少体积跟大量生产，首选绝对是塑胶 10/18 09:56
261F：→ gn01140216 : 非球面镜组 10/18 09:56
262F：推 benedict76 : night sight 应用广泛又不是晚上才能用，只是算法不 10/18 10:33
263F：→ benedict76 : 同罢了，其实去年pixel 3就有类似deep fusion的功能 10/18 10:33
264F：→ benedict76 : 了，一般人少用而已，而且白天开night sight 白平衡 10/18 10:33
265F：→ benedict76 : 还比较准。 10/18 10:33
266F：推 xiaoyao : 笑死 脸肿的B大师 拿数位变焦 来比 光学变焦XDD 10/18 11:50
267F：→ xiaoyao : 没料又爱装懂www 10/18 11:51
268F：→ xiaoyao : 华为指导索尼半导体 笑话已经很多人朝圣过了吧 哈 10/18 11:53
269F：→ xiaoyao : 哈哈XD 10/18 11:53
270F：→ xiaoyao : Note10+ 5X数位变焦也是糊的www 10/18 11:56
271F：→ potns : Pixel的数位变焦不是糊的喔^.< 10/18 12:37