作者wuzenjar (鋼琴師)
看板MobileComm
標題[討論] 手機致人傷亡回收是最低標準而非誠意十足
時間Sun Sep 4 08:24:02 2016
依據「消費者保護法」第10條：
「企業經營者於有事實足認其提供之商品或
服務有危害消費者安全與健康之虞時，應即
回收該批商品或停止其服務。但企業經營者
所為必要之處理，足以除去其危害者，不在
此限。」
因此，既然三星NOTE7已被證實有爆炸風險，
又國外已經全面召回檢修更換，台灣即應比
照辦理。
這是法律的「最低標準」，而非所謂「誠意
十足」的表現。
因為手機做到會爆炸致人傷亡，是不被允許
的。
三星如果不處理，只會導致「經濟部標準檢
驗局」命令全面下架回收，到時賠了夫人又
折兵。
以台灣為例歷年被要求回收的商品有：雨衣
、除濕機、筆電、輪胎...等120多件商品。
標準檢驗局歷年召回公告
http://goo.gl/lKRPPo
這原本就是三星該負的責任並不需要特別去
獨厚或包庇三星的失誤，或用其他飾詞美化
。
逆向行銷不需要做到這樣。
三星電池有瑕疵並非一日之寒。
過去多件爆炸案，三星總用多種匪夷所思的
理由塘塞消費者，侵害消費者權益，可參閱
本人拙著可見到三星的手段。
三星手機頻傳爆炸，消費者人身安全可有保
障?
http://goo.gl/XPV10R
如今發生大事只是應驗了俗語：
「夜路走多了，總是會遇到鬼」
PS.要以紫光或死機類比的，可以嘗試先論
述何為「危害消費者安全與健康之虞」，
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.190.219
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1472948645.A.EE9.html
※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 08:27:07
※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 08:29:45
1F：→ MBAR : 你是說只要會爆就要比照辦理嗎xD你也可以去檢舉啊， 09/04 08:28
2F：→ MBAR : 你覺得大家在這邊打嘴炮有用？ 09/04 08:28
3F：→ MBAR : 是說如果要檢舉這該找哪個單位啊，支持原po去檢舉， 09/04 08:30
4F：→ MBAR : 讓三星完全負責 09/04 08:30
原文都沒看喔，我上面就已經PO了「標準檢驗局」網址
5F：推 ForeverT : asus當年 nfc不能電子支付 標示可以電子支付 就全 09/04 08:30
6F：→ ForeverT : 額退費 包含用網路購物折價券扣的金額都退費 包含 09/04 08:30
7F：→ ForeverT : 配件也退費平板基座 無線充電 皮套 標6990的手機 09/04 08:30
8F：→ ForeverT : 折價後6xxx 一樣退你6990 很多人用9999買用一年多 09/04 08:30
9F：→ ForeverT : 再爽爽爽退 反觀三星的誠意在那 09/04 08:30
當年發生字庫門事件，華碩道歉並全面回收，三星卻裝死，傷害消費者權益。
10F：→ MBAR : 就怕原po也只是想來打打嘴砲，沒有像文章那麼正氣凜 09/04 08:31
11F：→ MBAR : 然xD 09/04 08:31
討論三星產品缺點總有一些神奇論述，最神奇的就是要先檢討其他廠商才准檢討三星
※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 08:36:18
12F：推 oho2530 : 好奇一樓要檢舉什麼？ 09/04 08:34
13F：推 robobitan : 這篇把廠商義務的法源找出來 很有討論價值 不知道一 09/04 08:36
14F：→ robobitan : 樓是在嗆什麼？很兇 09/04 08:36
※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 08:38:06
15F：推 jeross : ㄟ 原po要不要先處理黑心食品 不然會先過追溯期 09/04 08:37
黑心食品可不可以交給反頂新聯盟，我只是個小市民
16F：推 MBAR : 我有兇嗎@@不就是支持檢舉嗎，不然po這篇要幹嘛? 09/04 08:38
17F：→ MBAR : 有些人看到黑影就開槍，真不知道是什麼心態XD 09/04 08:38
18F：推 abcd425heart: 以類似事情廠商義務就是召回換電池，以前各筆電廠和 09/04 08:38
19F：→ abcd425heart: 蘋果都是這樣解決 09/04 08:38
其實這次三星也是召回換電池，過一陣子可能會發生整新機風暴
20F：→ MBAR : 因為你也附網址了，也有案例支持，但三星並沒有 09/04 08:39
※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 08:41:29
21F：→ MBAR : 樣做。所以你發這篇文不是要讓三星這樣做嗎? 09/04 08:40
22F：推 robobitan : 黑心食品很多人在處理了 三星我看也是跟黑心食品廠 09/04 08:40
23F：→ robobitan : 初期一樣 想說施小惠就過關 話說當年黑心食品還可以 09/04 08:40
24F：→ robobitan : 無條件退費呢 09/04 08:40
25F：→ MBAR : 還是你也只是想跟大家聊聊天，沒有要做什麼XD 09/04 08:40
26F：→ MBAR : 我沒兇也沒嗆喔@@ 09/04 08:40
27F：推 jtmh : 支持原po，推文馬上有人開始扯其他的東西，就像被鴿 09/04 08:40
28F：→ MBAR : 該不會在這篇文只能罵跟檢討三星，不能理性討論吧.. 09/04 08:41
29F：→ jtmh : 子抓違規，扯說別人也違規為何只抓我 XDD 09/04 08:41
30F：→ MBAR : 如果是的話早說，三星真的很糟糕，應該拒買讓它倒！ 09/04 08:41
31F：推 redhound : 那原po有買note7嗎？ 09/04 08:43
32F：推 starfish2903: 某樓臉真腫，文章都不看 09/04 08:44
33F：→ MBAR : 說真的我還真的不知道能幹嘛，腦中第一個浮現的 09/04 08:44
34F：推 jtmh : 電池做到會爆回收是本該做的，不是有沒誠意的問題了 09/04 08:44
35F：噓 nk950357 : 三星召回電池？換新機跟召回電池不一樣吧 09/04 08:44
36F：→ MBAR : 念頭就是三星不這樣做，就要讓它這樣做，那就要檢舉 09/04 08:44
37F：推 oho2530 : 樓上是想把風向帶成這篇是酸三星嗎~怎麼我倒覺得原P 09/04 08:44
38F：→ oho2530 : o才是真理性討論的人呢 09/04 08:44
39F：→ MBAR : 如果不是檢舉，消費者還能做什麼保障自己的權益？ 09/04 08:45
40F：→ MBAR : 那要怎麼樣才能讓三星負責呢？ 09/04 08:45
41F：→ MBAR : 如果只是舉例跟貼網站，好像也沒啥幫助吧 09/04 08:46
檢舉我當年就做過了，推倒三星鵬泰有我一份，話說我原文並無「檢舉」2字
http://imgur.com/a/GNFW0
42F：推 jtmh : 真奇怪，沒買note7就不能討論嗎？ 09/04 08:46
43F：推 starfish2903: 就某人ㄧ開始就嗆人，大家都很理性 09/04 08:46
44F：→ MBAR : 我沒有想要帶風向阿QQ只是不懂這篇的用意是什麼而已 09/04 08:46
45F：→ MBAR : 推那種文也算嗆人，我也不知道該說啥 09/04 08:47
46F：→ MBAR : 讓我們回歸正題：要怎麼才能讓三星負責？ 09/04 08:47
47F：→ MBAR : 要理性討論的人快來喔~~不要只剩我想討論阿QQ 09/04 08:48
48F：→ MBAR : 有辦法可以讓三星全面下架回收NOTE7嗎？ 09/04 08:49
49F：推 WAYNE1989 : 推原PO那句最低標準 09/04 08:50
51F：→ pujos : 完全不意外的廢文啊 09/04 08:50
52F：推 marx0126 : 結果只有某樓不懂這篇的意義 其他人好像不像某樓都 09/04 08:50
53F：→ marx0126 : 不懂 09/04 08:50
54F：→ pujos : 只“檢討”三星的正義人士啊XD 09/04 08:51
※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 08:52:23
55F：推 oho2530 : 是剩你想討論怎麼讓三星負責啊，原Po想表達只是三星 09/04 08:51
56F：→ oho2530 : 召回換新機這舉動是有誠意還是符合最低標準，並提出 09/04 08:51
57F：→ oho2530 : 法源依據支持他的論點，只有你想討論怎麼讓三星負責 09/04 08:51
58F：→ oho2530 : (負責什麼?) 09/04 08:51
59F：→ MBAR : 看來MARX應該很懂，要不要跟大家分享一下？ 09/04 08:52
60F：→ pujos : 說的正氣凜然，結果只是來帶風向的，摳憐 09/04 08:52
我是帶風向啊，帶「手機致人傷亡回收是最低標準而非誠意十足」這個風向
61F：→ MBAR : 原來只有我想討論要怎麼讓三星負責 09/04 08:52
62F：→ MBAR : 負責什麼，文章不是有嗎...oho有看文嗎... 09/04 08:52
63F：→ iamsosmart : 我也覺得某樓這樣不太好，而且其實我也覺得很兇... 09/04 08:53
64F：→ iamsosmart : 被人指正後更兇... 09/04 08:53
65F：→ MBAR : 所以這篇是要檢討三星的舉動，不是要討論怎麼讓 09/04 08:53
66F：→ MBAR : 三星負責 09/04 08:53
這篇的目的是解釋「手機致人傷亡回收是最低標準而非誠意十足」的依據
67F：推 kuokyle : 奇怪，po分享資訊讓大家知道不行嗎？ 09/04 08:53
68F：→ MBAR : 我這樣理解有錯嗎，會很兇嗎QQ 09/04 08:53
69F：推 gjgj6666 : 不是只會檢討三星吧，是三星本來就該檢討，原po的 09/04 08:54
70F：→ gjgj6666 : 意思是召回是三星本來就應該做的最低法律限度，而 09/04 08:54
71F：→ gjgj6666 : 不是表現的像施予恩惠一般的態度 09/04 08:54
72F：→ MBAR : 到底是誰說這樣不行的...行阿網路言論很自由的 09/04 08:54
73F：推 oho2530 : 呵呵原來是我沒看文章，樓下可以幫我解釋我的盲點嗎 09/04 08:54
74F：→ oho2530 : ~ 09/04 08:54
75F：→ iamsosmart : 這篇不是很正常嗎？ 現在就是認為三星的所作所為是 09/04 08:54
76F：→ iamsosmart : 「最低限度」，而有人希望能夠退錢 09/04 08:54
77F：推 redhound : 想知道原po的出發點是帶已買的人一起尋求所謂的責 09/04 08:54
78F：→ redhound : 任，還是單純討論廠商的道德 09/04 08:54
※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 08:56:37
79F：→ MBAR : 那要怎樣才能讓三星"退錢"?還是沒辦法只能讓它這樣 09/04 08:55
80F：→ iamsosmart : 很兇，真的有凶的感覺，跟其他鄉民的對談感覺也很兇 09/04 08:55
81F：→ iamsosmart : ... 09/04 08:55
82F：→ MBAR : 看起來大家好像都覺得是要討論道德吧，不是要帶領 09/04 08:55
83F：→ pujos : a一下這位仁兄發文不就知道了，早說了開文帶風向要 09/04 08:55
84F：→ pujos : 勤快一點，多養幾隻，這樣一a就爆，很難看啊，只有 09/04 08:55
85F：→ pujos : 三星有狀況才冒頭，呵呵，當在場都瞎的嗎? 09/04 08:55
我行得正做得正哪怕你a不a，我所有著作都是揭發三星侵害消費者權益的事實
86F：→ MBAR : 有買的人一起要求三星負責。希望我是錯的XD 09/04 08:56
87F：推 lsacred : 不就是要說 召回是最低標準 而不是 誠意十足，為什 09/04 08:56
88F：→ lsacred : 麼好像很難懂？ 09/04 08:56
89F：→ iamsosmart : 那要怎樣讓他退錢，就看三星啊 因為沒有法規規定一 09/04 08:56
90F：→ iamsosmart : 定得退，要三星退錢我是覺得不可能 09/04 08:56
91F：→ MBAR : 嗯嗯，所以要讓三星退錢是不可能的(筆記 09/04 08:57
92F：推 kenick : 樓上幾個跟正星粉認真幹嘛 剛發生爆炸時某人都不敢 09/04 08:57
※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 09:01:10
93F：→ MBAR : 原PO有沒有辦法帶已經買了的人一起抗議啊? 09/04 08:57
哇，有被威脅的感覺，壓力好大。
94F：→ kenick : 現在相關文章 好不容易昨天皇恩浩蕩給你換新機就高 09/04 08:58
95F：→ iamsosmart : 因為牽一髮動全身，若台灣市場退了，其他地區的市場 09/04 08:58
96F：→ iamsosmart : 也可以這樣要求，這對三星是自找麻煩，利潤損失更大 09/04 08:58
97F：→ kenick : 潮了 不可質疑你的大三星 啾咪~ 09/04 08:58
98F：推 starfish2903: 星粉不會在意那一點錢的 09/04 08:59
99F：→ gjgj6666 : 原po這篇不就是要讓有買的人知道三星這舉動是應該 09/04 09:00
100F：→ gjgj6666 : 的？結果又被說帶風向，m大你要不要跟某樓對一下， 09/04 09:00
101F：→ gjgj6666 : 好讓口徑一致啊 09/04 09:00
102F：→ iamsosmart : 算了，我要真心討論，結果在那邊筆記，還要原po出來 09/04 09:00
103F：→ iamsosmart : 聯合他人，討論個事情文章都能變成這樣 09/04 09:00
104F：推 MBAR : 聯合其他人一起跟三星抗議也不行？ 09/04 09:01
105F：→ MBAR : 這推文真不知道該怎麼推。 09/04 09:01
※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 09:03:07
106F：→ iamsosmart : 可以，都可以，想怎樣就怎樣。我沒啥好說的 09/04 09:01
107F：→ MBAR : 還是你們告訴我應該推什麼好了，免得又被說很兇XD 09/04 09:02
108F：→ MBAR : 我也想認真討論阿，到底誰立場比較重阿 09/04 09:03
109F：→ MBAR : 今天既然三星發生這種事，處理方式又(被說)沒誠意 09/04 09:03
110F：→ MBAR : 那這篇文的立意不就是應該要鼓勵大家追尋權益嗎？ 09/04 09:03
這篇文章的主旨是「手機致人傷亡回收是最低標準而非誠意十足」這件事
閣下又要抗議又要討錢是你自己意見，這些事就交給你了。
111F：推 jimei2 : 安全問題全數召回是ok的作法 但說佛心這根本是護航 09/04 09:04
112F：→ jimei2 : 拿之前我業內案例 IKEA美國全數召回抽屜櫃 09/04 09:04
113F：推 starfish2903: 僅最低標準而已 09/04 09:05
114F：→ jimei2 : 就因為有壓死小孩子的案例 這叫佛心嗎? 是應該 09/04 09:05
115F：推 kuokyle : 當然沒誠意啊，為什麼澳洲可以退貨，台灣只能換貨 09/04 09:05
※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 09:07:33
116F：推 CornyDragon : 打泥巴戰很會啦 你真的要說什麼的話早就講完了啦 還 09/04 09:05
117F：→ CornyDragon : 留下來戰 這嘴臉 09/04 09:05
118F：推 MBAR : 威脅咧，看到這種回文，就知道沒啥討論的必要了呵呵 09/04 09:06
所以，你根本就不是來討論的嘛
119F：→ iamsosmart : 老兄，你要弄清楚，這篇的開文主旨是「三星收回手機 09/04 09:06
120F：→ iamsosmart : 是應該，符合法規，不是佛心」 而之後的討論延伸出 09/04 09:06
121F：→ iamsosmart : 「怎樣才更好？」，其中之一是退錢論，並舉出華碩的 09/04 09:06
122F：→ iamsosmart : 廣告刊登錯誤而退錢的例子 09/04 09:06
123F：噓 pujos : 有爆炸就要回收，真他媽敢說 09/04 09:06
125F：→ AndyZer : 嗎？ 09/04 09:07
126F：推 comicduo : 這應該找找有沒有解釋令，"回收該批產品"這句話太 09/04 09:07
127F：→ comicduo : 籠統了 09/04 09:07
有找到標準檢驗局的PPT，很詳細可以參考
http://goo.gl/RysMlZ
128F：→ pujos : 其他幾家冒煙爆炸的，哪家出問題上面有人出來喊台灣 09/04 09:07
129F：→ pujos : 要整批回收的啦 09/04 09:07
130F：推 starfish2903: 一下說要討論 一下說討論沒必要？ 09/04 09:07
131F：推 kenick : 呵呵 至於另一個ID就跟不用理他了 推文就那水準 09/04 09:08
132F：→ pujos : 我還真的不知道哪家沒爆過 09/04 09:08
133F：推 Alu76521 : 呵呵，星粉真的很棒，撒花(*￣▽￣)/‧★*"`'*-.,_, 09/04 09:08
134F：→ Alu76521 : .-*'`"*-.,_☆ 09/04 09:08
※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 09:10:15
136F：推 MBAR : 推comicduo，有建設性啊! 09/04 09:09
137F：→ pujos : 有回收? 09/04 09:09
138F：→ MBAR : 我自己是覺得與其要討論三星怎麼做才有誠意 09/04 09:10
139F：→ iamsosmart : 不用檢討其他廠商，三星也都公布了，發售至今有35起 09/04 09:10
140F：→ iamsosmart : 類似意外，機率也有公布，你說這該不該回收？本來就 09/04 09:10
141F：→ iamsosmart : 應該吧。這時候扯到其他廠商也有爆炸，哪家像三星這 09/04 09:10
142F：→ iamsosmart : 樣，不也怪哉？ 09/04 09:10
143F：→ MBAR : 不如討論要怎麼樣"讓三星有誠意" 09/04 09:10
144F：→ pujos : 連在台灣本地爆的都能裝瞎了 09/04 09:10
145F：→ MBAR : 只是大多數的人好像只想討論怎麼做才有誠意 09/04 09:10
146F：推 aycc : 還有人檢討po文者咧，要護航三*也不要那麼明顯 09/04 09:11
147F：→ MBAR : 是因為拿三星沒輒嗎 09/04 09:11
148F：→ pujos : 信仰100分wow,反正其他人爆都可以，三星該死 09/04 09:11
149F：→ MBAR : 三星有大到消費者不能拿它怎樣嗎？ 09/04 09:11
150F：噓 xx3877 : 三星粉棒棒喔 09/04 09:12
151F：推 oho2530 : 既然m大討論出你自己的主旨了，那你要不要開另外一 09/04 09:12
152F：推 a3619453 : 佛心公司 ╰(⊙-⊙)╮佛心公司 ╭(⊙-⊙)╯ 09/04 09:12
153F：→ oho2530 : 篇文去討論?去別人家說我覺得你家大門應該開哪個方 09/04 09:12
154F：→ oho2530 : 向，不是很奇怪嗎? 09/04 09:12
155F：→ MBAR : 很有道理耶，那我來開一篇好了 09/04 09:12
156F：→ iamsosmart : 三星還真的就是這麼大，按照公司規模，除了蘋果，檯 09/04 09:13
157F：→ iamsosmart : 面上哪幾家做手機的規模可以跟三星比 09/04 09:13
158F：→ web946719 : 佛心公司 ╰(⊙-⊙)╮佛心公司 ╭(⊙-⊙)╯ 09/04 09:13
159F：推 a3619453 : 大家都爆過 但note7連環爆真是首例 09/04 09:14
160F：推 gto3ping : 哈哈 09/04 09:14
161F：推 DRPL : 系列 檢討三星正義人士 跟喇叭R 87%像 XDDD 09/04 09:14
162F：推 X41822N : 哈哈星粉哈哈 09/04 09:17
163F：推 donnylee : 所以要處理完黑心商品才能討論note7的問題…筆記 09/04 09:22
164F：推 myhope203 : 路過支持原po 09/04 09:23
165F：推 poi96300 : 這情形發生在其他廠 八成請你會去換電池 09/04 09:23
166F：推 k87559527 : 嗆完人開嘲諷再說自己要理性討論，再扣不給護航的高 09/04 09:23
167F：→ k87559527 : 帽子。 09/04 09:24
168F：→ k87559527 : 好棒棒 09/04 09:24
169F：推 GARIGI : 韓國貨，會爆炸 09/04 09:24
170F：→ poi96300 : 三星是換一隻全新機給你 當然這也是三星要做到 09/04 09:24
171F：→ poi96300 : 只是三星也可以選擇幫你換電池而已 09/04 09:25
172F：噓 Windcws9Z : 個案 使用者問題 09/04 09:26
173F：→ kemco : 很好啊 要回收改發htc 10才完美 09/04 09:26
174F：推 poi96300 : 至於會不會有整新機問題 我想不會 三星回收後 09/04 09:26
175F：→ battlewind : 三星真的不能檢討 要討論議題還要經過審核看風向 09/04 09:27
176F：→ battlewind : 對不對 09/04 09:27
177F：→ poi96300 : 都自己整理完拿去第三世界賣 09/04 09:27
178F：推 a3619453 : 看嘛 還是有人覺得換機是佛心來著 09/04 09:27
179F：→ battlewind : 然後只換電池 三星的成本還比換新機高咧XD 09/04 09:28
180F：推 poi96300 : 可以換全新機跟換電池 你說換新機是最低標準？ 09/04 09:29
181F：→ errorwinter : 換電池對三星比較麻煩吧 這是防水機 09/04 09:29
182F：→ errorwinter : 個人也贊同 可能整批運回去 直接給消費者新機 09/04 09:30
183F：→ poi96300 : 成本上換電池可能真比較高 畢竟這麼難拆XD 09/04 09:30
184F：→ errorwinter : 成本可能還比較低 09/04 09:30
185F：→ Windcws9Z : 樓上 ***換什麼都沒差別阿 09/04 09:30
186F：→ Windcws9Z : 有換就皇恩浩蕩了 要跪拜感謝 懂嗎？！ 09/04 09:30
187F：→ errorwinter : 加上防水機單換電池 後續還有消費者對防水的疑慮 09/04 09:30
188F：→ poi96300 : 自己要設計這麼難拆 還用有問題的料 三星活該 09/04 09:30
189F：→ errorwinter : 直接換新機 消費者滿意度較高 三星成本可能較低 09/04 09:31
190F：→ errorwinter : 且無後續維修被質疑的問題 換新機應該怎麼說都好 09/04 09:31
191F：→ Windcws9Z : 可是換新機 不代表不會Boom 這是兩回事喔 09/04 09:32
192F：推 poi96300 : 沒錯 就怕問題根本沒解決 那才大條 09/04 09:33
193F：→ Windcws9Z : 只要問題點 沒找出來修正的話啦 09/04 09:34
194F：→ poi96300 : 我也在觀察 因為藍色還沒出 沒買到炸彈算走運 09/04 09:34
195F：→ poi96300 : 後續問題沒解決 我準備改買i7 藍色控不能忍 09/04 09:36
建議觀望一下
196F：→ Tsukasayeo : 只是更多廠商裝死，三星也不過是設計及零組件供應出 09/04 09:39
197F：→ Tsukasayeo : 問題不得不面對，不過不是檢修而是換新也算是讓到最 09/04 09:39
198F：→ Tsukasayeo : 底線了啦 09/04 09:39
199F：推 seafire : 推 09/04 09:41
200F：推 mozartbrian : 台灣有星粉根本丟臉 09/04 09:44
201F：推 este1a : 三腥到底花多少錢在垃圾網軍寫手身上？ 09/04 09:44
202F：推 az22954892 : 星粉急了XDD 09/04 09:45
203F：推 Windcws9Z : 三星原本也是裝死阿 可是產品爆炸自燃 這是大忌 09/04 09:47
204F：→ Windcws9Z : 沒處理好被下令全面回收退費 這更傷 09/04 09:47
205F：推 alsion : 支持原PO，想帶風向的自己去自己的小圈圈PO文吧！ 09/04 09:49
206F：→ a88013993 : 呵呵 某粉絲的嘴臉 09/04 09:52
207F：推 Butcherdon : 唯一支持ASUS XD 09/04 09:52
208F：推 c68111c : 謝 ***皇浩恩 09/04 09:54
209F：推 yfhao : 正確，推 09/04 09:56
210F：→ NaouZ : 先別說手機啦, 之前除濕機自燃如何處置? 標準要一致 09/04 09:56
211F：推 andy79323 : 爽粉：不容許質疑三腥 09/04 09:56
212F：推 triumphhell : 正確 09/04 09:58
213F：推 bhis : 「…但企業經營者所為必要之處理，足以除去其危害 09/04 09:58
214F：→ bhis : 者，不在此限。」。並沒有說一定要退費，只要他的 09/04 09:58
215F：→ bhis : 處理把危害去除即可 09/04 09:58
台灣的法律確實不支持直接退費
但我看標準檢驗局的召回訊息，就有德商就直接宣布回收退費
雖然銷售量只有18台啦
216F：推 campoland : 只是正確資訊分享大家知道 星粉邏輯有問題嗎？ 到底 09/04 10:00
217F：→ campoland : 有多護航 語氣差也不像要討論 推只是做最低 09/04 10:00
218F：推 DRPL : 最低標準不滿意 連最低標準都沒有的卻不敢出來講XD 09/04 10:02
219F：推 wie10112 : 大家都要遵守的本分，遵守了是應該，不是遵守了才好 09/04 10:03
220F：→ wie10112 : 棒棒 09/04 10:03
221F：推 LeonardoPika: 就像某些老闆拿勞基法當作福利來吹噓 明明是最低標 09/04 10:06
222F：推 alsion : 三星很快的撤除歐洲的銷售計畫，因爲他們知道這如果 09/04 10:06
223F：→ alsion : 被發現是製造面有瑕疵，連帶會影響其它三星電子產業 09/04 10:06
224F：→ alsion : ，加上歐洲現在的恐攻情勢，只要有一個案例三星都吃 09/04 10:06
226F：→ alsion : 7/307597.html?%22蘋果手機自爆%22%20歐洲開始調查 09/04 10:06
227F：→ alsion : （圖） 09/04 10:06
228F：噓 lucifero : 拜託 三星根本良心 爆炸一下 可以多一整套配件 他牌 09/04 10:07
230F：→ lucifero : 使用者是羨慕吧~~ 09/04 10:08
你確定羨慕??閣下可能無法體會遭受身體傷害者的恐懼，
下面有篇使用者真心話，閣下可以多看看。
231F：推 s5894143 : 推 09/04 10:09
232F：推 hsyumi1026 : 這裡***版你敢嘴這麼重？！ 09/04 10:13
233F：推 BlackBird : 又再扯其他廠商救援了，你們是這麼愛闖紅燈被抓跟 09/04 10:14
234F：→ BlackBird : 警察說隔壁大嬸也闖紅燈為什麼不抓她嗎 09/04 10:14
235F：→ cauliflower : 寫手：手機做到會爆炸是不允許的，但念在你有誠意， 09/04 10:15
236F：→ cauliflower : 夠噱頭，回收一下，再賣一次囉 09/04 10:15
237F：推 pttyzf : 推 09/04 10:18
238F：推 ChaosK : 支持理性討論 09/04 10:18
239F：推 diecorroder : 推這篇噢，感謝原PO分享。 09/04 10:20
240F：推 AZBTPATONY : 1樓爆氣ㄟ 好兇ㄛ 09/04 10:23
241F：推 gdtg10900 : 這麼大間公司買沒幾天產品有問題不能退貨很好笑 09/04 10:29
242F：推 jasonshiue : 支持理性討論推 09/04 10:30
243F：推 k078787878 : 有趣的是這次是關乎安全性的重大瑕疵還有一堆護航 09/04 10:31
244F：→ k078787878 : 扯別家 09/04 10:31
245F：推 FallenAngelX: 這篇的意義不就是跟板眾說回收是理所當然 不就這樣 09/04 10:33
246F：推 Vac : 誰知道鵬泰是不是最後一個 09/04 10:34
247F：→ FallenAngelX: 分享法律資訊給同是消費者的板眾哪裡沒意義了 09/04 10:34
248F：→ tonyii : 希望10月回來可以燒更多 燒越多跟三星玩的籌碼越多 09/04 10:34
249F：推 c68111c : 樓上不要這樣xd 09/04 10:35
250F：→ FallenAngelX: 自己擴大議題然後說人家文章沒意義 超強 XD 09/04 10:35
251F：→ tonyii : 同志們繼續努力吧 我的下半身靠你們了 09/04 10:35
為了你的下半身，誠摯建議，不要將NOTE7放在褲檔口袋
252F：推 Northrn : 三星該不會又請寫手？竟然有人護航 09/04 10:35
253F：推 lapis1999 : 推 09/04 10:37
254F：噓 relio : 路過純噓htc 09/04 10:39
為噓而噓，有看版規嗎?
255F：推 ChaosK : 什麼HTC @@?? 09/04 10:42
※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 10:50:56
256F：推 neomaster : note7 釣出好多帳號 09/04 10:52
257F：→ neomaster : 神人陸續出籠 09/04 10:52
258F：推 ksvs : 全面回收退費才是正解 09/04 10:54
259F：推 s213092921 : 幫MBAR呼呼，臉超腫 09/04 10:54
260F：推 monkeyeden : 他在原po講的很正確啊，不懂有人在腦羞什麼… 09/04 10:55
261F：推 ksvs : 三星只想換電池是那招 09/04 10:55
262F：→ monkeyeden : 多打了兩個字QQ 09/04 10:56
263F：推 fyb : 應該惺粉會覺得超有誠意的 版上還真不少XD 09/04 10:56
264F：推 bruce20053 : 三星三星得第一 09/04 10:58
265F：噓 jorGGWP : 純噓一樓那種人 為酸而酸 幹嘛還當人？ 09/04 10:59
266F：推 ChaosK : 我幫樓上補推 09/04 11:00
267F：推 deffejfr : 可能是終於發現自己理解錯誤原po文章的意思又不好意 09/04 11:03
268F：→ deffejfr : 思說自己錯了所以惱怒才會更兇0.0 09/04 11:03
269F：推 fyb : 這篇要推, 沒退費選項沒誠意 09/04 11:04
270F：推 yjlee0829 : 爆炸真的超級有事…不是不爆 時候未到 09/04 11:08
271F：→ chemiblue : 阿就換新機是應該的 一堆人還在那邊歌功頌德XD 09/04 11:09
272F：→ chemiblue : 對於危害人身安全的產品竟然還有人護航 匪夷所思? 09/04 11:10
273F：推 bravejared : 推啊！瑕疵給付沒有佛心這件事 09/04 11:12
274F：推 thumbe70367 : 為啥要跟一個理解力差結果惱羞的人計較啊XD 09/04 11:13
275F：噓 mytelson : 三星應該經過此事件從市佔第一走下神壇，靠Amoled 09/04 11:14
276F：→ mytelson : 跟曲面噱頭賣貨，早該被唾棄 09/04 11:14
277F：推 twnuu : asus當初全面退費還送充電器耳機皮套，不就佛上天了 09/04 11:15
278F：→ c68111c : 我佛慈悲~~ 09/04 11:17
279F：→ chemiblue : 人家sony有定時timer好歹讓人有心理準備 三爽咧XD 09/04 11:17
280F：推 s213092921 : 你把消保法丟出來，三星粉怎麼帶誠意風向？？ 09/04 11:19
281F：推 Vac : 換新 != 換料 09/04 11:20
282F：推 future840219: 推這篇 支持開放退貨選項 09/04 11:21
283F：→ nba9999 : 全面抵制三星黑心爆炸貨到停止上架 保障你我的安全 09/04 11:23
284F：推 oak2002 : 一樓真是讓我大開眼界 09/04 11:24
285F：推 chiangmh : 謝星皇 09/04 11:24
286F：推 wac08 : 一樓好兇 09/04 11:25
287F：推 OforU : QQ 09/04 11:28
288F：→ cca1109 : 三星就是搞笑 09/04 11:29
289F：→ tonyhu : ASUS才是有誠意，三星要有誠意就讓人退費啊！ 09/04 11:32
290F：推 xiaoyao : 一樓小R粉 被鞭了 ？XDD 09/04 11:45
291F：推 x930111 : 我怎麼覺得一樓只是想法比較不一樣@@ 你們著重的點 09/04 11:53
292F：→ x930111 : 是三星僅以最低標處理卻被美化 他想說的是如何讓三 09/04 11:53
293F：→ x930111 : 星更好的賠償 09/04 11:53
294F：→ x930111 : 護航的應該是另一個說‘不能檢討三星 因為大家都爆 09/04 11:53
295F：→ x930111 : 過’的那葛 不說三星歷年來以爆炸遠近馳名 光這次 09/04 11:53
296F：→ x930111 : 在韓國都爆這麼多起了 不講他要講哪一家？ 09/04 11:53
297F：推 priston : 三星? iPhone7 唯一解 09/04 11:54
298F：推 WakeUpTaiwan: 華碩那次根本就是詐欺 佛的屁 09/04 11:57
299F：→ WakeUpTaiwan: 華碩那次根本就是詐欺 佛個屁 09/04 11:57
300F：推 robobitan : 原po只針對過三星就不能出來講話？洗風向不是這樣 09/04 11:58
301F：→ robobitan : 的吧 既昨天星粉護航說有買過三星才能罵後 星粉再 09/04 11:58
302F：→ robobitan : 次定義皇城潛規則 09/04 11:58
303F：推 seal81924 : 哇 動作真快 好棒棒 原PO法條都拿出來了 09/04 12:03
304F：→ seal81924 : 還有粉粉硬要說人帶風向 XD 09/04 12:04
305F：推 lianpig5566 : 哈哈一樓哈哈 09/04 12:15
306F：推 mars0803 : 推 09/04 12:18
307F：噓 s942816 : 韓狗就該滾 09/04 12:18
308F：推 tonyhsie : 一堆把回收當誠意的 有點無言 09/04 12:19
309F：→ mars0803 : 一樓笑死人 再繼續秀下限嘛 09/04 12:20
310F：推 eric525498 : 高調推 09/04 12:21
311F：推 jack42107 : 爽粉這種水準好意思酸人H粉 09/04 12:25
312F：推 jeross : 目前似乎沒有用戶傷亡的案例，我們不討論假設性問題 09/04 12:32
313F：→ jeross : ，謝謝指教，下一位。 09/04 12:32
314F：→ c68111c : 都爆炸了，還不危險，樓上神邏輯 09/04 12:35
315F：→ DiChik : 退費，在台灣是完全不可能的事 09/04 12:36
316F：→ DiChik : 除非廠商想退 09/04 12:36
317F：→ nba9999 : 全球都不知道爆幾起了 就不要放在牛仔褲前袋爆爆 09/04 12:37
318F：→ DiChik : 全面回收換新機，台灣政府就不會再管了 09/04 12:37
319F：推 Kaede5908 : 一樓笑死人 神邏輯 09/04 12:42
320F：推 Sechslee : 三星怎麼可能不佛心 不要傷害星粉感情 09/04 12:48
321F：推 jakert123 : XDDDDDDDDDD掉出一堆 09/04 12:54
322F：推 lacoryoma : 看完這篇已經向消保官申訴要求全額退貨，雖然跑完流 09/04 12:56
323F：→ lacoryoma : 程可能要一兩個月 09/04 12:56
324F：推 jeffsu : 退回本來是應該 看某些文章一直想把它洗成佛心 09/04 12:59
325F：→ NTUFederer : 一樓不意外啊 程度也就那樣xDD 09/04 13:02
326F：推 mmmbop : 噓爛貨 還是買iphone好 09/04 13:09
327F：推 deeder1 : 台灣的星粉（工讀生）真的很棒！ 09/04 13:17
328F：推 twolight : 社會上有一樓有這種人。 09/04 13:22
329F：推 lancerjump : 消費者加油，本來就該退費 09/04 13:35
330F：推 aifor3 : 三星倒了 也不會買台灣垃圾 09/04 13:36
331F：推 vivian5171 : 推 09/04 13:37
332F：推 yudofu : 電池會爆炸回收還要消費者感恩戴德，真是奇葩景觀。 09/04 13:48
333F：推 hrs1988815 : 看下來…華碩似乎真的不錯！ 09/04 13:55
334F：→ ChaosK : 華碩,說真的,就是你罵到他聽話的時候會覺得還不錯, 09/04 13:57
335F：→ ChaosK : 前提是偶爾要罵一下 09/04 13:57
336F：→ ChaosK : 當然是指批評產品啦,無意義的人身攻擊當然不可取 09/04 13:59
337F：→ c68111c : 華碩網軍比較和藹(疑xd 09/04 14:06
338F：噓 tddt : 廢 09/04 14:21
339F：推 pcshgod : 用韓貨沒有權益，韓國人看不起你啊 09/04 14:28
340F：推 Rainycoffee : 但是其實退費跟換新品對三星來說，也沒什麼差吧， 09/04 14:30
341F：→ Rainycoffee : 回收你的手機換新機給你跟回收你的手機然後1隻手機 09/04 14:30
342F：→ Rainycoffee : 的錢給你，感覺上是不是一樣？ 09/04 14:30
343F：推 pcshgod : 退費換一隻愛瘋也爽 09/04 14:38
344F：推 kodachi : 推 09/04 14:41
345F：推 andy978 : 終於有人講人話了，前幾天一直以為我是異類 09/04 14:43
346F：推 web946719 : 當然不一樣 以三星角度而言 換機可以看成買一送一 09/04 15:01
347F：→ web946719 : 退錢就是他沒錢拿還少一支機 09/04 15:01
348F：推 c68111c : 如果大家收到退費後再買n7,就沒差了，前提是大家願 09/04 15:04
349F：→ c68111c : 意 09/04 15:04
350F：→ adon0313 : 真的欠告 真的燒起來 不是兩萬可以解決的 09/04 15:12
351F：推 anchime : 要爆了 要爆了 我是說文章 09/04 15:17
352F：推 shi21 : 人家原po只是想表達這是最低標準 就有人帶風向要原p 09/04 15:27
353F：→ shi21 : o負責找更多解決辦法 一邊兇一邊又說要理性討論 笑 09/04 15:27
354F：→ shi21 : 死人了XD 09/04 15:27
355F：推 chiangmh : IS御用機 09/04 15:43
356F：推 eric2329037 : 如果發生一樣的事情 09/04 15:59
357F：→ eric2329037 : 三星補償:這是應該的啊... 蘋果補償:太有誠意啦~~~ 09/04 16:00
358F：→ ypes970813 : 沒退費就是沒誠意 09/04 16:13
359F：推 playjosie : 如果在飛機上爆炸怎麼辦 不敢想下去了... 09/04 16:15
360F：→ senior : 喜歡你暖暖的誠意 洋溢暖暖的幸福 09/04 16:15
361F：推 tangolosss : 就像佛跳牆一樣 做到會爆炸 是不被允許的 懂了嗎?? 09/04 16:34
362F：→ zsp40773 : R妹上個月一直有上線啊 只是都沒發文啊 其他就明眼 09/04 16:34
363F：→ zsp40773 : 人知道了XDD 09/04 16:34
364F：→ zsp40773 : 星黑狂開地圖炮XD 09/04 16:37
365F：推 tangolosss : 說真的 要是被手機炸到眼睛瞎掉 三星可能要賠幾億!! 09/04 16:38
366F：→ tangolosss : 而不是只是換機這麼簡單 所以換機只是最基本的而已 09/04 16:38
367F：→ zsp40773 : 不會買的依然會繼續酸繼續檢討 會買的多做功課 已 09/04 16:40
368F：→ zsp40773 : 買的要爭取自己權益 現在的風向說那麼多也沒什麼用 09/04 16:40
369F：→ zsp40773 : 爭什麼爭XD 09/04 16:40
370F：→ tangolosss : 不管啥小東西 做到會爆炸 退費也是最基本負責態度 09/04 16:40
371F：→ tangolosss : 你今天買一台車 開一開會爆炸 你會不會要求退費??? 09/04 16:40
372F：→ tangolosss : 還是要開到火燒車 人已經燒死在車內 你才要求退費?? 09/04 16:40
373F：推 josephchen08: 某樓星粉被打臉，見笑轉生氣又堅持沒動怒 09/04 17:13
374F：推 totogood : 推 09/04 17:57
375F：推 aova : 我是note粉(但非***粉)，我也覺得換新機是最低標準 09/04 18:12
376F：推 sabrina2597 : 同意 09/04 18:54
377F：推 gps0110 : 推這篇 09/04 18:57
378F：→ catquill : 我今天本來要分享一下 結果原po先po了XD 09/04 18:59
379F：→ catquill : 不過 我還想分享民法有關瑕疵品退貨的部分 09/04 19:01
380F：→ catquill : 基本上消費者要退錢 三星是不得拒絕了 09/04 19:01
381F：推 Sechslee : 樓上可以回文 應該會幫到不少人 09/04 19:05
382F：→ catquill : 其實m01有在討論囉！ 09/04 19:12
383F：→ MBAR : 所以我如果去收N7 22.5K，三星一定要退26.9K給我囉? 09/04 21:13
384F：→ MBAR : 這樣也太賺了吧XD 09/04 21:13
385F：→ catquill : 當然阿！這一定要的...Asus也是 09/04 21:57
386F：→ ChaosK : 之前ASUS綁約好像直接退發表時的訂價? 09/04 22:15
387F：推 satan2619 : 某樓吃相真難看…… 09/04 22:23
388F：推 zjk2266 : 這幾天為了Note7的事加入了幾個三星社團，發現裡面 09/04 22:57
389F：→ zjk2266 : 都是謝主隆恩的發言 09/04 22:57
390F：推 future840219: 樓上你是說這個嗎 09/04 23:41
392F：→ pcmaner : 星粉快來護航喔 阿不就好棒棒 今天三星賺那麼多不是 09/04 23:55
393F：→ pcmaner : 沒有道理 就cost down啊 偷工減料還賣那麼貴 真的是 09/04 23:55
394F：→ pcmaner : 黑心商人 然後還一堆人捧？？？ 09/04 23:55
395F：推 zjk2266 : 沒錯，就是那個fb社團 09/05 00:35
397F：推 future840219: 真的是鬧笑話 三星粉秀下限無極限 09/05 01:34
398F：→ future840219: 自動省略關鍵字 每個三星粉都被自己舉出來的例子打 09/05 01:34
399F：→ future840219: 爆 護航未免太誇張 09/05 01:34
400F：→ future840219: 看到火都有點上來了 好像退款是奧客行為 明明就是消 09/05 01:34
401F：→ future840219: 費者權益 09/05 01:34
402F：推 kougousei : 大推 09/05 07:46
403F：推 cher1 : 危害人命安全,卻不能退費,有買的人真可憐 09/06 11:25